Menyatakan terdakwa NORHASANAH Binti ZAINUDIN bersalahmelakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat(3) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa NORHASANAH Binti ZAINUDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan serta dendasebesarRp.4.000.000,.

AINI (Alm) dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yangdilakukan oleh terdakwa NORHASANAH Binti ZAINUDIN ; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di pinggir jalan, tepatnya di Jalan JenderalSudirman Km. 4,5, RT. 01, RW. 01, Desa Sungai Raya Utara, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ; Senin tanggal 15 Jum 2015 sekitar pukul 13.30

kotaBanjarmasin ; Bahwa terdakwa menjual obat kurang lebih selama 2 (dua) bulan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki toko obat atau apotek dan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk menjual obatobatan tersebut ; Bahwa terdakwa juga tidak memiliki keahlian khusus di bidang farmasi atauobatobatan ; saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ;2. saksi HASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDDIN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, telah pula dibacakanketerangan ahi NUZULA ELVA RAHMA, S.Si Apt Binti BACHRUN yang padapokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan di PenyidikKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan tertanggal 19 Juni 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

seharihari ;Bahwa terdakwa menjual obat kurang lebih selama 2 (dua) bulan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki toko obat atau apotek dan tidak memiliki yindari pihak yang berwenang untuk menjual obatobatan tersebut ;Bahwa terdakwa juga tidak memiliki keahlian khusus di bidang farmasi atauobatobatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengedaran

ribu ruoiah) per paket dan apabila semua paketan terjualhabis terdakwas akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengedarkan/menjual sediaan farmasi tersebut melalui Sdr.WARSILAH Alias OCO, dan dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwatidak memiliki keahlian dan kewenangan di bidang kefarmasian karena terdakwabukan seorang tenaga kefarmasian (Apoteker) ataupun tenaga teknis kefarmasian,serta tidak memenuhi ketentuan standar mutu pengedaran

Memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa benar saksi mengerti diperisa sehubungan dengan adanya tindakpidana pengedaran sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarperswyaratan keamanan dan tidak memiliki ijin edar ; Bahwa benar yang telah melakukan tindak pidana tanpoa hak atau melawanhokum

(jumlah keseluruhan Pil Tramadol 1750 butir) yang keseluruhannyadimasukan dalam kantong plastic warna putih, yang disimpan dibawah lemaripakaian d dalam kamar tidur rumah terdakwa, serta uang hasil penjualansebesar Rp. 1.070.000, (satu juta tujuh puluh ribu rupiah) didalam dompetwarna coklat milik terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Mapolres Cirebon untuk proses pemeriksaan lebih lanjut olehpenyidik ;Bahwa benar tidak memiliki ijin edar dalam pengedaran

Saksi KRISWANDI, S.H.Memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi mengerti diperisa sehubungan dengan adanya tindakpidana pengedaran sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarperswyaratan keamanan dan tidak memiliki ijin edar ;Bahwa benar yang telah melakukan tindak pidana

(jumlah keseluruhan Pil Tramadol 1750 butir) yang keseluruhannyadimasukan dalam kantong plastic warna putih, yang disimpan dibawah lemaripakaian di dalam kamar tidur rumah terdakwa, serta uang hasil penjualansebesar Rp. 1.070.000, (satu juta tujuh puluh ribu rupiah) didalam dompetwarna coklat milik terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Mapolres Cirebon untuk proses pemeriksaan lebih lanjut olehpenyidik ;Bahwa benar tidak memiliki ijin edar dalam pengedaran

termasuk keras golongan C ;Bahwa usaha para Pemohon dalam jual beli minuman keras golongan Atermaksud, sudah berjalan cukup lama tanpa gangguan dan juga tidakmelanggar Peraturan Perundangundangan yang berlaku, khususnyasebagaimana yang dimaksud dalam Keputusan Presiden Republik Indonesia(KEPPRES) No. 3 Tahun 1997 ;Bahwa pasal 3 ayat (2) jo. pasal 5 KEPPRES No. 3 Tahun 1997, hanyamengatur mengenai minuman keras golongan B dan minuman keras golonganC, yang termasuk kelompok minuman keras yang produksi, pengedaran

Sedangkanminuman keras golongan A yang diperjual belikan oleh para Pemohon tidaktermasuk sebagai barang dalam pengawasan, dan karenanya merupakanbarang bebas dalam produksi, pengedaran dan penjualannya ;Bahwa sehubungan dengan minuman keras golongan A tersebut,ternyata Bupati Kuningan telah membuat dan mengeluarkan Peraturan DaerahKabupaten Kuningan No. 29 Tahun 2001 tentang Larangan dan PenertibanMinuman Keras (PERDA No. 29 Tahun 2001) ;Bahwa Peraturan Daerah Kabupaten Kuningan No. 29 Tahun 2001tersebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau: Memberikan putusan yang patut menurut hukum (ex aequo et bono) ;Tentang Hukumnya.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya didasaripada argumentasi bahwa obyek keberatan Hak Uji Materiil tersebut bertentangan dengan Keppres No. 3 Tahun 1997, khususnya menempatkan minumankeras golongan A baik produksi, pengedaran dan penjualannya sebagai barangdalam pengawasan

Minuman beralkohol golongan C adalah minuman beralkohol dengan kadarethanol lebih dari 20 % sampai dengan 55 % ;Bahwa pasal 3 ayat (2) Keppres tersebut mengatur bahwa minumanberalkohol golongan B dan C baik produksi, pengedaran dan penjualannyaditetapkan sebagai barang dalam pengawasan ;Menimbang, bahwa rumusan dan pengaturan pasal 3 ayat (2) KeppresNo. 3 Tahun 1997 tersebut bersifat limitatif dan hanya berlaku bagi minumanberalkohol golongan B dan golongan C saja, sedangkan minuman beralkoholgolongan

Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obatkeras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatanyang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obat jenisTrihexipenidil tersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek dan penjualan olehapotek harus dengan resep dokter sehingga obat tersebut tidak dapat dijualsecara bebas dan tidak dapat dijual tanpa resep dokterPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang RI No

Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obatkeras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatanyang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obat jenisTrihexipenidil tersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek dan penjualan olehapotek harus dengan resep dokter sehingga obat tersebut tidak dapat dijualsecara bebas dan tidak dapat dijual tanpa resep dokter.

Bahwa jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obat keras, dimanapemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yang berizindan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obat jenis Trihexipenidil tersebuthanya dapat dilakukan oleh apotek dan penjualan oleh apotek harus denganresep dokter sehingga obat tersebut tidak dapat dijual secara bebas dan tidakdapat dijual tanpa resep dokter sedangkan obat Dextromethorphanmerupakan obat i legal sesuai dengan : Keputusan Kepala BPOM RI No.

Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obatkeras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatanyang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obat jenisTrihexipenidil tersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek dan penjualan olehapotek harus dengan resep dokter sehingga obat tersebut tidak dapat dijualsecara bebas dan tidak dapat dijual tanpa resep dokterMenimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita

Berdasarkanketerangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obat keras dimanapemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yang berizin danketentuan untuk penjualan, pengedaran obat jenis Trihexipenidil tersebut hanyadapat dilakukan oleh apotek dan penjualan oleh apotek harus dengan resepdokter sehingga obat tersebut tidak dapat dijual secara bebas dan tidak dapatdijual tanpa resep dokter;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian

tindakan berupa penyiaran atas suatu karya yang disiarkan denganmenggunakan transmisi dengan atau tanpa kabel atau melalui system elektro magnet,sedangkan yang dimaksud dengan gambar pertujukannya adalah bagian dari karyacipta yang harus mendapat perlindungan hukum terhadap pihak atau orang yangmenggunakan gambar atau pertunjukannya itu untuk kepentingan komersiil;Bahwa yang dimaksud dengan menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran

menerima hak tersebut;Bahwa yang dimaksud dengan ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dan sastra;Bahwa yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlah sesuatu ciptaan baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial dengan menggunakanbahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih wujudkan secarapermanen atau temporer;Bahwa yang dimaksud dengan pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran

berupa penyiaran atas suatu karya yangdisiarkan dengan menggunakan transmisi dengan atau tanpa kabel atau melalui systemelektro magnet, sedangkan yang dimaksud dengan gambar pertujukannya adalah bagiandari karya cipta yang harus mendapat perlindungan hukum terhadap pihak atau orangyang menggunakan gambar atau pertunjukannya itu untuk kepentingan komersiil;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran

setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTulungagung, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan ,menyimpan,mengolanh mempromosikan , dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat , kKetentuan mengenai pengadaan ,penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran

Saksi Muhaimin Bahwa saksi Muhaimin bersama dengan saksi Awang Setiawan dananggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa, tanggal 14 Agustus2018 sekitar jam 16.30 wib di suatu tempat yang masuk wilayah DesaPandansari, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.Daniel sebanyak 2 (dua) kali yakni pada tanggal 09 Agustus 2018 danpada tanggal 14 Agustus 2018 masingmasing

Saksi Awang SetiawanBahwa saksi Muhaimin bersama dengan saksi Awang Setiawan dananggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa, tanggal 14 Agustus2018 sekitar jam 16.30 wib di Suatu tempat yang masuk wilayah DesaPandansari, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.Daniel sebanyak 2 (dua) kali yakni pada tanggal 09 Agustus 2018 danpada tanggal 14 Agustus 2018 masingmasing

96 (Sembilan puluh enam) butir pil dobel L sebagai barangbukti dalam perkara terdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut: Bahwa saksi Muhaimin bersama dengan saksi Awang Setiawan dananggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa, tanggal 14 Agustus2018 sekitar jam 16.30 wib di suatu tempat yang masuk wilayah DesaPandansari, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran

, keteranganahli, alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa saksi Muhaimin bersama dengan saksi Awang Setiawan dananggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa, tanggal 14 Agustus2018 sekitar jam 16.30 wib di Suatu tempat yang masuk wilayah DesaPandansari, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, karena telahmelakukan pengedaran

Magersari KotaMojokerto telah terjadi pengedaran obat keras berupa Narkotika jenis sabu= Bahwa saksi dan teman saksi bernama Brigadir GAGUK DWI IRAWANTO,SH.menangkap Terdakwa NUR EFFENDI alias GUMBREK yang sebagai kurir terdakwaPIPING DJAYA WIYANGGA 2222222 22022220= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri terdakwa NUREFFENDI alias GUMBREK ditemukan barang bukti berupa : 1 ( satu) poket Narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih 0,35 gram dan setelah petugas menanyakankepemilikan

MagersariKota Mojokerto telah terjadi pengedaran obat keras berupa Narkotika jenis sabu= Bahwa saksi dan teman saksi bernama BRIPKA NANANG ARIANTO,SH.menangkap Terdakwa NUR EFFENDI alias GUMBREK yang sebagai kurir terdakwaPIPING DJAYA WIYANGGA22 20220202 2s eeneo= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri terdakwa NUREFFENDI alias GUMBREK ditemukan barang bukti berupa : 1 ( satu) poket Narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih 0,35 gram dan setelah petugas menanyakankepemilikan

MagersariKota Mojokerto telah terjadi pengedaran obat keras berupa Narkotika jenis sabu= Bahwa saksi Bripka NANANG ARIANTO,SH. dan teman saksi bernama BrigadirGAGUK DWI IRAWANTO,SH. menangkap saksi NUR EFFENDI aliasGUMBREK yang sebagai kurir terdakwa PIPING DJAYA WIYANGGA:= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri saksi NUR EFFENDIalias GUMBREK ditemukan barang bukti berupa : ( satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,35 gram dan saksi mengatakan bahwa barang

MagersariKota Mojokerto telah terjadi pengedaran obat keras berupa Narkotika jenis sabu=> Bahwa saksi Bripka NANANG ARIANTO,SH. dan temannya yang bernama BrigadirGAGUK DWI IRAWANTO,SH. menangkap saksi NUR EFFENDI aliasGUMBREK yang sebagai kurir terdakwa PIPING DJAYA WIYANGGA;= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri saksi NUR EFFENDIalias GUMBREK ditemukan barang bukti berupa : ( satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,35 gram dan saksi mengatakan bahwa barang

Magersari Kota Mojokerto telah terjadi pengedaran obatkeras berupa Narkotika jenis sabusabu ;= Bahwa saksi Bripka NANANG ARIANTO,SH. dan temannya yang bernama BrigadirGAGUK DWI IRAWANTO,SH. menangkap Terdakwa PIPING DJAYAWIYANGGA karena telah bersalah sebagai pemilik sabusabu;= Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri kurir terdakwaditemukan barang bukti berupa : ( satu ) poket Narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,35 gram ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , ia mendapatkan

Cilacap, Terdakwa I dihentikan oleh petugas Polres Cilacap danketika diperiksa, terdakwa I tidak dapat menunjukkan 1jin dalam melakukan pengedaran,penjualan ataupun penyediaan minuman keras dari Bupati Cilacap selaku pihak yangberwenang, kemudian Terdakwa I diamankan ke Polres Cilacap.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 5 Peraturan Daerah Kabupaten Cilacap Nomor 7 Tahun 2000 TentangLarangan Minuman Keras sebagaimana telah dirubah dengan Peraturan DaerahKabupaten

Cilacap dari arah Wangon menuju ke arah Cilacap,Terdakwa dihentikan oleh petugas Polres Cilacap;Bahwa ketika dimintai ijin pihak yang berwenang untuk pengedaran minumankeras yang Terdakwa bawa pada saat itu, terdakwa tidak dapat menunjukkannya,kemudian Terdakwa diamankan di Polres Cilacap;Terdakwa IIBahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013, sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa memerintahkan kepada Terdakwa I MISNO untuk mengantarkanminuman keras kepada Saudara Hendra yang beralamat di Jl.

Cilacap dari arah Wangon menuju ke arah Cilacap,Terdakwa I dihentikan oleh petugas Polres Cilacap;e Bahwa ketika dimintai ijin pihak yang berwenang untuk pengedaran minumankeras yang Terdakwa I bawa pada saat itu, terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, kemudian Terdakwa I diamankan di Polres Cilacap;e Bahwa atas keterangan Terdakwa I kemudian Polres Cilacap mengamankanTerdakwa II yang berada di Wangon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Cilacap dari arah Wangon menuju ke arah Cilacap,Terdakwa I dihentikan oleh petugas Polres Cilacap;Bahwa ketika dimintai ijin pihak yang berwenang untuk pengedaran minumankeras yang Terdakwa I bawa pada saat itu, terdakwa tidak dapat menunjukkannya,kemudian Terdakwa I diamankan di Polres Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat disimpulkanMajelis Hakim berkeyakinan unsur kedua telah terpenuhi;Ad. 3.

dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak mempunyai ikatanpekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya ; Bahwa terdakwa di hadirkan di Persidangan karena masalah Narkoba Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam18.30 Wita bertempat di Jalan Poros Desa Wapae, Kecamatan TiworoTengah, Kabupaten Muna Barat :8Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu dari awal bulan Juli tahun 2015saksi mendapatkan informasi bahwa di Tiworo ada pengedaran

dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda serta tidak mempunyai ikatanpekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya ;Bahwa terdakwa di hadirkan di Persidangan karena masalah Narkoba Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam18.30 Wita bertempat di Jalan Poros Desa Wapae, Kecamatan TiworoTengah, Kabupaten Muna Barat ;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu dari awal bulan Juli tahun 2015saksi mendapatkan informasi bahwa di Tiworo ada pengedaran

satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatiah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitarjam 18.30 Wita bertempat di Jalan Poros Desa Wapae, Kecamatan TiworoTengah, Kabupaten Muna Barat ;Bahwa benar terdakwa Agus Salim Alias Agus telah memiliki Narkobagolongan jenis sabusabu Bahwa benar awainya kejadian tersebut saat itu dari awal bulan Juli tahun2015 saksi Asdar Bin Massakkirang mendapatkan informasi bahwa di12Tiworo ada pengedaran

dengan hak orang lain dan ketigadengan tidak berhak sendiri Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa kejadian tersebutpada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di JalanPoros Desa Wapae, Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat :.Menimbang, Bahwa benar awalnya kejadian tersebut saat itu dari awalbulan Juli tahun 2015 saksi Asdar Bin Massakkirang mendapatkan informasibahwa di Tiworo ada pengedaran

dengan hak orang lain dan ketigadengan tidak berhak sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa kejadian tersebutpada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di JalanPoros Desa Wapae, Kecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat yMenimbang, Bahwa benar awalnya kejadian tersebut saat itu dari awalbulan Juli tahun 2015 saksi Asdar Bin Massakkirang mendapatkan informasibahwa di Tiworo ada pengedaran

yang telah disebutkan sebelumnya;Setelah: Membaca berkas perkara dan segala suratsurat yang berhubungan; Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa di persidangan; Memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan,maka didapat fakta hukum sebagaimana unsur Pasali2 Peraturan Daerah KabupatenKaur Nomor 3 Tahun 2009 tentang Larangan Pengedaran

dijatuhkan pidana perlu dipertimbangkan keadaanyang memberatkan dan meringankan bagi diri Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa dan keluarganya telah lama melakukan penjualan minuman keras.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadaterhadapnya dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 12 Peraturan Daerah Kabupaten Kaur Nomor 3 Tahun2009 tentang Larangan Pengedaran

Bangka Barat Nomor 12 Tahun 2008 tentang Pelanggaran Produksi,Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukan barangbukti di sidang.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siapuntuk memberi keterangan.Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidak berkomunikasi satudengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.a.

Bangka Barat Nomor 12Tahun 2008 tentang Pelanggaran Produksi, Pengedaran dan Penjualan MinumanBeralkohol dan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa : RIVAL Bin MARHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin menyimpan danmenjual minuman beralkohol Berupa arak ;2.

Gemekan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokertotelah terjadi pengedaran obat keras Pil Double L;=> Bahwa saksi dan teman saksi bernama Briptu SIGIT TRIYO NUGROHO menangkapTerdakwa BUDI MUSTOFA alias TUEK bin KHASBOLA karena telah bersalahsebagai pengedar Pil Double L tersebut;=> Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 buah HP merk Venera ;=> Bahwa menurut keterangan Terdakwa , ia mendapatkan Pil Double L tersebut dari Sdr.ARIS (DPO) seharga

Gemekan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokertotelah terjadi pengedaran obat keras Pil Double L;= Bahwa saksi dan teman saksi bernama Briptu SIGIT TRIYO NUGROHO menangkapTerdakwa BUDI MUSTOFA alias TUEK bin KHASBOLA karena telah bersalahsebagai pengedar Pil Double L tersebut;=> Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 buah HP merk Venera ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , ia mendapatkan Pil Double L tersebut dari Sdr.ARIS (DPO) seharga Rp

Gemekan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokertotelah terjadi pengedaran obat keras Pil Double L;= Bahwa Briptu BUDIONO dan Briptu SIGIT TRIYO NUGROHO menangkap saksikarena telah bersalah sebagai kurir pengedar Pil Double L tersebut;=> Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada diri saksi ditemukanbarang bukti berupa 1 buah HP merk Sony Ericson;= Bahwa saksi mendapatkan Pil Double L tersebut dari Sdr.

Gemekan KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto diduga telah terjadi pengedaran obat keras Pil Double Lyang dilakukan oleh Terdakwa BUDI MUSTOFA alias TUEK bin KHASBOLA ; a9 Menimbang,bahwa dipersidangan saksi M. ASIS AFFIYUDDIN bin M. ZAINUDINmenerangkan kalau ia saksi mendapatkan Pil Double L tersebut dari Sdr.

Saksi EDY SARWOKO Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, namun sudah sering mendengar nama tersebut karena terdakwa menjadi sasaran target operasi Polsek Kampak, sehubungan dengan pengedaran obat/pil jenis dobel L yangtanpa memiliki ijin edar dari yang berwenang ; Bahwa saksi bersama dengan Ipda SUMINTO dan Briptu FUTO PARIENTAL PRASETYO pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 08.00 wib telah melakukan operasi pengedaran obat/pil jenis dobel L yang tidak memiliki ijin edar

Saksi FUTO PARIENTAL PRASETYO ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, namun sudah seringmendengar nama tersebut karena terdakwa menjadi sasaran target operasi Polsek Kampak, sehubungan dengan pengedaran obat/pil jenis dobel L yang tanpa memiliki ijin edar dari yang berwenang ; Bahwa saksi bersama dengan Ipda SUMINTO dan Briptu EDY SARWOKOpada hari Minggu tanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 08.00 wib telah melakukan operasi pengedaran obat/pil jenis dobel L yang tidak memiliki ijin edar

MH32S60059K562237 dan Nosin. 256562535lengkap dengan STNKnya. ; Saksi SUMINTO Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, namun sudah sering mendengar nama tersebut karena terdakwa menjadi sasaran target operasi Polsek Kampak, sehubungan dengan pengedaran obat/pil jenis dobelL yang tanpa memiliki ijin edar dari yang berwenang. ; Bahwa saksi bersama dengan FUTO PARIETAL dan EDY SARWOKO pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 08.00 wib telah melakukan operasi pengedaran obat/pil

Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012terdakwa RIBUT SANTOSO Alias RIBUT Bin SAMIAN (Alm) menghubungi Sdr.DENI AGUS WIJAYA Alias DENI (terdakwa dalam berkas perkara lain) untukmenyetorkan hasil pengedaran uang palsu sebanyak Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) dan uang palsu sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang belumterjual atau belum diedarkan dan Sdr. DENI AGUS WIJAYA Alias DENI (terdakwadalam berkas perkara lain) mengatakan berada di daerah Kab.

Jawa Timur telahterjadi tindak pidana mengedarkan uang palsu yang dilakukan oleh terdakwaRIBUT SANTOSO Alias RIBUT Bin SAMIAN (Alm) dengan mengedarkanuang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saksi mendapatkan uang palsu dari saksi DHENNY AGUS BinAMBALI didaerah Sidoharjo Jatim dan diedarkan dengan cara membelanjakanbensin, rokok serta makanan dan lain sebagainya .Bahwa system bagi hasil dalam pengedaran uang palsu tersebut adalah setiapsatu lembar uang kertas palsu pecahan Rp.

Jawa Timur telahterjadi tindak pidana mengedarkan uang palsu yang dilakukan oleh terdakwaRIBUT SANTOSO Alias RIBUT Bin SAMIAN (Alm) dengan mengedarkanuang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saksi mendapatkan uang palsu tersebut dari saksi SUPRAPTO danselanjutnya diberikan kepada saksi IRWAN sebanyak 5 lembar dan saksiRIBUT sebanyak 8 lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Bahwa system bagi hasil dalam pengedaran uang palsu tersebut adalah setiapsatu lembar

DENIAGUS WIJAYA Alias DENI (terdakwa dalam berkas perkara lain) untukmenyetorkan hasil pengedaran uang palsu sebanyak Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dan uang palsu sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangbelum terjual atau belum diedarkan dan Sdr. DENI AGUS WIJAYA Alias DENI(terdakwa dalam berkas perkara lain) mengatakan berada di daerah Kab. NgawiJawa Timur di rumah Sdr.

DENI AGUS WIJAYA Alias DENI (terdakwa dalam berkas perkara lain)untuk menyetorkan hasil pengedaran uang palsu sebanyak Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) dan uang palsu sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)yang belum terjual atau belum diedarkan dan Sdr. DENI AGUS WIJAYA AliasDENI (terdakwa dalam berkas perkara lain) mengatakan berada di daerah Kab.Ngawi Jawa Timur di rumah Sdr.

Sei Kera Hilir Kecamatan.Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum ada yangmelakukan pengedaran Narkotika jenis shabu yang sering mangkal di Jalanserdang, kemudian para saksi polisi langsung pergi ke lokasi tersebut danmelihat saksi Yunaidi memiliki Narkotika jenis shabu yang sedang menunggupembeli di Jalan Serdang Kelurahan. Sei Kera Hilir Kecamatan. MedanPerjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum.

Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir JalanUmum ada yang melakukan pengedaran Narkotika jenis shabu yangsering mangkal di Jalan serdang, kKemudian para saksi polisi langsungHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN.Mdnpergi ke lokasi tersebut dan melihat saksi Yunaidi memiliki Narkotika jenisshabu yang sedang menunggu pembeli di Jalan Serdang Kelurahan. SeiKera Hilir Kecamatan. Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya di pinggirJalan Umum.

Medan Perjuangan Kota Medan tepatnya diHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN.Mdnpinggir Jalan Umum ada yang melakukan pengedaran Narkotika jenisshabu yang sering mangkal di Jalan serdang, kemudian para saksilangsung pergi ke lokasi tersebut dan melihat terdakwa bernamaYunaidi memiliki Narkotika jenis shabu yang sedang menunggupembeli di Jalan Serdang Kelurahan. Sei Kera Hilir Kecamatan. MedanPerjuangan Kota Medan tepatnya di pinggir Jalan Umum.

dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi2 sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : = KARDI BIN WAKHID ;ra saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau famili tidak ada hubungan pekerjaan ;a saksi pernah diperiksa di Kepolisian Resort Demak, adapun keterangan saksi berikan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; saksi mengetahui di periksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa a= melakukan pengedaran

30.000, (tigan ribu rupiah) sehingga total seluruhnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;va saksi telah membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam Sadangan ;RMI binti YADIMAN ;a saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau famili tidak ada hubungan pekerjaan ;@ saksi pernah diperiksa di Kepolisian Resort Demak, adapun keterangane saksi berikan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;2 saksi mengetahui di periksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa melakukan pengedaran

sehingga total seluruhnya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Behwa saksi telah membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam persidangan ; ELYAS Bin SULEMAN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau famili dan tidak ada hubungan pekerjaan :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Resort Demak, adapun keterangan yang saksi berikan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan coBahwa saksi mengetahui di periksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa telah melakukan pengedaran

MUNAJAD#ksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga atau famili=ada hubungan pekerjaan ;> seksi pernah diperiksa di Kepolisian Resort Demak, adapun keterangants berikan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;ee er re ee eee eerseksi mengetahui di periksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa(ukan Pengedaran uang palsu i3 me saksi selaky Karyawan Bank Indonesia sejak 15 Juni 1981 dan sekarangdibagian sistim Pembayaran tugas yang bertugas salah satunyaPelaporannelannran wen

melakukan penggeledahan, saksimenemukan obat sediaan farmasi jenis Trihexiphenidyl sebanyak 549 (limaratus empat puluh sembilan) klip berisi 10 butir dan 1 kaplet berisi 9 butir danbarang tersebut disimpan terdakwa di dalam saku sedangkan yang 50 (limapuluh) kaplet ditemukan didalam almari rumah terdakwa yang selanjutnyabarang bukti dilakukan penyitaan dan terdakwa dinyatakan ditangkap dankemudian dibawa ke Polres Banyuwangi.e Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmelakukan pengedaran

penggeledahan, ;e Bahwa saksi menemukan obat sediaan farmasi jenis Trihexiphenidylsebanyak 549 (lima ratus empat puluh sembilan) klip berisi 10 butir dan 1kaplet berisi 9 butir dan barang tersebut disimpan terdakwa di dalam sakusedangkan yang 50 (lima puluh) kaplet ditemukan didalam almari rumahterdakwa yang selanjutnya barang bukti dilakukan penyitaan dan terdakwadinyatakan ditangkap dan kemudian dibawa ke Polres Banyuwangi.e Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmelakukan pengedaran

sediaan farmasi berupa obat yang tidak sesuai standarpenggunaanya maupun jenis yang iainnya.Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmelakukan pengedaran sediaan farmasi berupa obat yang tidak sesuai standarpenggunaanya maupun jenis yang Iainnya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa obat keras jenisTriheksifenidil HCLBahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 55 (lima

tersebut yangkemudian terdakwa tinggal agar hal tersebut tidak diketahui oleh petugas.Bahwa terdakwa menjual obat Trihexiphenidyl dengan cara perkaplet isi 10(sepuluh) butir dijual seharga antara Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/dRp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sehingga apabila terjual seluruhnyamaka terdakwa memperoleh keuntungan antara Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) s/d Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmelakukan pengedaran

sediaan farmasi berupa obat yang tidak sesuai standarpenggunaanya maupun jenis yang lainnya.Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan, mengedarkan sediaan farmasiberupa obat yang tidak sesuai standar penggunaanya tersebut tidak memilikitujuan tertentu baik untuk pengobatan maupun untuk penelitian ilmupengetahuan.Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmelakukan pengedaran sediaan farmasi berupa obat yang tidak sesuai standarpenggunaanya maupun jenis yang Iainnya.Bahwa terdakwa tidak

masingmasing untuk menempati tempat duduk yang telahCiSediakan); 22 nn nn nn nnn nn nn nnn ence en nn ence enn nce enn nn nec eenn nn cece nn ence cena nn ceneeTelah mendengar Catatan Dakwaan dari Penyidik yang diajukan Penyidik selakuKuasa Penuntut umum tertanggal 17 Januari 2019 Nomor BP/01/I/2019/Sat.Resnarkobabahwa Terdakwa NUR SADAM PAGALA Alias SADAM Alias PAGALA Melanggar Pasal 8ayat (1) huruf B dan C Peraturan Daerah Kabupaten Manokwari No. 5 Tahun 2006tentang Larangan Pemasukan, Penyimpanan, Pengedaran

;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pasti pemilik perahu untuk mengangkut/membawamiras dari Sorong ke Manokwari karena saudara terdakwa;Bahwa terdakwa faham dan mengetahui bahwa ada Peraturan Daerah nomor 5 Tahun2006 Peraturan Daerah nomor 5 Tahun 2006 pasal 8 ayat (1) huruf b dan c, TentangLarangan Pemasukan, Penyimpanan, Pengedaran dan Penjualan serta memproduksiMinuman beralkohol. ; 2n none n nnn nn nn nnn cnn nnn nnn encesBahwa terdakwa mengakui semua barang bukti yang diperlihatkan oleh pemeriksatersebut

tanggal 17 Januari 2019 tentang Penunjukan HakimTelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dan bukti Surat;Menimbang, bahwa Catatan Dakwaan dari Penyidik yang diajukan Penyidik selakuKuasa Penuntut umum tertanggal 17 Januari 2019 NomorBP/11/X1I/2019/SAT.RESNARKOBA bahwa Terdakwa NUR SADAM PANGALA ALIASSADAM ALIAS PANGALA melanggar pasal 8 ayat (1) huruf a, b, dan c Peraturan DaerahKabupaten Manokwari No. 5 Tahun 2006 tentang Larangan Pemasukan, Penyimpanan,Pengedaran

;Sebagaimana catatan dakwaan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum, olehkarenanya haruslah dijatuhi pidana; 2222 n enon nnnMenimbang, bahwa dengan Peraturan Daerah Kabupaten Manokwari Nomor 5Tahun 2006 tentang Larangan Pemasukan, Penyimpanan, Pengedaran dan Penjualan SertaMemproduksi Minuman Beralkohol bertujuan untuk meniadakan minuman beralkohol karenatelah menimbulkan berbagai dampak negatif yakni terjadinya kriminalitas, patologi sosial, yangDaftar Catatan Perkara Nomor 1/Pid.C/2019/PN.Mnk.

pemberantasanpenyakit masyarakat termasuk minuman keras(miras); Perbuatan Terdakwa meresahkan ketertiban kehidupan masyarakat pada umumnya;Halhal yangmeringankan :2 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce cence nee Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mengakui bersalah; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;2 22222Mengingat dan Memperhatikan pasal 2 ayat (2) dan (3) serta Pasal 8 ayat (1) hurufa, b dan c Peraturan Daerah Kabupaten Manokwari No. 5 Tahun 2006 tentang LaranganPemasukan, Penyimpanan, Pengedaran

Saksi IWAN GINTING, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak melihat langsung perdaran uang palsu tersebut namun saksimengetahui kalau para terdakwa membelanjakan uang palsu tersebut disebuahwarung di marelan; Bahwa kejadian pengedaran uang palsu tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar pukul 15.00 wib di JI.Kapten Rahmad Buddin Lk.6Kel.

Saksi LIM BUN HOK ALIAS ABUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pengedaran uang palsu tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar pukul 15.00 wib di JI.Kapten Rahmad Buddin Lk.6Kel.

Terjun Kec.Medan Marelan;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah pemilik warung;Bahwa pemilik warung (Saksi korban) melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan pengedaran uang rupiah palsu;Bahwa terdakwa melakukan pengedaran uang rupiah palsu tersebut adalah zulkifliirawan als cemot;Bahwa awalnya terdakwa dan zulkifli irawan als cemot menggunakan alat berupasepeda motor Honda Mega Pro warna hitam membelanjakan uang palsu tersebutuntuk membeli bensin dan sendal ke sebuah warung.

Terjun Kec.Medan Marelan; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah pemilik warung; Bahwa pemilik warung (Saksi korban) melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah melakukan pengedaran uang rupiah palsu ; Bahwa terdakwa melakukan pengedaran uang rupiah palsu tersebut adalah IrawanAls Iwan; Bahwa awalnya terdakwa dan Irawan Als Iwan menggunakan alat berupa sepedamotor Honda Mega Pro warna hitam membelanjakan uang palsu tersebut untukmembeli bensin dan sendal ke sebuah warung.

Terjun Kec.Medan Marelan;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah pemilik warung setelah itu pemilikwarung (Saksi korban) melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan pengedaran uang rupiah palsu, lalu terdakwa melakukan pengedaranuang rupiah palsu tersebut adalah zulkifli irawan als cemot;Bahwa awalnya terdakwa dan zulkifli irawan als cemot menggunakan alat berupasepeda motor Honda Mega Pro warna hitam membelanjakan uang palsu tersebutuntuk membeli bensin dan sendal ke sebuah warung

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik dari Polres BangkaBaratmengajukan Terdakwa kesidang karena melakukan tindak pidana Menjual danmengecerkan minuman beralkohol tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 13 jo Pasal 4 ayat (1) jo Pasal 6 ayat (1)dan (2) Peraturan Daerah Kabupaten Bangka Barat Nomor 12 Tahun 2008 TentangPelarangan, Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol;Selanjutnya, Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukan

ESAPengadilan Negeri Sungailiat telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:BONG FHIEN CHIN Als COKU;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi HERIANTO, danSaksi FAHRIINDRAWAN dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat;Mengingat Pasal 13 jo Pasal 4 ayat (1) jo Pasal 6 ayat (1) dan (2) PeraturanDaerah Kabupaten Bangka Barat Nomor 12 Tahun 2008 Tentang Pelarangan,Pengedaran