1036/Pdt.G/2019/PA.Tmk

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.4. Harta bersama yang sudah diatur dan diselesaikan dalamperjanjian yakni :4.1. Satu unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2019 yang dibeli secara cash disebut Harta ;4.2.

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.I.

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatandamai tersebut pada dictum angka 3 huruf a, b, c dan d;5.

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. put. No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.

1036/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor : 1036/Pdt.P/2019/PNTbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari:Nama : LindartiJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl Lahir :Rembang, 10 Maret 1962Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Sambonggede RT 02 RW 06 Kec. Merakurak Kab. TubanSelanjutnya disebut SCDAGAI .............

:::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaaeeeeeeeeeeeeeees PemohonPengadilan Negeri tersebutTelah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya terdaftar diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 12 November 2019,dengan Nomor : 1036/Pdt.P/2019/PNTbn bermaksud mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai

Bahwa di dalam surat pernyataan gantinama pemohon nomor 326 / 1967 tertanggal13 Agustus 1967 nama LINDARTI.Halaman 1 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. Tbn7.

Pengadilan cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon menyangkut hal tersebut;Halaman 3 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. TbnMenimbang, bahwa dengan keadaan yang demikian maka sudah sepatutnyaPermohonan Pemohon untuk dikabulkanMengingat ketentuan Perundangundangan serta peraturan lain yangbersangkutanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

:::ceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000.00REA AaKS Luvececccccceseeceeees :Rp. 10.000,00LEQ CSicr su ses cus we ce cos coms ED. 10,000.00,JUMIAN 0... cece ccceeee ee eeeeeeeeees : Rp. 126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. TbnHalaman 5 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. Tbn01Halaman 6 dari 4, Penetapan No : 1036/Pdt.P /2019/PN. Tbn

PUTUSAWNNomer 1036/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Nopember 1999 di Kecamatan Cipedes kotaTasikmalaya:3, Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dani 13 halaman, Purusan Nonmor : 1036/Pdt.G/2016/04,.

baartweespalt:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.o/2016/F4. Tm.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang tetah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdto/016/P4.TmkK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

Redaksi5. materaiJumiahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam nbu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/P4, Fmk.

1036/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Pas.oes .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 26 tahun,(Pasuruan, 20 Agustus 1995) Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan: Swata, Alamat Kota Pasuruan, Disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun,(Pasuruan, 29 April 1996) Agama Islam, PendidikanSMA

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon menempati Kediamanrumah sewa di Makasar Sulawesi Selatan, mengikuti tempat pekerjaanPemohon Hal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Pas.12.13.Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di Karuniahi 1 orang anakKeisya umur 18 bulan, saat ini dalam asuhan TermohonBahwa, awal rumahtangga Pemohon dengan Termohon harmonis danbahagia namun sejak sekitar Januari 2020 sering terjadi

Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah sudahsulit dipertahankan lagi dan agar masingmasing pihak tidak jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan masalah antara Pemohondengan TermohonBahwa jika terjadi perceraian, Pemohon mohon agar perceraian tersebutdicatat sesuai ketentuan yang berlaku; Hal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 1036

berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dipanggil 2 (dua) kaliberturutturut tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap ke persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut berdasarkan alasan yang sah, maka Hal 3 dari 5 hal Putusan Nomor 1036

Hal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Pas.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Pas.

1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik kosmetik, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawati apotik di rumah sakit, bertempat tinggal di,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 18Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1036/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bglorang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai Seorang anak bernama : ANAK, umur 6 bulan..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus senam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1036/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.SmdSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Xxx umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxx, Kota Samarind.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, Uumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Maret 2000, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :879/76/III/2000 tanggal 20 Maret 2000;Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di xxx xx, Kecamatan SamarindaSeberang

Hal iniHim 7 dari 18 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Smdl0 2 j ia 9 f 4 oga he al al ic !

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenaHim 11 dari 18 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Smadlpara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapitelah terjadi berkalikali.

Amir Husin, S.H.Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. H. Ibrohim, M.H.,2.3.45.1Hakim Anggota Il,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan > Rp 225.000,. Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 325/58/VIII/2006tertanggal 22 Agustus 2006;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di mengontrakdi Cibinong Bogor selama 3 tahun. Kemudian pindah ke Yogyakarta selama2 tahun. Terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 2bulan.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkddilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1036/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Alamat Kampung Sri Katon Kecamatan AnakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GsgTuha kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatyang beralamat di Dusun Rt. 004 Rw. O02 Kampung SukawaringinKabupaten Lampung Tengah, sampai dengan berpisah;3.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.GsgOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Jakarta, 19 Januari 1985 Umur 33 Tahun,NIK:3275051901850009, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ahir di Bekasi, 14 Agustus 1991

Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir D3, tempattinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 07052018 telah mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/57/II/2017tertanggal 24 Februari 2017;Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril01)2)3)4)10.Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai hidupdan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

Asmawati, SH.MH. serta Ikin,S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Enjang Zenal Hasan,Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

1036/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CET, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei2021 yang terdaftar di

Mujahid No. 74 a Yosodadi, Kec.Metro Timur, Kota Metro Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani /Pekebun, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 32, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 21 dari 32, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.SdnAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osL gi glauU Wola! and, sil gM!yer Les, SWI!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 30 dari 32, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk membayar akibat perceraiankepada Penggugat (Penggugat) berupa:4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);4.2 Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 32 dari 32, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Sdn

1036/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1036/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1036/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kar.Nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Maret 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 April 1997 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 20/20/IV/1997 bertanggal 19 April 1997;.

No: 1036/Pdt.G/201 2/PA.Kab.

No: 1036/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kadr.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untukitu;5.

No: 1036/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kadr.

1036/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan, Bertempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakbekerja, Bertempat

tinggal di kota bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu) dengan register Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 16November 2021 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Sungai Rupat KelurahanHal. 1 dari12 halaman, Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Bn.Pagar Dewa Kota Bengkulu kurang lebih 1 tahun, setelah itu berpindahpindah sebanyak 3 kali dan terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Padang Serai Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;3.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat pernah dilakukanupaya damai oleh keluarga Penggugat tetapi tidak berhasil karenaHal. 2 dari12 halaman, Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Bn.Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari12 halaman, Putusan No. 1036/Padt.G/2021/PA.Bn.

1036/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.BL6. Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembali, namunnyatanya tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.BLTimur, tertanggal 19012013. Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyaP.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 271/34/VII/2012 tanggal 19 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakung KabupatenBlitar. Bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya P.2;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2018/PA.BL bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon lagi;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BLPanitera Pengganti,ttdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.. Perincian Biaya : Untuk salinan1. Kepaniteraan... R 30.000, .2. Biaya Proses.... RD 50.000, yang sama bunyinya,3. Panggilan ........ Rp. 325.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi........... Rp SSE5. Meterai........... RpJumlah ........... Rp (empat ratus enarupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.BL

1036/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1036 /Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:NI PUTU SRI SUASTI.

/Pdt.G/2018/PN DpsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 31 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 1036/Pdt.G/2018/PN Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

,M.H Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi Jalan Tangkuban perahu, Perum padang Lestari No.1,Padangsambian kelod, Denpasar Barat, Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 12 Desember 2018, telah didaftarkan dikepaniteraan pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2018, RegisterNo. 1036.Pdt.G.2018/PN Dps Tergugat hadir GEDE RESTU SATYAWIBAWA,S.S.Menimbang, bahwa dengan mengingat PERMA R.I No. 01 Tahun2016, maka Majelis Hakim dengan Penetapan tertanggal O8 Nopember2018, Nomor 1036 /Pdt.G/2018

/PN Dps telah menunjuk NI MADEHalaman 3dari 15 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PN DpsPURNAMI,S.H.

Redaksi Putusan..................Rp. 10.000,Juma... 2... ce eeeeeeeeeeee Rp. 981.000, (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15dari 15 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PN Dps

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 1036/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 26 Agustus 2019;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan No.1036/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan berjumlah

1036/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

1036/Pid.Sus/2019/PN Btm

Gajah Mada,Komplek Ruko Tiban City Square Blok A2 No. 6 Tiban Kecamatan SekupangKota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 1036/Pen.Pid/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1036/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 30 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal30 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SunarHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN Btm(Daftar Pencarian Orang) yang akan terdakwa serahkan kepada Sdr. Sunar diKalimantan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ke3 telah terpenuhi;Ad. 4.

(Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN Btm 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (eKTP) a.n SUJI KURNIAWANdengan NIK 217109260849014:Dikembalikan kepada terdakwa;6.

., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN Btm

1036/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUS ANNomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2009, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, yang dicatat olen Pegawai PencatatHal. 1 dari 11, put 1036/Pdt.G/2017/PA.TnkNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo Kota Bandar XXXX,tertanggal 10 Juli 2009;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim untuk memeriksa danHal. 2 dari 11, put 1036/Pdt.G/2017/PA.Tnkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primair :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap PenggugatHal. 9 dari 11, put 1036/Pdt.G/2017/PA.Tnk104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Waras,Kota Bandar Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo Kabupaten Tanggamus, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Nelfirdos, M.H.Hal. 10 dari 11, put 1036/Pdt.G/2017/PA.TnkRincian Biaya Perkara:a Fw NY PE11 BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 290.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11, put 1036/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1036/Pdt.G/2014/PA.Tsm.

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2014/PA.Tsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :X X X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di X X X Kabupaten Tasikmalaya, dengan Kuasa Hukumnya YAYATSUDRAJAT, SH., Advokat

X, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal X X X, Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnyadisebut : TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan SaksiSaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor : 1036

No. 1036 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.Agama Kecamatan Puspahiang, Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana tercatatdalamKutipan Akta Nikah No : 23/23/1/2007, tertanggal 08 Januari 2007 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama xX xX X, KabupatenTasikmalaya;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan pada saat ini telah dikaruniai 1 oranganak yang diberi nama TITIN umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga antara Pemohon

No. 1036 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.1 Foto copy KTP atas nama Termohon Nomor: 3206145507860004 tanggal 31Januari 2013, bermaterai cukup (Bukti2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/I/2007 tanggal 08 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang,Kabupaten Tasikmalaya, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (BuktiMenimbang, bahwa selain surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Saksil: X X X, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,

No. 1036 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.Jumlah : Rp. 431.000,

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1036/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt. dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1036/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt