1135 K/Pdt/2020

Nomor 1135 K/Pdt/2020Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar segalabiaya yang harus dibayarkan akibat dari adanya perkara ini:8.

Nomor 1135 K/Pdt/20206. Menyatakan sah dan berlakunya sita jaminan berupa tanah danbangunan beserta isinya yang beralamat di Jalan Merdeka Dusun MelatiRT 02 RW 03, Desa Banjar Rejo, Kecamatan Batang Hari, KabupatenLampung Timur;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap harinyaatas keterlambatan melaksanakan putusan perkara ini;8.

Nomor 1135 K/Pdt/20203. Menyatakan sah dan berharga bukti kuitansi pinjaman untuk tanggal 2362016 (TI1), tanggal 7122016 (TI4) dan tanggal 17122016 (TI5):4.

Nomor 1135 K/Pdt/20201. Menerima permohonan kasasi, Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1135 K/Pdt/2020Dr. Rahmi Mulyati,Biayabiaya:1.Meteraitb....u....2Redak Si...3. Administrasi kasasi..........Jumlah o.oo...S.H., M.H.Rp 6.000,00 Panitera Pengganti,Rp 10.000,00 ttdRp484.000,00 Ninil Eva Yustina, S.H.,M.HumRp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 1135 K/Pdt/2020

1135/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1135/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 158/34/II/2016 tanggal 22 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 tahun 1 bulan dalam keadaan rukun layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak, umur 1 bulan ;.

Putusan No : 1135/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 1bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anakyang.

Putusan No : 1135/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 158/34/IlV2016 tanggal 22 Maret2016 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1135/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 1135/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.ttdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1135/Pdt.G/2017/PA.Krs

1135/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx bertanggal 23 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DramagaKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.CbnPupu Saripudin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1135/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1135/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Bagus Sangga EkoPurwanto, lakilaki, usia 17 tahun, dan NAMA ANAK ke2, Perempuan, usia9 tahun, sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;3.

No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SmnB.

No. 1135/Pdt.G/2020/PA.Smn2.

No. 1135/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SmnHal. 24 dari 24 Hal. Put. No. 1135/Pdt.G/2020/PA.Smn

1135/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.JPSalis WerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX JakartaPusat, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Ojek Pangkalan

, tempat kediaman di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkar;Telah membaca dan memperhatikan relaas panggilan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dalam register perkara Nomor:1135/Pdt.G/2017/PA.JP denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di kediaman orang tua Tergugat di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat.Hal. 1 dari 5 hal.Put.No 1135/Pdt.G/2017/PAJP3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, (L), Jakarta 26 Oktober 2000 ;b. XXXXXXXXXX, (P), Jakarta 06 Mei 2004 ;4.

Bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Hal. 2 dari 5 hal.Put.No 1135/Pdt.G/2017/PAJPPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.10.

,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Put.No 1135/Pdt.G/2017/PAJP

1135/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1135/Pdt.G/2019/PA.PML1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1135/Pdt.G/2019/PA.PML3. Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/437/VIII/2019, tanggal 19082019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watukumpul, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.004 RW.

No. 1135/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1135/Pdt.G/2019/PA.PMLterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1135/Pdt.G/2019/PA.PML

1135/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1135/Pdt.G/2017/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1135/Pdt.G/2017/PA.LLG.Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat sepupu saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diDesa Suro di rumah orang tua Tergugat.

No. 1135/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 1135/Pdt.G/2017/PA.LLG.keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1135/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1135/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1135/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.AN lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sukaraja 01 April 1994/27 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Kampung I, RT.0O1, RW.0O1,Desa Suka Raja, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir

SMP, Pekerjaan Satpam,Tempat Kediaman di Dusun III, RT.06, Desa Muara Burnai, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 1135

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamtahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanHal. 9 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain itusaat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, atas dasartersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulituntuk

Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,Hal. 11 dari 14 hal.Put.No.1135/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 11 dari 14 hal.Put.No.1135/Pdt.G/2021/PA.Kag.yang berbunyi sebagai berikut:Bele th < ast SH

1135/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dixxx, Kabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1135/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 21 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.kKdlBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai .

No 1135/Pdt.G/2019/PA.kKdlsebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Termohon dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Pasal 125 ayat (1) HIR menentukan bahwaPermohoan cerai talak n dapat dikabulkan dengan verstek, jika :1. Termohon tidak datang pada hari sidang yang telah ditetapkan;2.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.kKdlMemperhatikan segala ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKendal;4.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Sofingi, MH.Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Paminggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,270.000,00,20.000,0010,000.00,6000,00,386.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1135/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1135/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.PlgAo NeF Atle).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada H. YUSMAHERI .SHDIMAS YUDA PRANATA, SH, pekerjaan Advokat, beralamatdi Jalan Kolonel. Sulaiman Amin. Komplek.

Majelis Hakim lalu berusahaPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 Halamanmendamaikan dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami oleh KetuaPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 13 HalamanMAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 13 HalamanDemikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Dzulkaidah 1437H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj. RistinahH. M. Nun. sebagai Ketua Majelis dan Drs. M. Amin Djamil Hd serta Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1135/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2018/PA.Mkd= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah ini dalamperkaranya :XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman Dusun Rejomulyo 2RT. 003 RW. 010 Desa XXXXX Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, selanjutnya

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1135/Pdt.G/2018/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telan berupayauntuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapat mencaripenyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135 /Padt.G/2018/PA.Mkd7.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135 /Padt.G/2018/PA.MkdPanitera PenggantitidH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 575.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,Mungkid, 20 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135 /Padt.G/2018/PA.Mkd

1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa Tergugat mempunyai sipat egois dan tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga, Tergugat lebih mementingkan kebutuhanTergugat dibandingkan keperluan rumah tangga;Hal, 2 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.b. Bahwa Tergugat suka berjudi dan sering keluar malam sehinggaTergugat pulang ke rumah sampai subuh bahkan Tergugat tidak pulangke rumah sampai satu hari satu malam tanpa ada kabar berita;c.

Sutomo selama lebih kurang 1 tahun,namun Penggugatdan Tergugat tetap pisah ranjang;Bahwa pada bulan Januari 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danTergugat sering menggunakan katakata kasar dan kotor setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal, 3 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.10.

Pada tahun 2003 Tergugat melempar cangkul ke Punggung Penggugatsampai Penggugat terkapar jatuh ke tanak, penyebabnya Penggugatmeminta tolong kepada Tergugat untuk mengambil anak yang lagiHal, 8 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.diganggu oleh tetangga, karena kondisi pakaian Penggugat tidak layakuntuk keluar rumah, Tergugattidak mau dan marah;.

Pada tahun 2009 Penggugat sedang hamil anak ke tiga Tergugatmenjambak rambut Penggugat ketiga Penggugat sedang mengayunanak kedua, penyebabnya karena Penggugat minta tolong untukmengangkat Lemari yang bari dibei orag POM yang mau pindah tugas,Tergugat marahmarah dan jga sering mengamuk dan memecahkanpiring dan gelas yang ada diatas meja makan;Hal, 9 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.h.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( duanratus empatnpuluh satu ribu rupiah) .Hal, 22 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.

1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmgerst) Gaal al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan rumahtangga, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.007/RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun

.006/RW.003, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik didalam maupun diluarWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor 1135

/Pdt.G/2016/PA.Tmg., tanggal 28 September 2016,telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 1 dari 111.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 11 dari 113. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Baridun, SHPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 12 dari 11Panitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.SiPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 415.000,004. BiayaRedaksi :Rp 5.000,005. BiayaMeterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 11

1135/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Perkawinan Tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukarameHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. TnkKota Bandar Lampung sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :339/02/X1/1997, tertanggal 03 November 1997;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tnk8.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan akan dikabulkan sebagaimana amarputusan di bawah ini;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. TnkHakim Anggota,Dra. FaridahPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1135/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 02 November 1998);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kalisapu, XXXXXX, Kabupaten Tegalselama + 16 tahun 9 bulan;3.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 21 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIwbahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selamakurang lebih 4 tahun 8 bulan dan selama pisah masingmasing sudahtidak pernah melakukan kewajiban layaknya suami istri;bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIw

1135/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Mardiyana binti Muhammad Ishak, Nomor Induk KTPHaris3171064703890002, Tempat Tanggal Lahir: Jakarta 07 Maret 1989,umur 30 tahun Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan Anyer XIV RT.O09RW.009 No.45 Kelurahan

/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 26 Juli2019,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 91.

Tergugat seringkali keluar malam untuk berkumpul dengantemantemannya daripada memberikan perhatian kepada istridan anakanaknya dan setiapkali Penggugat menanyakanTergugat merespon dengan emosi bahkan tidakmempedulikannya;Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 95. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;6.

Ernawati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua yang dinyatakanterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H. Drs.

., MH.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK3 Biaya : Rp. 410.000,00Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 10 dari 9

1135/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA. Ptk.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksisaksi :SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Hal.6 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA.

:Tol ol ccl ol aog JI aw Colall sJ lalgss cis Ilj2tg logsliol yu djusll plas aro GUe.Y loo sla Vl ulSsauL adlls galls Login cio VI Yc wo LalHal.9 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA.

M@t@r al .......cccccceseecceeeeesessssseeeeeeess Rp. 6.000,JUMI AD Lec cecteeeeeeeeeeeeeees Rp. 316.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1135 /Pdt.G/ 2017/PA. Ptk.

1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama SUCIANA;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Menetapkan, mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon TERMOHON di muka sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.HUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000.3) Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........::ccee2.

.:26Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1135/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O7 Nopember 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten BerauProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 458/23/X1/2007 tanggal 13 Nopember 2007;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah sewaan di jalan Kebaktian Kota Samarinda selama10

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Him 10 dari 14 hlm Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Smadl' ' I ses iz 1.12mal ee alee lela!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu, tanggal 18Agustus 20212 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 HijriyahHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Smadloleh kami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H.dan H.

,Jumlah Rp 495.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SmadlHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Smadl

1135/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 April 2016 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2018/PA.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2018/PA.

XXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 30April 2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi sebentar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terkahir dirumah orang tua Tergugat di Perdamaian;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2018/PA. Stb.

Sedangkan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA. Stb.Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilantidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2018/PA. Stb.( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2018/PA. Stb.