1929/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Jrberlaku serta selama berumah tangga Penggugat tidak pernah kawin lagidengan lakilaki lain;.

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU shaded ae 8) 8) aa RN aM ye al GI dag SG) 2 Ls pL) aadsly Uglda) 9) Ugaes gl Lge : Sie Legian! Gur 5 pdall alga dee SUbion Y i nalid HALE, Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugals) o) ala Y lll iY) Elsil ow E53alga dee glbsY Las SIU) GIS 9 C95 al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :L;AM SF YS NNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mks., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kawukak, 16 September 1988,agama Islam, pekerjaan guru honorer, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamis tanggal10 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1435 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Solor Timur, KabupatenFlores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 08/01/IV/2014, tanggal 10 April 2014;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diJalan Dg. Ngadde Kota Makassar;3.

Bahwa Pemohon khawatir apabila anak yang bernama XXXXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXXXX tidak terurus apabila diasuh oleh Termohon, dikarenakan Termohon tidak memiliki penghasilan dan Termohon memilikisifat Tempramen, sehingga perkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis)anak tersebut dapat terganggu.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mks9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp.380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mks

1929/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pian supian Bin iLi Sadili, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.PontangLegon RT.005 RW. 002 Desa Pontang Legon KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102072103 atas nama Piansupian Bin Illi sadili sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201504Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg13, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Riyan Rahmat (L), lahir di Serang, 16 Mei 2001Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Umar Ubaidillah (L), lahir di Serang, 13 Oktober 2010 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2020/PA.Srg

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

IV/2016/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1929

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan secaraIslam pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 1994, dihadapan penghulu Kantor UrusanAgama , Kabupaten Malang dan dicatatkan dalam register nomor : 96/07/VII/1994;( Buti P1 Foto copi kutipan akta nikah terlampir );Bahwa setelah melaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSenin tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1929/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0312/021/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 7 bulan ;a.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 19 Agustus 2016. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0312/021/X/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal09 Oktober 2015.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpa jijin terlebih dahulu kepada Penggugathanya untuk bermain judi dan saat diingatkan Tergugat malah marahmarahhingga terjadi pertengkaran setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya yangpasti;4.

No : 1929/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1929/Pdt.G/2017/PA.kKrs

1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 24 September 2019 dan perubahannya yang disampaiakan tanggal 15Oktober 2019 sebagaimana dalam berita acara persidangan dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Saat int Buku Nikah milik Istri (Penggugat)sedangdikuasaioleh Tergugat;2. Adapun Gugatan ini diajukan denganalasanalasan sebagai berikut :;3.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb13. BerdasarhalhaltersebutdiatasPenggugatmohonkepada yang muliaKetuaPengadilan AgamaWonosobountukberkenanmembukasidanggunamemeriksadanmengadiligugatanPenggugatsertamemberikanputusansebagaiberikut :1. MenerimagugatanPenggugat;2. Menyatakan;3. JatuhtalaksatuBainShughraTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);4.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Keterangan Catatan Nikah dari KUA Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo Nomor : tanggal 13 September 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1929/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 421.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1929/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bavt 2. wl oe 6 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH, Advokat yangberkantor

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/59/IV/1986 tanggal 26April 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi selingkuh .;2.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 266.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Ba

1929/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 27 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Kec.

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.. BahwaantaraPenggugatdanTergugat,telahdiakadnikahkanpadahariRabuTanggal 19Oktober 2016, sebagaimanayang terterapadaKutipanAktaNikahNomor : 0403/023/X/2016 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupatenBimaterlampir..

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0403/023/X/2016 tanggal 19 Oktober2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima.

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.niatnya bercerait namun Penggugattetap bersikeras bahkan telahberketetapan hati (azam) untuk bercerai ;Menimbang, bahwa perkawinan menurut Islam pada hakekatnyaadalah suatu ikatan yang sangat kuat (miitsaaqan ghaliidzan) yang dibangundengan fondasi rasa cinta dan kasih sayang untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya dipandang sebagai suatu ibadah (vide. pasal 2Kompilasi Hukum Islam).

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Ikhlas.30.000,50.000,240.000,10.000,6.000,366.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1929/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Boe al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SD,

tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Juni 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 22 Juni 2018,dengan alasan yang pada pokoknya

sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, pada tanggalm 27 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxx tertanggal 28 Mei 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Bahwa, dalam

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 9 Mei tahun 1996 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan secara Agama Islam dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kota : Bekasi Propnsi:Jawa Barat mendapatkan kutipan akta nikah No 101/36 /V/1996Tgl 9Mei 1996 M2.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKab Kediri pisah tempat tinggal selama pisahan tidak kumpul layaknyasuami istri, Tergugat tidak memberi nafkah wajib tidak adakomunikasi lagi hingga sekarang 1 tahun 8 bulan Penggugat, tidakpernah di jenguk dan tidak pernah diberi nafkah wajib ;4.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmaupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabar dan bisarukun kembali sebagai Suami isteri membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.1929/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar

, namapemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 adalah bukandibuat pada tahun 1929;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929

,juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989Nomor 556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengajukan bukti Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929 dalam perkarasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri tanggal 5 Mei 1988 Nomor8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto Putusan

, nama pemegang hak Chomisahbinti Chanapi isteri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal9 Juni 2014 Nomor 13/G/2014/PTUN.SMG., juncto Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 22 Oktober 2014 Nomor167/B/2014/PT TUN.SBY

hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengajukan bukti Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929 dalam perkarasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 5 Mei 1988Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto Putusan Pengadilan TinggiSemarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor 556/PDT/1988/PT SMG.

nama pemegang hak Chomisah bintiChanapi istri Chadliri adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkraart(Peta Tanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor13/G/2014/PTUN Smg., tanggal 9 Juni 2014 juncto Putusan PengadilanTinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 167/B/2014/PT TUN.SBY., tanggal

1929/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.berhubungan layaknya suami isteri yang baik;4. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpercekcokan tersebut dikarenakan:a.Masalah ekonomi (Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah kewajibannya terhadap Penggugat);b.Tergugat tidak jujur (suka berbohong);5.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0625/058/VII/2017 tanggal 12Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.tidak dapat didengar jawabannya, pemeriksaan perkara berlangsungtanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menetapkan perkara Nomor : 1929 /Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 04 Nopember 2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1929/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gesi Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

tempat kediaman diKecamatan Teluk Naga Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal04 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor : 1929 /Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 04 Nopember 2013 mengajukan alasan alasan sebagai berikut; 1.

Menetapkan perkara Nomor : 1929 /Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 04 Nopember2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dyatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 04 Rabrul Akhir 1435 H. Oleh kami Drs. Supangat,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.H. dan H.

., M Si, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaHal.3 dari 4 hal.Put.No:1929/Pdt.G/2013/PA.Sr.Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.4 dari 4 hal.Put.No:1929/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1929/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Pramuniaga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: 0228/038/IV/2013, tertanggal 23 April 2013,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 1929/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamansesuail serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1929/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Putusan nomor 1929/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1929/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1929/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 28 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada Kamistanggal 14 November 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.MksMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor883/44/X11/2013, tanggal 14 November 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah saudara Pemohon di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar3.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:AdaditadC 2616U6a6 EdiuadRoauadzeolGd6ES ~eONOlUAaAGES AoagodHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Haeruddin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPerincian biaya :1.23.4.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinRp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,0010.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.Mks

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam BK 1929 IU, 1(satu) buah kunci kontak mobil merk Toyota Avanza warna hitam BK 1929 IU;- 1(satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam BK 1929 IUDikembalikan kepada yang berhak yaitu WASITO ADI;- 8(delapan) PCSBatre tower Merk Shoto warna abu abu;- 3(tiga) lembar Surat izin kerja untuk Rountine Maintenance dan Troubleshoot tertanggal Oktober 2015;Dikembalikan Kepada PT.

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;e Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk ToyotaJenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(satu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk ToyotaJenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(Ssatu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk Toyotajenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(satu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Hutchison 3 Indonesia (Tri) CabangNort Sumatera Regional karena saya diberhentikan bekerja tanpa adaalasan yang jelas;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil 8(delapan)Pcs batter tower merk shoto warna abu abutersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1( satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam BK 1929 IUMilik ANDIKA LEO Als.

ANDIKA;1 (satu) Buah Kunci kontak mobil merk Toyota jenis Avanza warnahitam BK 1929 IU;1 (dua) Lembar STNK mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitamBK 1929 IU;8 (delapan) Pcs batter tower merk Shoto warna abu abu;1 (satu) buah tang warna kuning;1 (satu) buah kunci Wahwe;:1 (satu) buah gunting ;(((1 (Satu) buah kunci ring ;((1 (satu) set kunci untuk kaweha;())1 (satu) buah tespen;)))1 (satu) tas rangsel warna coklat;3 (tiga) lembar Surat ijin kerja untuk Routine Maintenane danTroubleshoot tertanggal

M E N G A D I L I

1. menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut dimuka persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Menetapkan umur Pemohon yang tercatat dalam Akta Cerai, Nomor 1929/AC/2018, tanggal 03 Desember 2018, adalah salah, sebenarnya umur Pemohon adalah 29 tahun;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bercerai diPengadilan Agama Sragen pada tanggal 23 Agustus 2018 denganNomor Akta Cerai 1929/AC/2018/PA Sr.;4. Bahwa Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Sragendengan Nomor 1929/AC/2018/PA Sr. tanggal 03 Desember 2018ternyata terdapat kesalahan penulisan umur Pemohon yaitu 32tahun, yang tercatat dalam Akta Cerai tersebut sebenarnya umurPemohon adalah 29 tahun;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan umur Pemohon 32 tahun yang tercatat dalam AktaCerai Nomor 1929/AC/2018/PA Sr. tanggal 03 Desember 2018 adalahsalah, sebenarnya umur Pemohon adalah 29 tahun;Halaman

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1929/AC/2018/PA Sr. tanggal 03Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaSragen. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon , Nomor4.810/TP/1995 tanggal 28 Desember 1995, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSragen.

Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4 sertaketerangan 2 orang saksi Pemohon di persidangan, maka Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah bercerai diPengadilan Agama Sragen pada tanggal 23 Agustus 2018 denganAkta Cerai Nomor 1929/AC/2018/PA Sr.; Bahwa dalam Akta Cerai Nomor 1929/AC/2019/PA Sr., tanggal 3Dsember 2018 tersebut terdapat kesalahan penulisan umurPemohon yaitu

32 tahun, sebenarnya umur Pemohon adalah 29tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon tersebut dalam rangka menguruS mengurus dokumendalam keberangkatan ke luar negeri menjadi TKW;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta hukum bahwa benar terdapat kesalahan penulisan umurPemohon yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 1929/AC/2019/PA Sr.

1929 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1929 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 1929 K/Pdt/2019ratus delapan puluh lima meter persegi) atas Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 504, a.n., atas tanah seluas 17.015 m? (tujuh belas ribu lima belasmeter persegi), yang terletak di Jalan Calincing, RT 12, RW 05, DesaCalincing, Kecamatan Tegalbuleud, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat,kepada Tergugat:6.

Nomor 1929 K/Padt/2019Rp22.800.000.000,00 (dua puluh dua miliar delapan ratus juta rupiah)dikurangi pembayaran total Penggugat yang sudah dilaksanakanPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp6.500.000.000,00 (enammiliar lima ratus juta rupiah);4.

Nomor 1929 K/Pdt/20192009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H. MOHAMMADDEDI DJAJA PERMANA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 18 September 2019 oleh Syamsul Ma'arif, S.H., LL.M., Ph.D.

Nomor 1929 K/Pdt/2019Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1929 K/Pdt/2019

1929/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:APRILIANI DIYAH SUSANTI binti DHARMADI, BA, lahir di Semarang,tanggal 25 April 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Jual Beli Kosmetik, pendidikan terakhir D3,bertempat tinggal di Mandong, RT.011 RW.005, DesaMandong, Kecamatan Trucuk

Mandong, RT.011 RW.005, DesaMandong, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1929/Pdt.G/2017/PA.kKIt., tanggal 19 Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1929

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Klaten berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.kItuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) tertanggal 03 Januari 2018 dan tanggal 15 Januari 2018yang dibacakan dalam persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG AURIYANTO,SE. bin KASAH) terhadap Penggugat (APRILIANI DIYAH SUSANTI bintiDHARMADI, BA;Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klit4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AudreyDavina Sakhi, umur 8 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat;5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KlitUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 14 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klit

1929/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugatBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 September2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWNPDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krs