1039/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1039/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :.Nama Lengkap : REGI BIN ISKANDARTempat lahir : Kota BumiUmur / tgl. Lahir : 133 tahun / 4 April 1982Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Harapan Rt.26 Rw.06 Kel. Silaberanti Kec.

Halim binAbas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakbermupakat jahat melakukan tindak pida memiliki narkotika golonganHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2015/PN.Plgsatu jenis sabu sabu seberat 0,08 gram, sebagaimana diatur pasal 112ayat ( 1) UURI No.35 tahun 2009 jo Pasal 132 ayat( 1) UURI No.35.2.

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan serta dendaHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2015/PN.Plgsebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebuttidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahan ;5.

JOKO SUNGKOWO, SHMASHUR MAHMUD, SHHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1039/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 25 Juli 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1138/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Juli2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1039/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

1138/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Juli 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1039

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, BuktiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1039/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1039/Pid.Sus/2016/PN Plg

Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 148/Pid.Sus/ 2016/ PN Plg, tanggal 11 Juli 2016, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampaidengan tanggal 19 September 2016;Terdakwa dimuka persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Wanidah,S.H. dari Pos bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2016/PN PLg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1039/Pid.Sus/2016/PNPlg, tanggal 22 Juni 2016 tentang

Sulaiman melakukanpenyelidikan dengan melakukan penyamaran sebagai pembeli dimana pada saat itulangsung menemui terdakwa yang pada saat itu sedang berada disekitar LorongPasar kentut tersebut kKemudian itu saksi Ahmad Bella Bin M, Kamil dan saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2016/PN PLgMaulana Agus Salim, S.H. Bin H.

Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2016/PN PLgpaket sabu dan memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ).

Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil narkotika jenis Shabu yangdibungkus plastik bening (sisa Laboratoris) dengan berat 0,056 gram dirampasuntuk dimusnahkan serta uang sebanyak Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2016/PN PLg6.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2016/PN PLg

1039/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1039/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

SD, bertempat tinggalsemula di Kabupaten Pemalang, namunsekarang tidak di ketahui alamatnya yangjelas di seluruh Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1039

1039/Pdt.G/2010/PA.Btl.

PUTUSANNo. 1039/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Pendidikan Sl, bertempatkediaman di KABUPATEN BANTUL,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMA, bertempat

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut ; eeeTelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksaseluruh alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan CeraiGugat dengan suratnya tertanggal 16 Desember 2010, danterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister perkara No. 1039/Pdt.G/2010/PA.Btl, tanggal 16Desember 2010. dengan alasan/dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukanmajelis Hakim tertanggal 17 Desember 2010;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat telah hadir menghadap, akan tetapiTergugat tidak hadir menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara relaaS panggilan tanggal 03 Januari 2011, dantanggal 31 Januari 2011 dengan Nomor sama:1039/Pdt.G/2010/PA.Btl, yang dibacakan dipersidangan,telah dipanggil

1039/Pid.B/2017/PN.Bks

1039/Pdt.G/2017/PA.Plg

1039/PID.B/2014/PN.BKS

PUTUSANNOMOR: 1039/PID.B/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI EFRIZAL HARAHAP;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tg Lahir : 51 Tahun/ 16 Juni 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal JI. Pulo Minas Rt.12/03, Kel.

No. 1039/Pid.B/2014/PN.Bks.e Bahwa awalnya saksi sedang berada di Jl.Pulo Ribung Raya Rt.010/15 Kel.JakasetiaKec.Bekasi Selatan Kota Bekasi menemani suami saksi bernama HERMANASMARANTO, untuk bertemu dengan Terdakwa menanyakan tentang sisa uang saksiyang masih berada pada Terdakwa sebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi pernah meminjam rekening Terdakwa untuk menerima transfer darimantan suami saksi sebesar Rp.700.000.

No. 1039/Pid.B/2014/PN.Bks.dan menanyakan tentang sisa uang saksi DARMAWATI yang masih berada padaTerdakwa sebesar Rp.50.000.

No. 1039/Pid.B/2014/PN.Bks.10Menimbang, bahwa awalnya saksi DARMAWATI pernah meminjam rekeningTerdakwa untuk menerima transfer dari mantan suami saksi DARMAWATI sebesarRp.700.000.

No. 1039/Pid.B/2014/PN.Bks.

1039/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas permohonan cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Balikpapan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 1039/Pdt.G/2022/PN Dps;
2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan Nomor 1039/Pdt.G/2022/PN Dps dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Nomor 1039/Pdt.G/2022/PN Dps dari register perkara;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp5.575.400,00 ( lima juta lima ratus tujuh puluh lima ribu empat ratus rupiah);

1039/Pdt.G/2022/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2020 dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Rap, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1039/Pdt.G/2020/PA.RAP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1039/Pdt.G/2022/PA.Badg

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata permohonan Nomor: 1039/Pdt.P/2014/PN. Sby. cukup dan dihentikan; ----------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor: 1039/Pdt.P/2014/PN. Sby. dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu Rupiah) kepada Pemohon;

Soetomo, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Telah membaca surat dari Pemohon tanggal 24 Desember 2014, Hal: PencabutanPermohonan Daftar Nomor: 1039/Pdt.P/2014/PN. Sby.; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5 Januari2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 5 Januari2015, dengan Nomor: 12/Pdt.P/2015/PN.

., mengajukan permohonan PerubahanMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal tanggal 24 Desember 2014,Pemohon datang menghadap sendiri dan menyatakan mencabut permohonannya denganalasan satu dan lain hal dan Pemohon kemudian menyerahkan surat bertanggal tanggal24 Desember 2014, Hal: Pencabutan Permohonan Daftar Nomor: 1039/Pdt.P/2014/PN.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka pemeriksaanpermohonan ini harus dinyatakan cukup dan dihentikan serta diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan

Negeri Surabaya untuk mencoret permohonan tersebut di atas dariregister perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata permohonan Nomor: 1039/Pdt.P/2014/PN.

Sby. cukup dan dihentikan; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor: 1039/Pdt.P/2014/PN. Sby. dari registerperkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3 Membebankan biaya perkara sebesar Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh saturibu Rupiah) kepada Pemohon; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2014, oleh:BAMBANG HERMANTO, S.H., M.H., Hakim yang memeriksa dan memutuspermohonan tersebut di atas.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1039/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1039/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2021/PA.Kag.AN lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Tugumulyo 01 Februari 1991/30 tahun,Agama Islam, Pendidikan D.III, Pekerjaan Guru Honorer,Tempat kediaman di Dusun V RT.01, Desa Tugumulyo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.1039/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.1039/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.1039/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 15 hal.Put.No.1039/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal.Put.No.1039/Pdt.G/2021/PA.Kag.satu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2024/ PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah).

1039/Pdt.G/2024/PA.Badg

1039/Pdt.G/2020/PA-JB

No 1039/Pdt.G/2020/PA.JBkebaikan hanya dapat diterapkan dengan mengakhiri kehidupan berumahtangga antara suami ister tersebut.9.

No 1039/Pdt.G/2020/PA.JBregister No.1039/Pdt.G/2020/PA.JB ternyata merupakan gugatan yangalasan/dasar hukumnya tidak jelas Kabur/Obscuur Libel..

No 1039/Pdt.G/2020/PA.JB4.

No 1039/Pdt.G/2020/PA.JBA. Surat;1;3.Fotokopi Kartu Keluarga No.

No 1039/Pdt.G/2020/PA.JB3. Biayapanggilan4. BiayaPNBP5. Biayaredaksi6. Biaya meteraiJumlahRp. 110.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 28 dari 28 hal Put. No 1039/Pdt.G/2020/PA.JB

1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Februari 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/10/I/2010 tertanggal 25Februari 2010 ;.

Untuk mengakhiriHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9.

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975, sehingga telahmemenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganpara pihak maka dapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 05 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah1437 Hijriyah,oleh kami Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Drs. H. Abd. Samad dan Drs. H.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 485.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

;Halaman 5 dari 124 Halaman, Putusan Perkara Nomor 16/G/2018/PTUN.DPSBahwa PENGGUGAT bukanlah pihak yang dituju berdasarkanKEPUTUSAN TUN 1039/2010 yang merupakan Objek GugatanBahwa PENGGUGAT merasa kepentingannya dirugikan olehKEPUTUSAN TUN 1039/2010 dan mengetahui adanyaKEPUTUSAN TUN 1039/2010 sejak PENGGUGAT menerimaSurat Nomor 86/VII/Kel.Seminyak dari Lurah Seminyak kepadaPENGGUGAT tertanggal 5 Juli 2018 mengenai. adanyaKEPUTUSAN TUN 1039/2010 sebagai dasar didirikannyabangunan di sekitar Tanah

Bahwa dampak/kerugian yang dialami olen PENGGUGAT dariditerbitkannya KEPUTUSAN TUN 1039/2010 adalah atas dasarKEPUTUSAN TUN 1039/2010 tersebut, PemohonKEPUTUSAN TUN 1039/2010 membangun bangunan diatastanahtanah sekitar tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1725tahun 1986 atas nama Andy Lukman yang menyebabkan:Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1725 tahun 1986 atas namaAndy Lukman tertutup/terisolasi oleh seluruh bangunan yangdibangun oleh Pemohon KEPUTUSAN TUN 1039/2010 tanpaadanya akses jalan; dan) Tidak

/2010 padapersidangan a quo serta adanya peninjauan lapangan pada objektanah KEPUTUSAN TUN 1039/2010 oleh.

Seluruh kecacatan yang terdapat pada KEPUTUSANTUN 1039/2010 yang telah dan akan disampaikan olehPENGGUGAT pada Gugatan a quo perlu, diteliti lebihlanjut melalui seluruh dokumen. persyaratan yangdisebutkan dalam bagian menimbang KEPUTUSANTUN 1039/2010; dan@4*.8,b.

Dalam proses pembangunan yang dilakukanoleh pemohon KEPUTUSAN TUN 1039/2010 tersebut,PENGGUGAT tidak dapat melaksanakan pengawasanpembangunan yang dilakukan oleh pemohon KEPUTUSANTUN 1039/2010.

Keduanya bersepakat untuk memperbaiki perekonomian , PenggugatPutusan Nomor: 1039/Padt.G/2017/PA.BL hal. 3 dari 26 halamandi ijinkan oleh Tergugat untuk bekerja ke luar negeri, dan belum pernahpulang hingga gugatan ini di ajukan, dan selama Penggugat bekerja di luarnegeri kurang lebih satu tahun, Penggugat membantu perekonomiankeluarga sebesar (Rp.500.000,) sampai saat ini.5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 11 dari 26 halamantentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Peraturan MahkamahAgung RI.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPutusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 14 dari 26 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Putusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 22 dari 26 halamanJuga dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbuny!

Rp. 30.000, Oleh,Putusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 25 dari 26 halamanne we Biaya Proses....... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 275.000,RedaksSi............. Rp. 5.000,Meterail .............. Rp. 6.000,Jumlah .............. Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam riburupiah );Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs.H.A.Nurul Mujahidin, M.H Putusan Nomor: 1039/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 26 dari 26 halaman