1335/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, sekarang berdomisili Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Srregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Januari 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, KabupatenSragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor44/44//2001 tanggal 09 Januari 2001;.

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.SrTergugat maupun kepada pemuka agama, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501.000. (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Khoerun M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhd.

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Sr

1335/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bgl* SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha warung kopi, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah kostHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Bglselama 2 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat jugaHalaman 6 dari 11 ; Putusan nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Bglsuka mengumbar aib Penggugat dimanamana.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Bgl

1335/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon, Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PwdRW. 001 Desa Ngeluk Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganselama 28 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 4orang anak bernama:a. Ahmad Taufig Rosidi (umur 30 tahun);b. Mardiansah Subhani (umur 28 tahun);c. Farid Hilmi Rosidi (umur 23 tahun);d.

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PwdTahun 1974 jis.

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pwd5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000.00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 10 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharrom 1439 Hijriyah oleh kamiH. Marjono, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Anwar Sanusi Hasan,M.H. dan Drs. H.

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pwd JUMLAH : Rp. 311.000 Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1335/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Cablikan, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni2015, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 0198/23/VI/2015, tertanggal 13Juni 2015;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Penggugat merasa kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Juni 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 1 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja di SumateraPutusan Nomor 1335

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 4. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1335/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bm6 me a Way hy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHIlm. 1 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/ PA.BmTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki) umur 21 tahun;2. Anak Il Penggugat dan Tergugat (Lakilaki) umur 19 tahun;3. Anak III Penggugat dan Tergugat (Perempuan) umur 6 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;HIm. 2 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/ PA.Bm2. Menyatakan Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya perkara Sesuai aturan yang berlaku;2.

Saksi Il, umur 54 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Staf desa Wilamaci,Tempat Kediaman di Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, Saksimenerangkan, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar;Him. 5 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G

NurhayatiHim. 14 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/ PA.BmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000 ,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,HIlm. 15 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/ PA.Bm

1335/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.WsbBeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juli2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Jakarta Timur, DKI Jakarta,berdasarkan lItsbat Nikah PA.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Wsb6. Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat sangat tersiksalahir dan batin sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangganya dengan Tergugat dengan perceraian ;7.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1335/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.GsBahwameskipun Tergugattidak hadirdi muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.GsSAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuksalinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Gs

1335/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 23 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga akan tetapi Tergugat tetap tidak berhasil;Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat Gugatan Cerai Penggugat telah cukup alasan danPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan lagi.

Wakirudin sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Kuasa HukumPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim KetuaPutusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera PenggantiDrs.

WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Rp 1.018.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1CBiaya Meterai : Rp Jumlah: Rp 1.114Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halaman

1335/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Jeprmenjadi istri yang baik dan taat yang mau melaksanakan kewajibanseorang istri terhadap suami ;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, telah memenuhi memenuhi UUNo. 1 tahun 1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRESNo. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b dan f;8.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 09September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Jalan Sentono Dusun Kalisari, RT.0O08 RW.002, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di Desa Campurejo

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:Jn Vy aye YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dhanrby peypend 3 Payne Sleds Obie GU!

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Masdugi dan Drs. H. Miftahul Fahri masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1335/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. O07 RW.

Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BmsooBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;4.

Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bmsdan;3.

Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BmsSaksi , umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat tinggal di RT. 001 RW. 002 Desa PurwodadiKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai Teman Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah

Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bms

1335/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Pwk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seorang 1anak yang bernama Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 18 Juni 2014;3.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Pwk1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;3.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Pwktangga. Dengan demikian permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.PwkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;4.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :Irna Cipta Sari, SH. 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp240.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1335/Pdt.G/2019/PA.Kng

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1335/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 26 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan memilih tempat tinggal di rumah Pemohon serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;4.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kngoleh Hj. N. Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Hj. N.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kng

1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbnasst Cyan tl atl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, 03 April 1970, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kp. Cipatat, RT.001/006.

Desa Cibunian, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wiayahn RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 28 Februari 2019Halaman 1 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan

register nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:Halaman 2 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Kelahiran Probolinggo, O7 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Walet, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Kelahiran Probolinggo

Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :388/71/VIII/2008 tanggal 16 Agustus 2008 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 9 tahun 3bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anak.4.

Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 388/71/VIII/2008 Tanggal 16 Agustus 2008 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.Krs(dini hari) selain itu Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan laki laki lain yang tidak jelas orangnya , dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat olehkarena hal tersebut mereka bertengkar dan ketika bertengkar Tergugatmemukul Penggugat , setelah Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.4.

Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.Krs

1335/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, NIK 3603285206870003, Lahir di Tangerang, 12 Juni 1987,Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di BuaranXXXXX Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, ProvinsiBanten.

28 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 407/66/V/2008 tanggal 28 Mei 2008;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng2.

Bukti Surat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat NIK XXXXxX,tanggal 22 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang(Bukti P.1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019 Miladiyah,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tngbertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.MARFU'AH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ALI USMAN, M.H., dan Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng

1335/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bmstinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.05/RW.02, Desa Wlahar,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, selama 6 tahun. KemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT.06/RW.01, Desa Karangcegak, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, sampai dengan bulan Juni 2018;3.

Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SPRN bin MS) terhadapPenggugat (DF binti DM);3.

Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SPRN bin MS)terhadap Penggugat (DF binti DM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).DDemikian diputuskan dalam sidang terbuka pada hari Selasa tanggal15 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.

Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bms

1335/Pdt.P/2017/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :H Andi Junaedi bin Junaedi, umur 58, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.

Pasir Karet, RT. 6 RW. 4, DesaCijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1335/Pdt.P/2017/PA.Cbn tanggal 13 Desember 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2017/PA.CbnBahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernama: H Safani,Tempat tinggal di Kp.

Eni Zulainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2017/PA.Cbndengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Ini Sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2017/PA.Cbn

1335/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1335/Pid.B/2021/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASFALAH.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 27 Tahun / 08 Mei 1993.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan G.Bay Pass Gang Sirih No.63, Kel. Sekip,Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 06 Juni 2021s.d tanggal 04 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1335/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 07 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 07 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Elang TenagaPerkasa yang dikuasakan kepada saksi; Bahwa barang yang hilang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) unitNotebook Lenovo IP Gaming 3 Grey, 1 (satu) unit Notebook Asus ROGG512LI Black, 1 (Satu) unit Notebook Asus A409FJ Black, 1 (Satu) unitNotebook Asus A408FJ Grey, 1 (Satu) unit Notebook Asus K413FA Red,Camera CCTV merk Indoor 8MP Hikvision 7 (tujuh) unit, uang tunaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2021/PN Mdndalam cash book brankas sebanyak Rp.10.897.500, (Sepuluh jutadelapan

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2021/PN Mdn

1335/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Desember 2013 di hadapan pejabat/pegawalKantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkdsebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor No.609/15/XII/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi padabulan November tahun 2015 yang disebabkan ketika itu Penggugatmenayakan tentang BPKB yang digadaikan ke Bank namun Tergugat tidakHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 609/15/XII/2013 tanggal 18Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkdaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.2.

Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap akibatnya Tergugattidak mampu tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tanggamereka;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.

PANITERAHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. MkdDrs. MUH. MUHTARUDDInHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkd