Murniati selaku Pelaksana Tugas(Plt) Direktur RSUD Muara Teweh terhadap tugas danwewenang Plt sudah melekat sesuai aturan BadanKepegawaian Negara Nomor : K.2620/V.2425/1999,tanggal 10 Desember 2001 dan sebagai Pelaksana Tugas (Plt)Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh dengantujuan untuk menjalankan kegiatan baik administrasi RumahSakit Umum Daerah Muara Teweh maupun kegiatanpelayanan masyarakat, secara otomomatis apa yang menjaditugas dan tanggung jawab Jabatan Direktur Rumah SakitUmum Daerah

Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K.26.20/V.2425/99Tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tatacara Pengangkatan PNS SebagaiPelaksana Tugas.2. Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K.26.3/V.510/99Tanggal 18 Januari 2002 Tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Harian.3. Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dilingkungan Rumah Sakit UmumDaerah Muara Teweh Tahun Anggaran 2012 Nomor : 08/P2BJ RSUD/X/2012 tanggal 04 Oktober 2012.4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama SutiknoPangkat/NRP : Kapten Inf / 608737Jabatan Pama Korem 083/BqdjKesatuan Korem 083/BdjTempat, tgl lahir : Blora, 03 April 1960Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAgama : KristenAlamat tempat tinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425

Lahir : Semarang, 8 Mei 1962Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan: IndonesiaAgama : KristenTempattinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425 Rt.01.Rw.12, Kel.Bedali, Kec.Lawang, Kab.MalangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sebagaisuami Saksi yang menikah pada tanggal 16 Pebruari 1986 diCatatan Sipil Kab.Semarang dan telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang dan sampai dengan sekarang rumah tangga Saksidengan Terdakwa harmonis.Bahwa Saksi

SBY tanggal 27 Februari 2017 (halaman 2425)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang PenuntutUmum di persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Hal. 10 dari 71 hal. Putusan No. 851 K/Pid/2017 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Saksi M.Jaka Satria mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamNo. Pol.

SBY tanggal 27Februari 2017 (halaman 2425) karena Majelis Hakim Judex Facti telahmengabaikan faktafakta hukum penting dan menghilangkan faktafaktahukum penting yang sangat penting untuk pembuktian dipersidangan.Namun demikian kami Penuntut Umum tetap menghormati putusanMajelis Hakim Judex Facti Putusan Nomor : 3437/Pid.B/2016/PN. SBYtanggal 27 Februari 2017.

Oktober 2011 2134 tertanggal2011 25 Oktober 2011. 12, 1923 12243 25 Oktober Kwitansi Nomor NANANG Rp 2.794.000,restaurant Oktober 2011 2134 tertanggal2011 25 Oktober 2011. 104, 114 1516 13370 16 Januari Kwitansi NomorNANANG Rp 750.000,Desember 2012 35 tertanggal 162011 Januari 2012. 320 2223 17330 16 Januari Kwitansi Nomor NANANG Rp 500.000,Desember 2012 35 tertanggal 162011 Januari 2012.114 2324 13781 3 Februari Kwitansi Nomor NANANG Rp 375.000,Januari 2012 114 tertanggal 32012 Februari 2012. 106 2425

tertanggal2011 25 Oktober 201 110. 12, 1923 12243 25 Oktober Kwitansi Nomor NANANG Rp 2.794.000,restaurant Oktober 2011 2134 tertanggal2011 25 Oktober 201 111. 104, 114 1516 13370 16 Januari Kwitansi Nomor NANANG Ro 750.000,Desember 2012 35 tertanggal 162011 Januari 201212. 320 2223 17330 16 Januari Kwitansi Nomor NANANG Rp 500.000,Desember 2012 35 tertanggal 162011 Januari 201213. 114 2324 13781 3 Februari Kwitansi Nomor NANANG Ro 375.000,Januari 2012 114 tertanggal 32012 Februari 201214. 106 2425

sejumlahRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), dengancara Terdakwa melalui SUDARMONO menyerahkanuang sejumlah Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) untuk FUAD AMIN melalui IMRONbertempat di Jalan Cipinang Cempedak IV Nomor2425 Jatinegara Jakarta Timur.2 Tanggal 30 Oktober 2014 sejumlah Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah), dengan cara Terdakwamelalui SUDARMONO menyerahkan uang sejumlahRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) untukFUAD AMIN melalui ABDUR ROUF bertempat diJalan Cipinang Cempedak IV Nomor 2425

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama SutiknoPangkat/NRP : Kapten Inf / 608737Jabatan Pama Korem 083/BqdjKesatuan : Korem 083/BdjTempat, tgl lahir : Blora, 03 April 1960Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAgama : KristenAlamat tempat tinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425

Lahir : Semarang, 8 Mei 1962Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan: IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Perum Istana Bedali Agung Blok A.2425 Rt.01.Rw.12, Kel.Bedali, Kec.Lawang, Kab.MalangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sebagaisuami Saksi yang menikah pada tanggal 16 Pebruari 1986 diCatatan Sipil Kab.Semarang dan telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang dan sampai dengan sekarang rumah tangga Saksidengan Terdakwa harmonis.Bahwa Saksi

Bahwa pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (LetkolInf Dannie Hendra), pada saat itu dilakukan pemeriksaanterhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdan ditemukan ada keganjilan dugaan penyalahgunaandana Koperasi oleh Terdakwa (Ketua Koperasi) yangHal. 6 dari 159 hal Putusan Nomor : 9K/PM.107/AD/III/2019mengakibatkan kerugian keuangan/harta milik KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

Bahwa pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (LetkolInf Dannie Hendra), pada saat itu dilakukan pemeriksaanterhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdan ditemukan ada keganjilan dugaan penyalahgunaanHal. 14 dari 159 hal Putusan Nomor : 9K/PM.107/AD/III/2019dana Koperasi oleh Terdakwa (Ketua Koperasi) yangmengakibatkan kerugian keuangan/harta milik KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

Bahwa pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (LetkolInf Dannie Hendra), pada saat itu dilakukan pemeriksaanterhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdan ditemukan ada keganjilan dugaan penyalahgunaandana Koperasi oleh Terdakwa (Ketua Koperasi) yangmengakibatkan kerugian keuangan/harta milik KoperasiHal. 22 dari 159 hal Putusan Nomor : 9K/PM.107/AD/III/2019Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

Bahwa benar pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (LetkolInf Dannie Hendra), pada saat itu dilakukan pemeriksaanterhadap Koperasi Kartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjpdan ditemukan adanya keganjilan penyalahgunaan danaKoperasi oleh Terdakwa (Ketua Koperasi) yangmengakibatkan kerugian keuangan/harta milik KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp.

Bahwa benar pada tanggal 2425 April 2018dilaksanakan verifikasi dalam rangka sertijab Danyonif614/Rjp yang dipimpin oleh Kasbrig Brigif24/BC (Letkol InfDannie Hendra) dilakukan pemeriksaan terhadap KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp dan ditemukanadanya keganjilan penyalangunaan dana Koperasi olehTerdakwa (Ketua Koperasi) yang mengakibatkan kerugiankeuangan/harta milik Koperasi Selanjutnya Danyonif614/Rjp Brigif24/BC lama (Letkol Inf.

Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26kepada Napal Januar Sembiring, S.H. (fotokopidari fotokopi) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2008 dengan NOP.31.72.050.007.0001.0003.0 letak obyek pajakdi Jl. Perintis Kemerdekaan atas nama WajibPajak Menunggu Putusan (fotokopi darifotokopi) ;Surat Pernyataan dari Ny. Hj. Antarini Maliktanggal 19 Mei 2008 yang menyatakan benartanah miliknya terletak di Jalan PerintisKemerdekaan Kp. Pedongkelan, Kel. KayuPutin, Kec.

Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2688Kota Administrasi Jakarta Timur. (fotokopi sesuaidengan asili) ;Surat Walikota Kota Administrasi Jakarta Timurtanggal 28 Agustus 2013 Nomor 1850/1.758 yangditujukan kepada instansiinstansi (terlampir) halUndangan Rapat tehnis mambahas rencanapenertiban bangunan liar diatas lahan assetPemerintah Provinsi DKI Jakarta Waduk RiaRioyang terletak di Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Kota Administrasi Jakarta Timur.

Rp.kop Bangka Selatan Tanggal 2425 480.000,ukm/VI/2005 Juni 2005 an. ABDULAH, BAC.41. 83/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP di Kab. Bangka 390.000,ukm/V/2005 Tanggal 0102 Juli 2005 an.SRI SUHARTATI, A.Md.42. 86/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP di Kab. Bangka 400.000,ukm/VII/2005 Tengah Tanggal 0405 Juli2005 an. TITIN NOVITA43. 85/SPPD/Indag Monitoring Pelaporan SIUP Rp.kop dan TDP Kab.

Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26Kepala Balai Pengujian dan LaboratoriumLingkungan Hidup Pemerintah Propinsi JawaTengah (fotocopy sesuai dengan aslinya); Surat dari Kepala Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Pemerintah PropinsiJawa Tengah Nomor: 005/2909 Perihal : Undangantanggal : 24 Juli 2017 kepada Direktur PT. HavindoPakan Optima (fotocopy sesuai dengan aslinya); Surat dari PT.

Bukti T IlIntervensi 2425. Bukti T IlIntervensi 2526. Bukti T IlIntervensi 2627.

Bahwa buktibukti yang diajukan Termohon Kasasi sebagaimana termuatdalam pertimbangan Judex Facti dalam putusannya halaman 2425 adalahsebagai berikut:a. Pl: Fotocopy sesuai dengan aslinya kartu ID Karyawan;b. P2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya kartu ID anggota SPMDharmawangsa Bimasena;c. P3: Fotocopy sesuai dengan aslinya slip gaji Penggugat bulan September,Oktober, November, dan Desember 2011;d. P4 : Fotocopy sesuai aslinya printout rekening koran;e.

Pertimbangan hukum terhadap pembuktian Penggugat;Bahwa sebagaimana dalam Putusan Nomor 57/PDT/2014/PT PLK.tanggal 20 Januari 2015 pada halaman 2425, Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbangan hukum dalam mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian berdasarkan faktafakta bukti suratP1 (berupa Surat Pernyataan Menggarap Tanah atas nama DimaGiman Basar) dihubungkan dengan bukti surat P12, P13 dan P14(berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan), dihubungkan dengan bukti

Sekittar tanggal 2425 Agustus 2018terdakwa menghubungi saksi untuk meminjam mobil HRVtersebut selama 3 (tiga) hari dan saksi beritahukan kalaumobilnya diambil tolong DP yang sudah saksi serahkandikembalikan, setelah itu terdakwa mengatakan bahwa DP tidakmau dikembalikan oleh istrinya dan keluarganya, hanya maumengembalikan sementara sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan alasan uang sudah dipakai membeli motor baruuntuk istri dan dipakai DP membeli mobil oleh istrinya.

GSM sejumlah Rp.66,750,000,(enam puluh enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), foto copy telah diberi materai dan dilegalisir,selanjutnya diberi tanda... 2.0.00... ccc ce cee cen cee tte cnet cer een eee 2425.Foto Copy Tanda Bukti Setoran Uang melalui Bank Mandiri tanggal 20 Juli2016 oleh PT.

Yorim; Nomor 1415 bulan Jui 2013 panjar; Nomor 1620 bulan Agustus 2013 lansir dengan kompensasi; Nomor 2123 bulan Agustus 2013 ongkos angkut bahan dengankompensasi; Nomor 2425 bulan September dan Oktober 2013 lansir dengankompensasi; Nomor 26 bulan Oktober (dibayar dengan giro) panjar anak Terdakwayang bayar; Nomor 27 bulan Nopember 2013 ongkos angkut dengan kompensasi; Nomor 28 bulan Maret 2014 Panjar (dibayar dengan giro); Nomor 29 bulan April 2014 panjar anak Terdakwa yang bayar;total pembayaran

No.45/Pdt.Eks/2015/PN.Smg Bukti P 2425.

melihatapakah Korban masih dirumah atau sudah berangkat ketoko;Bahwa sesampainya di rumah Saksi Rudi ,saksi hanyamengintip melalui lubang kunci gerbang dan melihatsepeda motor Suzuki shogun yang biasa di kendaraikorban masih dirumah;Bahwa kemudian saksi kembali ketoko dan melapor kepadasaksi Rudi bahwa korban masih dirumah;Bahwa Terdakwa di berhentikan karena sering terlambatmengantar ke sekolah anak Saksi rudi ;Atas keterangan saksi ke 6 tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2425

Bahwa waktu itu saksi diminta uang oleh Terdakwa, kemudianpada tanggal 22 September 2014 terjadi transaksi dibuatkanSurat Perjanjian Dan Penyerahan Uang sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa waktu itu yang menyerahkan uang adalah saksi sendiri;Bahwa yang menerima adalah Terdakwa Untung Hasugian;Bahwa dibuatkan pernyataan perjanjian penyerahan uang;Bahwa selajutnya Terdakwa kembali menelepon saksi sekitarbulan Oktober 2014 dan menyuruh saksi untuk datang ke Bekasikarena tanggal 2425

BuktiP 2425. Bukti P 25Jakarta Pusat, ditujukan kepada Majelis HakimPerkara Perdata No. 192/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst,(fotokopi dari fotokopi) ;Daftar Bukti Penggugat Dalam Perkara Perdata Nomor192/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.

2017 tersebut Penggugat dinyatakanmengundurkan diri Sesuai kKeputusan rapat (dalam poin 2)Halaman26 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDG1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat pertimbanganhukumnya karena telah melalui proses penemuan hukum(rechtsvinding) tentang UU PT yang benar dan tepat ;Bahwa Terbanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamadan menolak dengan tegas alasan Pembanding yang dalam MemoriBandingnya keberatan atas pertimbangan Majelis Hakim padahalaman 2425