1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK , umur 12 tahun;4.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw4Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;4.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw7tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang yang mewilayahi tempattinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw8SUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1026 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1026 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.RANIAH binti BINGUNG MARTA, bertempat tinggal diDusun Bojong Jati, RT 001, RW 004, Desa Pananjung,Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat,.

Nomor 1026 K/Pdt/2021Wanasaba Lor, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon,Provinsi Jawa Barat,kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada H.Sjamsuddin, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatberalamat di Jalan Ahmad Yani, Kavling 17A, Rawamangun,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Agustus 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanBUPATI KABUPATEN CIREBON, PROVINSI JAWA BARAT,yang diwakili oleh Drs. H.

Nomor 1026 K/Pdt/2021Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSumber untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga serta mengikat tanah Persil Nomor 121,Kls.

Nomor 1026 K/Pdt/20218. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara a quo;Subsidair:Bilamana Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkaraini berpendapat lain, mohon kiranya dijatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Pengadilan Negeri Sumber tidak berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara a quo (eksepsi kKewenangan absolut);2.

Nomor 1026 K/Pdt/2021Biayabiaya Kasasi:1Meter ait...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp480.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1026 K/Pdt/2021

1026/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Padt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Smal

1026/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BppKah Seles 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Tidakdiketahul, tempat kediaman di jalan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bpp,mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secara sahpada tanggal 01 Desember 2017, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusanxxxxxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0649/009/XII/2017 tanggal, 01 Desember 2017; Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Penggugat di JalanWoltermongonsidi, RT. 26, No. 64, Kelurahan

Masehi Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh M. Thaberanie,S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie dan Ir. H.

Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 475.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1026/Pdt.G/2012/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : SRI MAWARTI Binti SUGIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kedungwaduk RT.07/02, DesaKedungwaduk, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilihdomisili

kepada M.QOMAR ROCHSID, SH, Advokat, yangberkantor di Jalan Irian RT 2/V Neglorog, Sragen, sesuaidengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 08 Mei2012 selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANMARMO bin SUGIYONO HARTO DIHARJO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dawangan, DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Hal.1 dari 10 Put.No.1026/Pdt.G

/2012/PA.Sre Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2012, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1026/Pdt.G/2012/PA.Sr tanggal 14 Juni 2012 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai PencatatHal. 10 dari 10 Put.No.1026/Pdt.G/2012/PA.SrNikah ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Karangmalang sebagaipemberitahuan ; 6.

SITI ZULAICHAH, SH.Hal.11 dari 10 Put.No.1026/Pdt.G/2012/PA.SrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya pendaftaran................. =... Rp...... 30.000,2, BiaVa POSES sc scssssasnnnanacenasne 0d =... Rp...... 50.000,3. Pemanggilan .......... eee =... Rp.. 275 .000,4. Redaksiuw.....cceeeeccccccccseee esses =a Riecavens 5.000,BS, MG, cccecewsesssancessenwencaen 02 =..Rp.... 6.000.Jumlah = Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 10 Put.No.1026/Pdt.G/2012/PA.Sr

1026/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK ...., lahir di Sukayono tanggal 8 April 1984, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diA Kelurahan B Kecamatan B Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Iahir di Tanjung

9 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun C Desa D Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten MuaraEnim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1026

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan November 2018 yangdisebabkan oleh karena Termohon tidak mau menerima kekuranganPemohon dan Termohon tidak mau hidup susah bersama Pemohon karenapada saat itu Pemohon sedang diuji masalah ekonomi dan sejak saat ituTermohon pamit pulang ke rumah orang tua Termohon dan sampaisekarang Termohon tidak mau diajak pulang kerumah kebiaman bersamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2019/PA.ME.dengan Pemohon yang hingga kini telah terhitung kurang

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka yang menjadiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2019/PA.ME.pokok permasalahan dan perlu untuk diperiksa lebih lanjut di dalampemeriksaan pokok perkara ini adalah sebagai berikut:1. Apakah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini masihrukun dan harmonis?2. Apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Pemohondan Termohon secara terusmenerus?3.

Husaini, SH., MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiLeni Pebriati, SHI.Rincian Biaya PerkaraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2019/PA.ME.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 325.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2019/PA.ME.

Siapa yang mengambil dan menyerahkan SHM No 1026 milik Terlawan yang berada di Koperasi Simpan Pinjam Permata Mulia kepadaNotaris / PPAT Kudus Saraswati Retno Puspitasari , SH ?10.Siapa yang menjual sebidang tanah dan bangunan milik Noor Azizahdengan SHM Nomor : 1026 ( obyek sengketa dalam perkara a quo ) ?11. Siapa yang memberi tahu Pelawan untuk membeli tanah ?12. Siapa yang menawarkan harga jual tanah tsb ?13. Berapa harga jual tanah yang di tawarkan kepada Pelawan ?

Dst.KESEPAKATAN PARA PIHAKBerdasarkan pasal 1320 KUH makanya perjanjian jual beli tanahdan bangunan SHM Nomor : 1026 , milik Noor Azizah / Terlawan yang tertuang dalam Akta Jual Beli nomor : 335 / 2017 adalah tidakmemenuhi syarat baik syarat subyektif maupun = syaratobyektif , yaknio Terlawan 1, tidak pernah menjual tanah dan bangunan SHMNomor : 1026 miliknya pada tanggal 21 Agustus 2017 kepadaPelawan ;o Terlawan , tidak pernah melakukan pembicaraan jual belitanah miliknya SHM Nomor : 1026 dengan

Akta Jual Beli Nomor: 355 / 2017 , tanggal 21Agustus 2017 adalah NULL and VOID , yangdijadikan dasar untuk penerbitan SHM Nomor :1026 atas nama Noor Azizah menjadi atasnama Noor Fatasani , berakibat SHM Nomor :1026 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;9.

Bukti surat tersebut merupakanfotokopi dari fotokopi, bukti tersebut telah bermeterai cukup diberi tanda(bukti P2) ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 1026 atas nama Noor Fatasani.

Pada tanggal 12 November 2015 Terlawan Il mengajukan gugatan hartabersama ke Pengadilan Agama Kudus dengan disertai permohonan peletakanSita jaminan atas obyek tanah Hak Milik Nomor 1026 Garung Kidul seluas1.294 M?

1026/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Priok Jakarta UtaraAgama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaPendidikan : SMPPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penashiat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1026/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 2 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1026/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal2 September 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2019/PN Jkt.

Bugis Kebon Bawang Tanjung Priok JakartaUtara, atau ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara berdasarkan pasal 141 huruf a KUHAP, dimana beberapatindak pidana yang dilakukan oleh orang yang sama maka terhadap keduatindak pidana tersebut dapat digabungkan, barang siapa dengan maksud untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2019/PN Jkt.

Bugis Kebon Bawang Tanjung Priok Jakarta Utara terbangunkarena mendengar suara ributribut didalam rumah makan ;;Bahwa pada saat saksi sedang berada dilantai 2, tiba tiba datangTerdakwa dan Terdakwa II yang langsung merampas handphone miliksaksi yang saat itu berada didalam gengaman saksi:;;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2019/PN Jkt.

SH,sebagai Panitera Pengganti, Abdullah, SH, sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Terdakwa II;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Tiares Sirait, SH, MH. Ramses Pasaribu, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,Purnawan Narsongko SH.Benedictus P.L. SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, XXxXXxXXxXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/17/VIII/2014tanggal 18 Agustus 2014;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Bekasi, selama 4 tahun, kemudianpindah kerumah

Bahwa Petitum 4.b benar tapi hal tersebut biasa saja karena Tergugatmantan orang lapangan.Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa petitum 5 tidak benar padahal sewaktu itu sedang sakit danPenggugat tidak mau merawat Tergugat dan lebih mendahulukan ibunyaPenggugat.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiDina Sagita, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1026/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sby. iad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kab.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2. orang anakbernama :Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. ANAK, Sidoarjo 23042014b. ANAK, Sidoarjo 230220164.

sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir Penggugat sejak tahun 2014 dan Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembali;Putusan Nomor 1026

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.448.000,00 (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 352.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 448.000,00 Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. (empat ratus empat puluh delapan riburupiah).Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1026/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;:MELAWANXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Bks1026/Pdt.G/2015/ PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat clan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pads tanggal 08 September 2007, clihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 1351/71/1X/2007 tanggal 08 September 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Utara,2.

No. 1026/Padt.G/2016/PA.Bksranjang;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat clanTergugat namun tidak berhasil;8.

No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Bks4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

No. 1026/Pdt.G/2016/PA.BksPanitera PenggantittdJAJANG KOSTALANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Bks

1026/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.KomHN H7 fry alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Xxxx Rt.001/ Rw.004Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa padatanggal 08 Mei 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:194/17/V/2007, Tertanggal 08 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2.

XXxx, UMur 36 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milikbersama ;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TOMIX SETIAWAN BinPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanWARISNO) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1026/Pid.B/2017/PN Mdn

PUTUSANNomor:1026/Pid.B/2017/PN MdnDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALBERT FREDDY SIAGIAN, SE., Alias PAK ALDO.Tempat lahir : Pangkalan Susu ;Umur/ Tgl. lahir =: 35 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pelita No.104 Kel. Beras Basah Kec. PangkalanSusu Kab.

Langkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kristen Protestan ;Pendidikan :S2;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menyatakan akan didampingi oleh Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara, sebagaimana SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1026/Pid.B/2017/PNMdhn, tanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1026/Pid.B/2017/PNMdn

, tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang baru; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1026/Pid.B/2017/PN Mdn, tanggal 18 April2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2017

ALBERTFREDDY SIAGIAN di BRI Unit Stabat sebesar Rp. 20.000.000.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2017/PN MdnBahwa uang yang terdakwa terima dari MARADU MANALU untukmenguruskan anak kandungnya an.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.JAMALUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2017/PN Mdn

1026/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.BL171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale atl 5 So Leg all o ie a Se!

1026/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1026/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bla11 April 2011, dengan status Janda dengan Jejaka mas kawin berupa seperangkatalat shalat ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannya gugatanini sudah berlangsung selama 8 Tahun 3 Bulan ;3.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.BlaKompilasi hukum Islam;Berdasarkan dalildalil diatas dengan ini Penggugat mohon kepada Yth Ibu KetuaPengadilan Agama Blora Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan untuk memutuskanPrimair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat/ IiMS kepada Penggugat3.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.BlaB.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa selama pisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah member nafkah kepada Penggugat dan sudah tidak salingkomunikasi lagi;2. Ee 50 tahun, Agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal diee.

No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bladinyatakan tidak hadir dan harus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ie ae os BU Coben aS Sn

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.BknBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Tabing / 04 Agustus 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ....... Kab.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi dari Tergugat, Tergugat kurang bertanggung jawabdan selain itu.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2020/PA.BknGOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VRGRTIBARLG! 9h! 5PINE GAG K Sai A

1026 PK/Pdt/2020

Nomor 1026 PK/Pdt/202010.Kelurahan Lontar terbit tanggal 11 Juli 1995 Gambar Situasi Nomor6798/1995 tanggal 9 Juni 1995;b. Objek sengketa kedua yaitu sebidang tanah seluas 1.060 m?

Nomor 1026 PK/Pdt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAMBANGHIANDIANTO tersebut;2.

Nomor 1026 PK/Pdt/2020 Menyatakan batal Putusan Kasasi Nomor 2986K/PDT/2019 dan/atauPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor18/PDT/2018/PT SBY.

Nomor 1026 PK/Pdt/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PILAR MUTIARA PRATAMA dan Pemohon PeninjauanKembali II BAMBANG HIANDIANTO tersebut:2.

Nomor 1026 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral........ Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 1026 PK/Pdt/2020

1026/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam halini menguasakan kepada Kuasa Hukumnya Sutomo ,SH Jl.Pemuda No 3 RI 08 RW 01 Desa WarukaranganyarKecamatan Purwodadi Kabupaten

pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal semula di KabupatenGrobogan sekarang bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agana, f6rSEBUT ~.0nsennnnsnnannnnnnnnnsTelah membaca berkas perkata ; 0n nnn rence nnn nnn ncnTelah mendengar keterangan Pemohon dansaksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 April 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1026

/Pdt.G/2016/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 13 April 2016 denganregister Nomor : 1026/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah telah menikah pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2001 M, ataubertepatan dengan tanggal 26 dzulhijah 1421 H, dihadapanpegawai pencatat nikah Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, sebagaimana tersebut dalam KUTIPAN AKTA NIKAHNomor 329/190/III/2001 tanggal 21 Maret 2001;Bahwa, Pemohon

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.PwdJUMLAH : Rp. 491.000,00Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1026/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Dusun ... RT.O1 RW. O06 Desa ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 173. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 17dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran .0.......ccccccccccccccceecseeeeseeeceeeeaeseeeeseeeeeaeeeaeees Rp 30.000,002. BIAYA PYOSES ........0:cceeceeecceeeceeceenceeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,003. Biaya PangGIlan .............cccceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 385.000,00A.

ROCAKSI ......c.ccccccccecccceuecesceceecueceeeeeeeeeceeeeeeeeaeessuueeeuess Rp 10.000,00JUMIAN ..... cece cee eects Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 17 dari 17