M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1026/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.TngBaisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx, KotaTangerang.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Tng telah mengajukan gugatan terhadapTergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan

yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir dipersidangan, dan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberinasihat Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapat rukunHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1026/Pat.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabutanggal 07 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari H.Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1026/Pat.G/2017/PA. TngAntung Jumberi, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Dra.

,Jumlah : Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1026/Padt.G/2017/PA. TngSalinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1026/Pat.G/2017/PA. Tng

1026/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Pmkpam yam yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di: KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,bertempat tinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Pemohonnya tertanggal 06Agustus 2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan dengan register nomor:1026/Pdt.G/2018/PA.Pmk tanggal 10 September 2018 yang dilengkapi denganketerangannya

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1Halaman I dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2018/PA.Pmkdan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Emas 1 gram, namunpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ;.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 2 tahun 1 bulan ( terhitung bulan Juli 2016)yanglalu yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2018/PA.Pmk10.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohonsering melawan ketika di nasehti oleh Pemohon dan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama

Safi'i, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2018/PA.PmkPanitera PenggantiTTDHery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1026/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1026/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1026/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sby. iad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kab.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2. orang anakbernama :Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. ANAK, Sidoarjo 23042014b. ANAK, Sidoarjo 230220164.

sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir Penggugat sejak tahun 2014 dan Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembali;Putusan Nomor 1026

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.448.000,00 (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 352.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 448.000,00 Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. (empat ratus empat puluh delapan riburupiah).Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1026/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxx

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKABUPATEN LOMBOK TIMUR, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Anida Opina Sari, Perempuan, umur 17 tahun; (ikut Tergugat)b. Fahrizal Azhari Rahman, Lakilakim umur 8 tahun; (ikut Tergugat)3.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumyang telah Majelis kemukakan, quod est Penjelasan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jis.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Sel

1026/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di

Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O02 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 01 Mei 2017;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 01 tahun OO bulankemudian antara Penggugat dan Tergugat sepakat membuat rumahPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamansendiri di

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Munirul Ihwan, M.H.1.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 597.500,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1026/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.1026/Pat.G/2019/PA.PrgSompe, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: PW.01/11/2019 tertanggal 28November 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama layaknya suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumah bersama di Kecamatan Watang Sawittoselama 8 (delapan) tahun 8 (delapan) bulan;3.

Putusan No.1026/Pat.G/2019/PA.Prgnafkah lahir dan batin kepada Penggugat yang sekarang sudahberlangsung selama 7 (tujuh) bulan;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat maupun Tergugat yang berusaha menasihati Penggugatdengan Tergugat untuk merukunkan kembali namun tidak berhasil;8.

Putusan No.1026/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1026/Pat.G/2019/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.1026/Pat.G/2019/PA.PrgTtd.Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1026/Pat.G/2019/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.Tgrs tertanggal 08 Nopember 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1026/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2018/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanNikah antara : 29292 none nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neenneeMasjiknursaga, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Pekong RT. 004 RW. 002 Desa SagaKecamatan Balaraja Tangerang, sebagal Pemohon I; melawan :Supriyanti,

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kampung Pekong RT. 004 RW. 002 Desa SagaKecamatan Balaraja Tangerang, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama terSebUut; 2222220 2ne nen ene nen ne nencnn eeTelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O08 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1026/Pdt.P

Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.Tgrstertanggal 08 Nopember 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 341000.., (tiga ratus empat puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 27November 2018 bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 HijriyahMasehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Drs.

Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdihadiri oleh para Hakim Anggota serta Sitti Hajar, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon; Perincian Biaya Perkara :1a> @Ketua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.Sy., Drs. Hasan HaririPanitera PenggantiSitti Hajar, S.HI. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,Hal. 3 dari 3 hal.

Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

1026 PK/Pdt/2020

Nomor 1026 PK/Pdt/202010.Kelurahan Lontar terbit tanggal 11 Juli 1995 Gambar Situasi Nomor6798/1995 tanggal 9 Juni 1995;b. Objek sengketa kedua yaitu sebidang tanah seluas 1.060 m?

Nomor 1026 PK/Pdt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAMBANGHIANDIANTO tersebut;2.

Nomor 1026 PK/Pdt/2020 Menyatakan batal Putusan Kasasi Nomor 2986K/PDT/2019 dan/atauPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor18/PDT/2018/PT SBY.

Nomor 1026 PK/Pdt/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PILAR MUTIARA PRATAMA dan Pemohon PeninjauanKembali II BAMBANG HIANDIANTO tersebut:2.

Nomor 1026 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral........ Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 1026 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.BknBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Tabing / 04 Agustus 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ....... Kab.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi dari Tergugat, Tergugat kurang bertanggung jawabdan selain itu.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2020/PA.BknGOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VRGRTIBARLG! 9h! 5PINE GAG K Sai A

1026/Pid.B/2017/PN Mdn

PUTUSANNomor:1026/Pid.B/2017/PN MdnDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALBERT FREDDY SIAGIAN, SE., Alias PAK ALDO.Tempat lahir : Pangkalan Susu ;Umur/ Tgl. lahir =: 35 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pelita No.104 Kel. Beras Basah Kec. PangkalanSusu Kab.

Langkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kristen Protestan ;Pendidikan :S2;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menyatakan akan didampingi oleh Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara, sebagaimana SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1026/Pid.B/2017/PNMdhn, tanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1026/Pid.B/2017/PNMdn

, tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang baru; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1026/Pid.B/2017/PN Mdn, tanggal 18 April2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2017

ALBERTFREDDY SIAGIAN di BRI Unit Stabat sebesar Rp. 20.000.000.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2017/PN MdnBahwa uang yang terdakwa terima dari MARADU MANALU untukmenguruskan anak kandungnya an.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.JAMALUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2017/PN Mdn

1026/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Sukhad bin Akhmad Rudiyanto Sakir, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diRT. 004, RW. 002, Desa Gumiwang, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;

won nnn nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan Wiji Astuti binti Casworo, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi RT. 004, RW. 002, Desa Gumiwang, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1026/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Pemalang pada tanggal 30 Oktober 2013Putusan Nomor Perkara : 1026/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1943/ 388/ X/ 2013 dan belum pernahbercerai ; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan ; Bahwa setelah akad nikah, antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan Nomor Perkara : 1026/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pubalingga padahari Senin tanggal 20 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 01Rabiulawal 1439 H., oleh : Drs. Risno sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1026/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1026/Pdt.P/2020/PA.Clp

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1026/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 10 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1026/Pdt.P/2020/PA.Clpc. Siti Patimah binti Mahrud alias Rohidi, lahir pada tanggal 17Juli 2003 (umur 17 tahun lebih 4 bulan) ;3.

No 1026/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

No 1026/Pdt.P/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1026/Pdt.P/2020/PA.ClpBiaya Pemanggilan Rp 140.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 246.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 1026/Pdt.P/2020/PA.Clip

1026/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2019/PA.WtpalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan wali yang diajukan oleh:Muliyani binti H.

Penetapan Nomor 1026/Padt.P/2019/PA.Wtp4. bahwa Danish Aufa bin Bahri telah meninggal dunia pula (Surat keterangankematian terlampir);5. bahwa setelah Bahri bin H. Sommeng dan A. Ramlah binti A.

Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.Wtpokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 36/KWTRT/III/2019 tanggal 14 Maret2019, dikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Waetuwo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);okopi Kutipan Akta Nikah antara Jumhuri bin H.

Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti Bahri bin H.

Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1026/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kabongan, RT.005 RW.005 DesaSusukan, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kabongan, RT.005RW.005 Desa Susukan, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selama,selama 5 tahun 8 bulan;3.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.PMLdirukunkan lagi.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar As, S'Panitera Pengganti,Drs. Abdul Wakhid30.000,0050.000,00RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2019/PA.PML

1026/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bkasm ll Gee ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat

kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.BkI tanggal O6 Agustus 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXX, Umur 2 tahun, dan sekarang kedua anak tersebut diasuhPenggugat;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 1 dari 103.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 2 dari 10dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1026/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA Pdgoeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / 21 Oktober 1997, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di PADANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Pekanbaru / 24 Agustus 1998, agama

Belawan No.28 Asrama NavigasiHal 1 dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2020/PA PdgRT.003 RW.001 Kelurahan Teluk Bayur Kecamatan Padang Selatan KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK lahir di Padang tanggal 19 Januari 2019.

Le yo Wel awlaoll 52Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHal 8 dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2020/PA PdgPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Aslam masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Masrinedi, SH, MA sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2020/PA PdgDra. Hasnayetti. M. MA Drs. Indrawisol, MHHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Putusan No 1026/Pdt.G/2020/PA Pdg

1026 K/Pid/2013

PUTUSANNo.1026 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDIN LATUNGGALA alias RUDIN binMBAE ;Tempat lahir : Wonggeduku ;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 10 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Waturai, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mantan Kepala Desa Waturai ;Terdakwa berada

No. 1026 K/Pid/2013Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaladanya informasi dari Ketua BPD Desa Waturai, Ketua LPM dan BendaharaDesa Waturai bahwa Dana Block Grant Tahap Tahun 2010 milik Desa Waturaitidak dipergunakan sesuai peruntukannya yang sesuai RAB.

No. 1026 K/Pid/2013Grant tersebut tidak pernah terbuka/transparan yang dikelola sendiri.

No. 1026 K/Pid/2013tertentu dalam bulan Oktober, tahun 2010.

No. 1026 K/Pid/2013Prof. DR. T. Gayus Lumbuun, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr. H. Zainuddin, SH., MHum.NIP. : 19581005 198403 1 001 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1026 K/Pid/2013

1026/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Kis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1026/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 21 September 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 04 Juni 2006 Masehi dan telah pula terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.Kis9.Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga sangat sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah, waramah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa, karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.kis3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.kKis

1026/Pdt.G/2021/PA.Bms

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3302217112800017 Tanggal ........... yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxXxXXXXxX XXXXXXXxX, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bmsmeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bmstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah xxxxxxxXxX XXXXXXXX;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bms4.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.BmsPutusan Tanggal : .............:::cccceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccseceeeeeeeeeeeeeeeeesMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Bms