1489/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.BdwANS %eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kec. Grujugan Kab.

No.1489/Pdt.G/2017/PA.BdwRT 12 RW 03 Desa Wonosari Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso .3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama sembilan Tahun namun sejak tanggal 1Oktober 2015 , rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.1489/Pdt.G/2017/PA.Bdwwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

No.1489/Pdt.G/2017/PA.BdwKetua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs. Zainul Fatawi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mochammad Nur Prehantoro,S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuslich, S.Ag. M.H. Drs. AminuddinttdDrs.

No.1489/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1489/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Ngjhg HYa PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatTERGUGAT,tinggal di Dusun Sidogadung RT.001 RW. 001 Desa KeretanKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, sekarangberdomisili di Dusun Bendo RT.01 RW.01 Desa

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2015/PA.Noj.tanggal 19 Agustus 2015 dengan nomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2012 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo, sebagaimana dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 45/05/II/2012.

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2015/PA.Noj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2015/PA.Ngj.pokoknya Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di Banyuwangi danbertempat tinggal bersama di Banyuwangi. Rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga.Akhirnya terpaksa Penggugat bekerja di luar negeri yaitu di Kolombia.Akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 1489/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1489/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1489/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Parung Panjang Kecamatan ParungPanjang Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan

SLTA, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor,Jawa Barat Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 April 2016

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 April 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Cbnnomor xxx/xx/xx/xxxx tertanggal 13 April 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor ;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRA NURCAHYATI BINTI SANIMIN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman diDusun Sumberjabon RT. 029 RW. 007 Desa Segaran KecamatanGedangan, Kabupaten Malang, Alamat Hongkong Flat D, 24/FBlock 9 NAN FUNG

Tergugat keras kepala mau menang sendiri dan tidak bertanggungjawab:halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgb. Tergugat tidak memberi nafkah ;C. Tergugat lebin mementingkan diri sendiri daripada keluarganya ;d. Tergugat suka membentak bentak Penggugat dengan kata katakasar tidak pada tempatnya dan sering mengusir Penggugat untukpulang ke orangtua penggugat ;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, saya mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusansebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1489/Pdt.G/2023/PA.Gs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1489/Pdt.G/2023/PA.Gs

1489/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Ngwat ell Cyd ll ai) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat

tinggal di KabupatenNgawi Akan tetapi sekarang bertempat tinggal di Surabaya,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi

VI no. 18D Surabaya; Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1489 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiketurunan ;1. ANAK (Perempuan) Usia 23 tahun.2. ANAK Il (Lakilaki) Usia 19 tahun.,Saat ini tinggal bersama Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap' dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1489 /Pdt.G/2016/PA.Ngwmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

S.H.Panitera Pengganti,Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Pe h>Biaya Pendafataran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 312.000.Redaksi Rp. 5.000, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1489 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 403.000,( empat ratus tiga ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1489 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1489/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal12 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 12 Juni 2019yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 1 Mei 2004 telah tercatat padaKantor XXXXX;2.

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.Mdndiperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975;9.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidak dapatdidengar jawaban Tergugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.Mdndalam perkara ini (persona standi in judictio);Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi dan kedua saksi telah disumpah sertamemberi keterangan di persidangan, untuk itu kedua saksi telah memenuhimaksud Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilan >: Rp. 530.000.00,3. Biaya PNBP >: Rp. 20.000.00,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,5. Biaya Materal >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 646.000.00,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.Mdn

1489/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.

Trenggalek, sehingga Penggugatmerasa kecewa dan marah kepada Tergugat, Puncaknya perselisihan danpertengkaran tanggal 10032019 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPutusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.

dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahPutusan No.1489/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 9 dari 13.pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangPutusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1489/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bms3302054409600002, Tanggal15 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxxxxxxx XXXXXxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P14;2.

Bahwa Tergugat juga mengakui terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi membantah perihal alasannya,karena Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat semampunya;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Secara yuridis gugatan Penggugat yang mohon perceraiandengan Tergugat haruslah di kabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BmsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bms

1489/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalamhal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.Kngrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 12 tahun 6 bulan dan harmonisnya sekitar 9 tahun1 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dantelah bergaul layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak ;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;5.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.KngKompilasi Hukum Islam;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk dapat memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:a.n. KA. Disdukcapil Kabupaten Kuningan Kepala Bidang PelayananPendaftaran Penduduk. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Subang Kabupaten Kuningan.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1489/Pdt.G/2019/PA.Kng

1489/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Zon :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah

mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 November 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganregister perkara, Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 14 November 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat inibelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Bgr.10.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni 2016, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Tergugat tidak memberikan nafkah bathin;b. Tergugat tidak jujur dalam hal kKeuangan;c.

Oleh karena itu, Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) yang merupakan bukti otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang kemudian telah bermeterai cukup,dinazzagel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, sehinggaMajelis Hakim menilai bukti surat tersebut sebagai bukti otentik

Dedih MarjukiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1489/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Ngqw Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang beralamat Kabupaten Ngawi Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri telah dikaruniai anak; a ANAK I, Perempuan, O07 Juli 2014 a ANAK Il, Lakilaki, 15September 2016 Yang mana anak pertama tinggal bersama Tergugatdan anak kedua tinggal bersama dengan Penggugat.

Put No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Ngwsyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1489/Pdt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Ngw ttd Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,d. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinane. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 320000,4. PBT isi Putusan Rp. 100000,5. Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1489/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BiBpa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM, Advokat yang berkantor di Boyolaliberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23September

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Bisehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang masihsatu dukuh dan satu desa dengan Tergugat.:;09. Bahwa permasalahan tersebut sudah pernah dimusyawarahkan baikdengan orang tua Penggugat maupun saudarasaudara Penggugat, akantetap baik nasihat orang tua Penggugat maupun saudarasaudaraPenggugat tidak dapat diterima oleh Penggugat dan menyerahkankeputusannya kepada kami berdua (Penggugat/Tergugat);10.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa setahu saksi sejak empat tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, kembali ke tempatOrangtua Penggugat hingga sekarang tidakpernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa setahu saksi keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BiHakim Anggota,Dra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00 ( Lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Bi

1489/Pdt.G/2016/PA.Smg

XXX, Kota Semarang, sebagai, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal 15Juli 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 15Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Smg2.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Smg6.

No.1489/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:l.

No.1489/Pdt.G/2016/PA SmgSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1489/Pdt.G/2016/PA Smg

1489/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Pmkasm!)

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 16 September 2015, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2018/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0273/012/IX/2015 tanggal 16 September 2015;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2018/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;3.

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Zainal Arifin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan padasidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota serta dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Mat Busiril, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1489/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Pbga C25 giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON (alm), umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1,TERMOHON,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.013, RW.004, Desa Bojanegara, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimenguasakan kepada

Pemohon " ;Melawanumur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT.001, RW. 002, Desa Kertanegara, KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut " Termohon " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Juli 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal26 Juli 2019, Nomor 1489

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April 2018, dihadapan PegawaiPenetapan Nomor Perkara 1489/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 5 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga, Sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 30 April 2018,Nomor 0103/30/IV/2018;2.

Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama Purbalingga dengan mendasarkan pada ketentuanpasal 19 huruf f PP RI Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Penetapan Nomor Perkara 1489/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putsan sebagai berikut:1.

Agus Mubarok.Panitera PenggantiYuniar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor Perkara 1489/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 4 dari 5 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan Nomor Perkara 1489/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 5 dari 5 halaman

1489/Pdt.G/2012/PA.Pbg

tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 26 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut; 1.

Selama itu Tergugat sudah tidak pernah pulang kepadaNomor Perkara : 1489/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halamanPenggugat lagi, tidak lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; 5.

An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 15 Desenber 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Kabupaten Purbalingga dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga; Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 2 dari 8 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/17/XI/2007.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang, tidakNomor Perkara : 1489/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 6 dari 8 halaman3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) dengan iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) ;5.

Nomor Perkara 1489/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanJumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

1489/Pdt.G/2017/PA.Bms

Sal.Put.No.1489/Pdt.G/2017/PA.Bmsstatus Perawan dan jejaka, serta setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak; 2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3.

Sal.Put.No.1489/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat); 3.

Sal.Put.No.1489/Pdt.G/2017/PA.BmsPerkawinan.

Sal.Put.No.1489/Pdt.G/2017/PA.Bms5.

Sal.Put.No.1489/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya prosesBe Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 230. 000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp. 321.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.1489/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 11 dari 11 hal. Sal.Put.

1489/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.BgrKUA Kecamatan Bogor xxxxxxx, dengan Kutipan Akta Nikah No:XxXXX19/III/20xx, tertanggal 04 Maret20xxx;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Bgr9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, olen karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1489/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Sepatu, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.BglTergugat selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 6 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan SITI ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.BglTtdDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.H.1. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Bgl