1489/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Mei 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri,Provinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1489

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2007 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 09 Juli 2007;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BgrMuhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1489/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1489/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 14.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baik selama8 tahun;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahPutusan No.1489/Pat.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1489/Padt.G/2017/PA.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satuPutusan No.1489/Pat.G/2017/PA.

ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.1489/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 14.1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1489/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1489/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Sumberingin RT.001 RW. 005 DesaBumiharjo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

.001RW. 005 Desa Bumiharjo Kecamatan Giriwoyo KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Dusun Gedawung, RT.004RW.009 Desa Saradan, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1489

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA Wng3.

,M.HPanitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Subagyo Haryanto, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA Wng

1489/Pdt.G/2019/PA.Bgl

, bertempat tinggal di Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal12 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 23 September 2019 Milladiyahbertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hyjriyah oleh kami MOH.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BglRASID, S.H.,M.HI. sebagai Hakim Ketua, H. SUHARNO, S.Ag. dan Hj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai PaniteraPengganti.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1489/Pdt.G/2016/PA.Mks

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 5 Agustus2016, dengan Register Perkara Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Mks.1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Mks.1. 4.Bahwa menurut pengamatan saksi keduanya tidak sekupukarena Tergugat Il jauh lebih tua dari Tergugat , yaitu umurnyaselisih 11 tahun.2.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Mks.Kota Makassar.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Mks.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Administrasi3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Amiruddin.Rp 30.000.00,Rp 50.000.00,Rp 2.619.000.00,Rp 5.000.00,Ro 6.000.00,Rp 2.710.000.00,(dua juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).untuk Salinan,Pit. Panitera,Shafar Arfah, SH., MH.Hal 14 dari 14 hal. Put. No.1489/Pdt.G/2016/PA Mks.

1489/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.MksZN 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanPa Baeng Baeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya Rosmiati, SH., Siti NurFaida Said,

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 13 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 13 Juli 2020, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Mksalasan yang diberikan oleh Penggugat. Justru Tergugat meminta untukbercerai dengan Penggugat. Dan setelah kejadian tersebut, Tergugatpergi meninggalkan rumah bersama dan kembali ke rumah orangtuanya.6.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Mksterjadi Perselisinan dan Pertengkaran dan tidak ada lagi harapan akanhidup Rukun dalam Rumah Tangga.10.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp306.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Mks

SALINANPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2015/PA.

1489/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.BglneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Serabutan,bertempat

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 minggu kemudian dirumah orangtuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Tergugat selama 2 hari dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik (Qobla dukhul) meskipun Penggugat dan Tergugattidur bersama..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3.

sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April2018, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat dijodohkan oleh orangtua ;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1489

,Panitera Pengganti :TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1489/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1489/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 26Juli 2010 dengan register perkara Nomor: 1489/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini:Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah ;b.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2010/PA.Bjn5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 30 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1431 H.,oleh kami Drs.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2010/PA.BjnD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1489/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2010/PA.Gseazy o> yJ al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA!

Putusan No.1489 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik Nomor : 322/71/VII/2009 Tanggal 22 Juli 2009, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1489 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1489/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 23 Maret 2015, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/21/III/2015 tanggal 23 Maret 2015);Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama + 5 tahun 8 bulan;3.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Djakfar Chaliq bin Abdul Azis, umur 64 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Saluaran Air RT 01 RW 08Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.SmpDesa Pamolokan Kecamatan Kota Sumnep Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.Smp

1489/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.BdwANS %eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kec. Grujugan Kab.

No.1489/Pdt.G/2017/PA.BdwRT 12 RW 03 Desa Wonosari Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso .3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama sembilan Tahun namun sejak tanggal 1Oktober 2015 , rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.1489/Pdt.G/2017/PA.Bdwwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

No.1489/Pdt.G/2017/PA.BdwKetua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs. Zainul Fatawi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mochammad Nur Prehantoro,S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuslich, S.Ag. M.H. Drs. AminuddinttdDrs.

No.1489/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1489 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1489/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2547/PJ/2020, tanggal 29 April

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2021oleh Pemohon Banding dan menetapkan jumlah pajak yang terutangmenjadi sebagai berikut: No. Uraian Jumlah 1 Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1Ekspor Rp 0,00a.2 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00a.3Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN Rp 0,00a.4 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00a.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00a.6 Jumlah (a.1+a2+a3+a4+a.5) Rp 0,00b.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/20213.2. Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP02025/KEB1/WPJ.07/2017, tanggal 12 Desember 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Impor BKPNomor 00014/227/13/059/16, tanggal 11 November 2016, MasaPajak Mei 2013, atas nama PT.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2021berdasarkan undangundang yang berbeda.

Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2021

1489/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1489/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No.1489/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 764/172/X/2013, tanggal 29 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1489/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1489/Pdt.G/2016/PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1489/Pdt.G/2016/PA.GsWAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm. 13 dari 13 him. Putusan No.1489/Pdt.G/2016/PA.Gs

1489/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1489/B/PK/PJK/2017d.

Putusan Nomor 1489/B/PK/PJK/20173.5.14.

Putusan Nomor 1489/B/PK/PJK/20176.

Putusan Nomor 1489/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 1489/B/PK/PJK/2017

Yati yang salah satu tembusannyadisampaikan kepada Penggugat ; Tanggal 22 Juni 2009 Kuasa Hukum Penggugat mengirimkan surat kepada TergugatNomor : 24/SK/DK/VI/2009 Perihal : Permohonan Pembatalan SHM No. 1489/Kel.Bukit Sangkal An. Yati ; . Bahwa esensi gugatan Penggugat menyangkut kewenangan Pengadilan Negeri, karenayang menjadi permasalahan yang sebenarnya adalah tanah SHM No. 1489/Kel. BukitSangkal tanggal 2751999 SU No.245/B.

Hak Milik No.1489/Kelurahan Bukit14Sangkal adalah sah milik Tergugat II Intervensi yang tidak ada cacat hukum dan tidakpernah dibatalkan oleh Pengadilan ; 3.

Yati (vide bukti P1) ;Bahwa, objek sengketa a quo dikeluarkan oleh Tergugat berdasarkan SuratPermohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 1489 Kelurahan Bukit SangkalAn.

(dua ribu meter persegi) kecuali mengenai tanah bekas Hak Guna Usaha ; Menimbang, bahwa terungkap fakta hukum melalui bukti T4 =T II Intv1 berupaSertipikat Hak Milik No. 1489/1999 tersebut, bidang tanah yang hak atas tanahnyadimohonkan pembatalannya oleh Penggugat terletak di Kelurahan Bukit SangkalKecamatan Ilir Timur II Kota Palembang dan menunjuk bukti T11 berupa SuratPermohonan Pembatalan SHM No. 1489 An.

Yati (in casu Tergugat II Intervensi) yangdimohonkan pembatalannya oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan dengan terbitnyaSertipikat Hak Milik No. 1489/1999 milik Tergugat II Intervensi, maka akses jalan keluarmasuk ke tanah milik Penggugat menjadi tertutup sementara jalur hijau (vide positagugatan poin 4 dan point 10) yang menjadi dasar dari Surat Camat Kalidoni untuk mohonpembatalan Sertipikat Hak Milik No. 1489 An.

1489 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 1489 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 107/2016/1489 K/PP/2016/MA., tanggal 30Desember 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 7 November 2016;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor 108/2016/1489 K/PP/2016/MA.,Hal. 1 dari 8 hal. Put.

No. 1489 K/PID/2016diminta oleh Moh.

No. 1489 K/PID/2016motor tersebut namun saat itu juga warga berdatangan dan langsungmenangkap saksi Moh. Musleh alias Soleh, mengetahui hal itu Terdakwalangsung melarikan diri bersama dengan kedua temannya Aripin alias Ipin danZaini alias Pancol berboncengan ke arah barat, sedangkan saksi Moh.

No. 1489 K/PID/2016

1489/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1489/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara pemohon :SUGIANTO, Tempat/tgl.lahir Pontianak/ 18 Agustus 1980, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal BengkongPermai Blok.B No.71A RT.003 RW.003 Kel.Bengkong Laut Kota Batam;MOK JIU Ol, Tempat/tgl.lahir Sei Raya/ 11

Kel.Bengkong Laut KotaBatam;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan permohonan ini ; Setelah memperhatikan keterangan saksi dan buktibukti surat yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam padatanggal 28 September 2018 dengan Register Perkara Nomor : 1489

PemohonPemohon telah melangsungkan perkawinan secara AgamaBudha pada tanggal 17 September 2017, di Kota Batam, dan PemohonPemohon telah mendaftarkan perkawinannya tersebut pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 13 Desember2017, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2171KW141220170005,tanggal 14 Desember 2017 ;e Bahwa sebelum PemohonPemohon mendaftarkan perkawinannya tersebutPemohonPemohon telah dikaruniai anak yang diberi nama ZIOHal. 1 dari 9 Halaman Penetapan No. 1489

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3172051808800007, tanggal 28 Agustus2018, atas nama SUGIANTO, diberi tanda P1 ;Hal. 2 dari 9 Halaman Penetapan No. 1489/Pdt.P/2018/PN.BTM2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6107155111880003, tanggal 8 Juni 2016April 2013, Atas nama MOK JIU OI. , diberi tanda P2 ;3. Asli Surat Pengakuan Anak tanggal 24 September 2018, diberi tanda P3 ;4.

, S.H.MHPerincian Biaya: Pendaftaran Perkara Rp. 30.000., Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000,JUMLAH Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Halaman Penetapan No. 1489/Pdt.P/2018/PN.BTM

1489/Pdt.G/2019/PA.Dmk

melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta(Dagang), tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak dansekarang berdomisili di XXXXKabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DemakPutusan Nomor 1489

Bahwa puncak ketidak harmonisan hubungan antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juni 2019, terjadi pertengkaran terusmenerus yang tidak bisa di damaikan lagi yang akhirnya tergugatmenjatuhkan talak satu kepada penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai gugatan ini di ajukan Tergugat tidakpernah pulang, dan tidak pernah mengirim kabar;Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman2 dari 115.

XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Mutawali, S.H., M.H. dan Dra.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Dmk.11 dari 11Halaman

1489/Pdt.G/2016/PA.Smg

XXX, Kota Semarang, sebagai, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal 15Juli 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 15Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Smg2.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Smg6.

No.1489/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:l.

No.1489/Pdt.G/2016/PA SmgSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1489/Pdt.G/2016/PA Smg