Ditemukan 1616 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 6
38 — 6
Bahwa dua hari seteah kejadian tersebut di ata, penggugat pergi meninggalkantergugat ke rumah orang tua penggugat d Desa Patoloan karena tidak tahan lagidengan sikap dan perilsku tergugst yang tidak bisa barubah meskipun telahbeberapa kali dinasehati oleh orang tus tergugat;7.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 349/PID.SUS/2013/PN.DPK. Tanggal 1 Agustus 2013 — RIZQY ALFRIAN Alias JISUNG Bin MAMAD AFANDI. ;
52 — 14
52 — 14
SUBANA, SaksiPHOPPY SATRIA .P dan saksi DWI SETIAWAN, setelah dilakukanpenggeledahan ketiga saksi tersebut berhasil menemukan 2 (dua)paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas warnacoklat dan dimasukkan ke dalam bungkus korek api yang bertuliskanbintang tersebut disimpan di dalam kantong celana sebelah depanbagian kiri celana sebelah kiri saksi RIAN, selanjutnya ketikadilakukan interograsi singkat terhadap saksi RIAN, dan saksi AVIFkemudian seteah dilakukan pengembangan, sekira pukul
Putus : 04-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 59/Pid.B/2017/PN Mll Tanggal 4 September 2017 — ARSYAD SAHE ALIAS ARSYAD ALIAS RESSA
113 — 19
113 — 19
Dan seteah Foto Copy tersebut saksi terima,baru saksi ketahui pertama kali pada hari dan tanggal yang saksitidakingat agi, namun pada akhir bulan Desember 2015;Selanjutnya setelah melihat Foto Copy tersebut yang mana saksiFAHRIMUDDIN MALIK tidak pernah membuat dan menandatanganinyasehingga saksi melaporkan tentang pemalsuan tersebut ke Polres LuwuTimur;Bahwa tertanggal 10 Agustus 1998 yang mana tandatangan saksidipalsukan karenae Saksi tidak pernah membuat atau menandatangani surat tersebut;HIm.
Dan seteah Foto Copy tersebut saksi terima,baru saksi ketahui pertama kali pada hari dan tanggal yang saksitidakingat agi, namun pada akhir bulan Desember 2015;Selanjutnya setelah melihat Foto Copy tersebut yang mana saksiFAHRIMUDDIN MALIK tidak pernah membuat dan menandatanganinyasehingga saksi melaporkan tentang pemalsuan tersebut ke Polres LuwuTimur;Bahwa tertanggal 10 Agustus 1998 yang mana tandatangan saksidipalsukan karenae Saksi tidak pernah membuat atau menandatangani surat tersebut;e Pada
Putus : 24-07-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0351/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 24 Juli 2008 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Indentitas Saksi 2 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah Pemohon.e Bahwa setelah menikah saksi melihat Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon.e Bahwa seteah itu saksi sering mendengar sendiri antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran namun saksi tidak tahu sebabnya.e Bahwa sejak satu tahu yang lalu Termohon pergi dan sampaisekarang tidak pernah pulang.e Bahwa saksi sekarang tidak pernah melihat
Register : 03-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 223/Pid.Sus/2022/PN Gns Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
SUROTO Alias BLEDOG Bin SUYADI
13 — 5
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
SUROTO Alias BLEDOG Bin SUYADI
13 — 5
Sisa seteah diuji seberat 0,037 Gram);
- 1 (satu) buah bungkus rokok merk SAMPOERNA;
Dirampas Untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 26 Maret 2015 — Pidana:
- Terdakwa: NIKO ARIANTO Als. NIKO Bin ANTON EFENDI dan terdakwa ANSHORI RAHMAD IRFANDI Als. IFAN Bin MURSIDI
- JPU:
20 — 6
20 — 6
29 September 2014 sekitar jam22.30 wita di dalam Komplek Wildan RT.06 Kelurahan Telaga BiruKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, saksi bersamaanggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa.Bahwa awalnya Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Niko sebagai pengedar sabusabu.Bahwa atas informasi tersebut lalu Polisi melakukan penyamarandan memesan sabusabu dari terdakwa Niko dengan hargaRp.500.000, dan disanggupi oleh terdakwa Niko.Bahwa kemudian seteah
Komplek Wildan RT.06 Kelurahan Telaga BiruKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, saksi bersamaHal 8 dari 18 halaman, No. 389/Pid.B/2010/PN.Bjm.anggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa.Bahwa awalnya Polisi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa Niko sebagai pengedar sabusabu.Bahwa atas informasi tersebut lalu Polisi melakukan penyamarandan memesan sabusabu dari terdakwa Niko dengan hargaRp.500.000, dan disanggupi oleh terdakwa Niko.Bahwa kemudian seteah
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0236/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Tergugatsering memukul Penggugat hingga Penggugat kesakitan dan meninggalkanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2020/PA Adl.luka lebam di wajah dan lengan Penggugat dan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselsinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 dan seteah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejak saat itu hingga sekarangselama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan antara Penggugat dan
Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselsinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2018 dan seteah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejak saat itu hingga sekarangselama 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kediaman di (ieee, 2 ropinsiJawa Tengah, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai adik sepupu Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2016 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah
No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2016 dan hingga sekarangmereka belum pernah bercerai ;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadirinyadansesaat seteah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikarunai anak/keturunan ;Bahwa benar Penggugat dan
Register : 26-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1212/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Sunnah Lestari, SH
Terdakwa:
MAULANA als LANA Bin SAIPUL
39 — 10
Sunnah Lestari, SH
Terdakwa:
MAULANA als LANA Bin SAIPUL
39 — 10
BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin terdakwa sering melakukan transaksi narkotikajenis sabu selanjutnya saksi melakukan penyelidikan kemudian saksiFachrusy menemui terdakwa dan memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket untuk harga pembelian sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan disanggupi oleh terdakwa, kemudian terdakwa pergiuntuk mencarikan pesanan sabu tersebut seteah terdakwa mendapatkansabu tersebut kembali menemui saksi untuk menyerahkan 1 (satu) paketsabu dengan
Register : 27-10-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2328/Pdt.G/2008/PA.Bbs. Tanggal 26 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
Bahwa dengan demikian maka Tergugat jelas melanggar perjanjiantalik talak angka 2 dan 4 yang telah diucapkan seteah akad nikah,karenanya syarat talik talak telah terpenuhi;7.
Register : 13-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1351/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 19 Nopember 2008 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama WatubelahKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 262/14/IX/2006 Tanggal 08 September 2006;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksil ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon ;e Bahwa seteah
Register : 04-08-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1039/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 22 Desember 2008 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 662/8/XII/1997 Tanggal 05Desember 1997, telah dicocokan dengan aslinya, ditandai (P.1)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah
Register : 13-08-2008 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1082/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 8 Januari 2008 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
denganpembuktian.Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara Nomor :195/37/X1/1983 Tanggal 29/11/1983 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetanga Pemohon;e Bahwa seteah
Register : 17-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2070/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 20 Desember 2012 — SRI HASTUTI HANDAYANI
12 — 9
12 — 9
diajukan oleh:Nama SRI HASTUTI HANDAYANTempat/ Tanggal Lahir Sekayu 23111971Jenis Keamin PerempuanAgama IslamPekerjaan Mengurus Rumah TanggaAlam at JIMerdeka Lk Ri/Rw002 Kec.Sekayu KabMusBanyuasinSelanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Sekayu No.K2070/PenJuk/Pdt.P/20 12/PN SKY, tanggal 7 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tungga yangrnemeriksa dan mengadil perkara permohonan on:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Seteah
Register : 02-01-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0020/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 14 Mei 2008 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor : 372/03/III/1990 Tanggal03/03/1990 (P 1);e Surat Keterangan Kepala Desa Kesenet, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara Nomor 196/k/1708 tanggal 14 Maret 2008 (P 2)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa seteah
Register : 31-01-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0178/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 16 Juni 2008 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara Nomor : K.k.11.04.14/Pw.01/04/2006 tangal 2 Januari 2006 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pandansari, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara tanpa Nomor: tanggal 12 Mei 2008 (P2).Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa seteah
Register : 07-01-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0057/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 27 Mei 2008 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 594/46/IH/1995 Tanggal 23/03/1995 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan KabupatenBanjarnegara Nomor: 145/194 tanggal 26 Mei 2008 (P 2);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa seteah
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tgr.a) Tergugat memiliki sifat keras kepala yang tidak mau mendengarkannasehat dan pendapat;b) Tergugat melakukan tidak kekerasan kepada anakanak Pengugatdengan Tergugat yaitu pemukulan, selain itu ketika sedang marahTergugat sering berkatakata kasar;c) Tergugat sering pergi keluar rumah/ keluyuran sesuak hati Tergugatdan baru kembali sesuka hati Tergugat pula seteah berharihari;d) Selama 5 tahun terakhir Tergugat sudah tidak memberi nafkankepada Penggugat dan anakanak serta tidak perduli kepadaPenggugat
Register : 07-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 354/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 10 Mei 2012 — SAMSURI
15 — 4
15 — 4
Muba:Selanjutnya disebut sebaga PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Seteah membaca surat ~penetapan Ketua Pengadilan Sekayu No K354/Penjuk/Pdt.P(2012/PNSKY, tanggal 07 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemerksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat perrnohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dpersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2012yang dterima
Register : 21-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Wtp Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa seteah menikah para pemohon tingga bersama di Desa Mattangin dan di DesaLLea, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 5 orang anak..5. Bahwa pemohon tidak pemah mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agamasetempat.6. Bahwa pemohon bermaksud mengurus penetapan isbath nikah sebagai kelengkapanadministras untuk mengurus akta kelahiran anak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka para pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone cq.