Ditemukan 2313 data
107 — 61
Penasehat Hukum terdakwa telah pula mengajukan jawaban / Dupliksecara tertulis pada tanggal 24 April 2014 yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagaimana yang telah disampaikan dalam NotaPembelaan yang telah disampaikan dalam persidangan perkara ini ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan Nomor : Reg.Perkara : PDS3d/ KPH/12/ 2013,tanggal 20 Desember 2013 yang bunyi selengkapnya adalah sebagaia
111 — 10
SURYA MANSYUR,JUHAENI, JUNUAR AGUNG SAPUTRA, SH, IWAN, sesuaidengan tanda terima tanggal 23 Juni 2009 telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.750.000.00 kepada terdakwa denganrincian Rp.10.050.000 sebagai biaya penyertipikatan dansebesar Rp. 700.000 sebagaia biaya ukur.Pada tanggal 3 Mei 2009 telah menyerahkan sebanyak 11berkas kepada terdakwa dikantor Pertanahan Kota Bogor,serta di buat tanda terima yang di tanda tangani oleh terdakwa,dan juga telah menyerahkan uangnya sebesar Rp. 8.250.000sesuail
95 — 8
(vide keterangan Saksi Ponijan, Saksi Paeno, Saksi Rusmadi, tanggal 12Oktober 201 5); 222222 2 nnn nnn nn nnn nen nn nnnBahwa tanggal 18 September 2007,dana potongan yang terkumpul darimasingmasing Bendahara Pokmas, telah didistribusikan, sebesarRp153.800.000,00 (seratus lima puluh tiga juta delapan ratus ribuRupiah), dengan perincian, sebagaia. Dana untuk pemerataan yang telah diterima masingmasing KetuaRT, sebesar Rp115.000.000,00 (seratus lima belas juta Rupiah);b.
61 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
koreksi,pospos yang dikoreksi, perincian perhitungan pajakterutang, pajak kurang dibayar dan sanksi administrasinyadan karena Pengadilan Pajak merupakan pengadilankhusus di dalam lingkungan Peradilan Tata Usaha Negaramaka sudah seharusnyalah UndangUndang PengadilanPajak yang harus diterapkan;Bahwa dengan demikian Pasal 2 huruf e jelas tidak dapatditerapkan dalam kasus ini; Halaman 34 dari 113 halaman Putusan Nomor 1763 B/PK/PJK/2016 Pasal 13 ayat (1) huruf Pasal 13 ayat (1) huruf a UU KUP berbunyi sebagaia
107 — 86
dari1.175.000.000, dipotong PPN.Bahwa benar berdasarkan kontrak Nomor640/05/KTRK/PPI/PU/VIII 2008 tanggal 20 AguSTus 2008jangka waktu pelaksanaan pekerjaan 120 (seratus duapuluh hari) hari kerja terhitung mulai tanggal 20AguSTus 2008 sampai dengan tanggal 18 Desember 2008,kemudian oleh karena pekerjaan belum selesai ataspermintaan saya, kontrak diperpanjang denganAddendum/Amandemen Nomor : 640/05 .3/KTRK/PPI/ADD107I/PUXII 2008 tanggalsampai tanggal 31 DesemberBahwa benar danakalikegiatandengan rincian sebagaia
252 — 121
ABU KHIDIR (Medan) berperan sebagai Peserta dankomandan Regu;USAQ (Solo) berperan sebagai peserta;KHOLID (Pandeglang) berperan sebagai peserta;AZAM ( ACEH) berperan sebagai peserta;SURYA Als ABU SEMAK BELUKE (ACEH) berperan sebagaia Fe Pfpeserta dan penceremah;IBNU SINA (Pandeglang) berperan sebagai peserta;ZUHER (Lampung keturunan jawa) berperan sebagai peserta;YUNUS Als AMANG (ACEH) berperan sebagai peserta.USTAT HASAN (Solo) berperan sebagai peserta danco OM NDPenceramah;10.
72 — 32
Brebes dari tahun 2009 hingga ahun 2013 saksitidak tahu jumlah nominalnya yang saksi tahu hanya ADD (alikasi danaDesa) tahun 2013 sebesar Rp.52.793.000,, Sedangkan untukHalaman 70 dari 127 Putusan Nomor : 148/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.Penerimaan Dana Desa Berkembang pada tahun 2012 sebesarRp. 100.000.000.Bahwa saksi mengatakan bahwa sumber dana untuk ADD (alokasi danadesa) bersumber dari APBD Il, sedangkan untuk sumber Dana Desaberkembang besumber dari APBD I.Bahwa menurut saksi pernah menjabat sebagaia
EKO WAHYU PRAYITNO, SH.
Terdakwa:
RINA WIJAYANTI
94 — 18
Painem, Sustiyani, Martini/Sumirah.Dimana dalam keterangannya Saksi Suparmiatun, Saksi Sumarni, SaksiRukinem, Saksi Yatemi, Saksi Nurhidayati, Saksi Rukini, Saksi Ellyn Ramawati,Saksi Kaminem, baik secara pribadi maupun atas nama kelompok, tidak pernahmenerima pinjaman dari Simpan Pinjam Perempuan (SPP) PNPM, tidak pernahmengajukan permohonan pinjaman (proposal), tidak pernah diverifikasi oleh timverifikasi, tidak pernah menandatangani suratsurat berkaitan dengan pinjamanSPP, rincian berikutdengan sebagaia
1055 — 63
Pengadilan selalu) merujuk pada pasal 83 Undang undangNo.51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang undang No.5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara beserta penjelasannya yangmenyatakan sebagai berikutAyat ( 1 ) : Selama Pemeriksaan berlangsung, setiap orang yangberkepentingan dalam sengketa pihak lain yang sedangdiperiksa oleh Pengadilan, baik atas prakarsa sendiridengan mengajukan permohonan, maupun atas' prakarsa hakim,dapat masuk dalam sengketa Tata Usaha Negara, danbertindak sebagaia
102 — 89
RUPS LB 30Agustus 2008 telah memenuhi kuorum sebagaimana ditetapkan dalamAnggaran Dasar Tergugat Il Intervensi dan sah untuk mengambilkeputusan;Bahwa RUPS LB dengan keputusan bulat memutuskan halhal sebagaia. menyetujui penjualan saham milik Conti Chandra (suamiPenggugat) sebanyak 1200 (seribu dua ratus) lembar sahamkepada (i) Herman sebanyak 234 (dua ratus tiga puluh empat)lembar saham (ii) Ardi Santoso Tan (Tergugat II Intervensi II)sebanyak 324 (tiga ratus dua puluh empat) lembar saham,, (iil)
82 — 14
Melaksanakan pemungutan pemeriksaan bukan pajak;f Mengadakan ikatan/ Perjanjian Kerja Sama dengan pihak lain dalam batas anggaranyang telah ditetapkan; g Mengelola utang piutang yang menjadi tanggungjawab SKPD yangdipimpinnya ; h Mengelola barang milik daerah/ kekayaan daerah yang menjadi tanggung jawab SKPDyang dipimpinnya;i Bertanggung jawab kepada Bupati Pulang Pisau melalui Sekretaris Daerah dalammelaksanakan tugasnya; Sedangkan tugas sebagai Pejabat Penguji dan Penandatanganan SPM, adalah sebagaia
65 — 33
Pejabatberikut :Pembuat Komitmen memiliki tugas pokok dan kewenangan sebagaia. Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa ;1. Spesifikasi teknis barang dan jasa ;2. Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan ;3. Rancangan Kontrak ;b. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa ;c. Menandatangani Kontrak ;d. Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang/Jasa ;e. Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak ;f. Melaporkan Pelaksanaan/Penyelesaian Pengadaan Barang/Jasa kepada PA/KA;33g.
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN
229 — 91
SUTONO, dan terdakwa telahmelakukan transfer kepada saksi sebesar Rp. 225.960.000. danHalaman 13 dari 253 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmbditransfer oleh saksi kepada terdakwa Rp. 194.700.000. selisihsebesar Rp. 31.260.000.dengan rincian sebagaia berikut : Rekening BNI Taplus nomor rekening 0069601650 a.n. SUTONOperiode 1 Jan 2015 s/d 30 April 2016Transfer dari Transfer dariNo.
SUTONO, dan terdakwa telahmelakukan transfer kepada saksi sebesar Rp. 225.960.0000. danditransfer oleh saksi kepada terdakwa Rp. 194.700.000. selisin sebesarRp. 31.260.000.dengan rincian sebagaia berikut :Halaman 165 dari 253 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmb Rekening BNI Taplus nomor rekening 0069601650 a.n. SUTONOperiode 1 Jan 2015 s/d 30 April 2016 Transfer dari Transfer dariNo.
1.Tuan Tanoe Wijaya
2.Ny. Siane Indradewi Sosrosaputro
Tergugat:
1.Tuan SUSANTO
2.Ny. YOHANA ILONA LIEANO
3.Kantor Pusat PT. RHB Sekuritas Indonesia Cq. PT. RHB Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
4.Kantor Pusat PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cq. PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
5.Kantor Pusat PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia Cq PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia
6.PT. Bursa Efek Indonesia
7.PT. Rukun Raharja, Tbk
8.PT. Aneka Gas Industri, Tbk
9.PT. Indomobil Sukses Internasional, Tbk
10.PT. Timah.,Tbk
11.PT. Tjiwi Kimia, Tbk
12.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Pasar Modal
13.PT. Bank HSBC Indonesia
368 — 275
untuk melakukan tindakantindakan yang didalilkan oleh ParaPenggugat yang telah mengakibatkan kerugian terhadap ParaPenggugat;Bahwa Tergugat dalam melakukan pengelolaan dana investasi ParaPenggugat sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat padaGugatannya dalam kapasitasnya sebagaia seorang pribadi berdasarkankesepakatan antara Para Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak memiliki Kewenangan apapun yang diberikan oleh Tergugat Illuntuk melakukan pengelolaan investasi Para Penggugat;Bahwa dalam
89 — 61
Bahwa, kronologis sertipikatsertipikat obyek sengketa perkaraa quo adalah sebagaia. Sertipikat Hak Milik No.03481/KelurahanGumuruh;e Berasal dari tanah milikadat Persil No.16 DIKohir No.117 yangkemudian dikonversisehingga tanggal30121998 terbitHal. 31 dari 161 hal. Put.
125 — 20
tanah sengketa belum tercatat secaraadministrasi;Bahwa, Saksi mengetahui tanah tersebut merupakan milik SaudaraSulaeman, Saksi mengetahui dari orang tua Saksi yang mengatakan tanahtersebut milik Saudara Sulaeman;Bahwa, Saksi mengetahui tanah tersebut ada yang menggarap yaitu Yangmenggarap tanah sengketa adalah masyarakat desa sekitar;Bahwa, Masyarakat desa hanya memanfaatkan objek sengketa atau lahankosong yang tidak digunakan untuk cocok tanam;Bahwa, saksi mengetahui lurah saat Saksi menjabat sebagaia
76 — 35
maupun ketikadilakukannya kegaitan ship to ship di Perairan Selat Singapura tersebut;Bahwa Terdakwa VIII membenarkan seluruh barang bukti yang dihadirkandipersidangan merupakan barangbarang yang disita oleh tim Patroli Beadan Cukai pada saat dilakukan penegahan terhadap KM.Jaya Lestari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan oleh MajelisHakim di persidangan;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaia
77 — 21
BasukiRahmad Kota Malang sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).e Bahwa benar setelah saksi menyerahkan uang sebagai modal tersebutmemang sempat menerima keuntungan dari terdakwa denganperincian sebagaia berikut :. Pada tanggal 17 September 2013 menerima keuntungan sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara melalui transferdari rekening BCA milik terdakwa ke rekening BCA milik saksi (HENNYAGUSTINA)..
81 — 51
ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut; selaku Pegawai Negeriatau Penyelenggara Negara yang pada waktu menjalankan tugas, meminta,menerima, atau memotong pembayaran kepada pegawai negeri ataupenyelenggara negara yang lain, atau kepada kas umum, seolaholahpegawai negeri atau penyelenggara negara yang lain atau kas umumtersebut mempunyai utang kepadanya, padahal diketahui bahwa hal tersebutbukan merupakan utang, Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaia
107 — 94
melakukan perbuaan melawanhukum.Menyatakan secara hukum penerbitan sertifikat hak milik No.1200/simpang IV sipinGS No.2406/1980 tanggal 24 Oktober 1980 dari atas nama Alamsyah menjadi atasnama Eddy Tan adalah syah dan berkekuatan hukum.Menyatakan secara hukum Turut Tergugat terbebaskan dari segala tuntutan dandibebaskan dari membayar uang paksa (dwangsom).Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniMenimbang, bahwa selanjutnya Replik Para Pengugat pada pokoknya menyatakan sebagaiA