Ditemukan 2740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2421 2423 2427 2415 2422 2025 2405 2.25 2445 2455
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.Arb/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Desember 2019 — PT INDONESIA POWER lawan KONSORSIUM KINARYA LIMAN MARGASETA., Turut Tergugat: 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA 2.PT PERUSAHAAN GAS NEGARA PERSERO TBK 3.PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO
722 — 625
  • INDONESIA POWER, beralamat Di Centennial Tower, Lantai 7, Jalan Gatot1.Subroto Kav 2425, Jakarta Selatan 12930, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya R. BAGOES BAWONO K., S.H., DONY LANAZURA, S.H.,M.M., M.Kn., ASMADI, S.H., M.H., RESDIAN WISUDYAKHARISMAWAN, S.H., M.H., ISA BISTHOMI, S.H., MAHESA DARUMARDHIKA, S.H., M.H. Semuanya adalah pegawai pada PT IndonesiaPower yang beralamat di Centennial Tower Lantai 78, Jalan Jend.
    GatotSoebroto, Kav. 2425, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 155.SKU/090/IP/2019 tanggal 9 September 2019, dan RONNY L.D. JANIS, S.H., Sp.N. RINALDI ANSORI, S.H., BAYU ADJI HERNAWAN,S.H., M.H., YOHANES WAHYU, I.T., S.H., NUR ADYTHIA PRADIPTA,S.H., REZKY DIAPANI BANGUN, S.H., M.H., SURYA KURNIAWANSUSANTO, S.H., ELIO CHRISTIAN GINTING, S.H., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES beralamatdi Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr.
    olehkarenanya harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana dimaksud diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar supaya Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor:41055/V/ARBBANI/2018 tanggal 16 Juli 2019 dibatalkan dengan segala akibathukumnya oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa PT.Indonesia Power, beralamat di Centennial Tower,Lantai 7, Jalan Gatot Subroto Kav.2425
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 43/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 19 Juni 2019 — PT. PERSADA BINTANG JAYA ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KEMAYORAN
84 — 47
  • BuktiP 2425. BuktiP 25diterbitkan Tergugat pada tanggal 19 Desember 2018.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00063/207/14/027/18, Masa September 2014 yangditerbitkan Tergugat pada tanggal 19 Desember 2018.(fotokopi Ssesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00062/207/14/027/18, Masa Oktober 2014 yangditerbitkan Tergugat pada tanggal 19 Desember 2018.
    BuktiT 2425. BuktiT 2500065/240/14/027/18, Masa Februari 2014 yangditerbikan pada tanggal 19 Desember 2018.(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00064/240/14/027/18, Masa Maret 2014 yangditerbikan pada tanggal 19 Desember 2018.(fotokopi Sesuai dengan asli);Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00063/240/14/027/18, Masa April 2014 yangditerbikan pada tanggal 19 Desember 2018.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Blu
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 12
  • 443.00 Tm/F8 1 Tf(((((11) 1(42) 2(27) 1(45) 2(e4) 1(45) 2(43) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 414.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(32) 1(AS723) 1(3) 1(23) 1(6) 1(4) 1(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 414.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 414.00 Tm/F8 1 Tf(3011) 1(3012) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 414.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 414.00 Tm/F8 1 Tf(2425
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 22/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
Ahmad Fadli
Tergugat:
Bupati Aceh Singkil
123 — 81
  • Bukti T 2425.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
64 — 12
  • Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ke 2425. Lutfi Bin Alwi Aljufri Tempat/Tanggal lahir: Surabaya 24Oktober 1976: LakiLaki Status: Belum Kawin, Agama Islam.Pekerjaan: Tidak Bekerja Alamat: JI Surabaya, WNI . Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ke 2526. Farid Bin Alwi Aljufri: Tempat/Tanggal lahir: Surabaya 05Januari 1982 Jenis Kelamin LakiLaki, Status Tidak Kawin. Agama:Islam Alamat: Surabaya WNI. Selanjutnya disebut sebagai Pemohonke 2627.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 736/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : LIDWINA SUBAKTIATI NUGRAHA Diwakili Oleh : Arifin Singawidjaya,SH., dk
Terbanding/Tergugat I : PT. GLOBAL ARTHA FUTURES disingkat GAF
Terbanding/Tergugat II : Wawan Trisnawan, Direktur Utama PT.Global Artha Futures
Terbanding/Tergugat III : Yanny Juhendi, Direktur PT.Global Artha Futures
Terbanding/Tergugat IV : Ahmad Fadholi,SE
Terbanding/Tergugat V : Sofi Suryanti
Terbanding/Tergugat VI : Dena Ardyan Mohammad
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pengawasan Perdagangan Berjangka Komditi BAPEBTI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK BCA CABANG KORPORASI SUDIRMAN Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.BANK btpn Kantor Cabang Rasuna Said
341 — 84
  • PT.BANK btpn Kantor Cabang Rasuna Said, Menara Cyber Lt.2425,Jl. HR. Rasuna Said Kav.
Pengadilan PA PADANG
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 727/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 29 Desember 2014 —
25 — 6
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 393.00 Tm/F12 1 TE(6) 130(47) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 393.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(42) 2(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 393.00 Tm/E1lZ 2 DE(516) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 393.00 Tm/F12 1 TE(2) 2426) 225) 223) 26) 130Ee Ba en FRBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 370.00 Tm/F12 1 TE(3126) 225) 223) 26) 1326) 23427) 125) 223) 271326) 23427) 125) 223) 26) 143) 224) 2425
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 387.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(30) 1(26) 2(3426) 2(25) 2(6) 1(3126) 2(25) 2(23) 2((((((3416) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 359.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 359.00 Tm/F12 1 TF(6) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 359.00 Tm/F12 1 TF(5426) 2(32) 2(57) 1(26) 2(6) 180(3424) 2(32) 2(42)(43)(42)(25)(23)(26)(25)(6)(14(((((((((((((INONNNNNHBFNNNNN DN NYco&6) 1803324) 226) 2425
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 569.00 Tm/F12 1 TE(5426) 2(32) 2(3326) 2(25) 2(6) 214(37) 1(24) 2(432) 2(32) 2(2) 2(25) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 569.00 Tm/F12 1 TE(6) 214(6) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 569.00 Tm/F12 1 TE(3424) 2(427) 1(25) 2(23) 2(6) 209(324) 2(327) 1(25) 2(15)(26)(6) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 547.00 Tm/F12 1 TE(1324) 2(32) 2(32) 2(2) 212TJ25) 26) 39324) 2343) 242) 226) 215) 16) 3935) 224) 2425
    1 TE(37) 1(24) 2(432) 2(32) 2(2) 2(25) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 236.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 236.00 Tm/F12 1 TE(3424) 243) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 236.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 236.00 Im/F12 1 TE(27) 1(3415) 1(24) 2(427) 1(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 213.00 Im/F12 1 TE(1324) 232) 232) 22) 225) 26) 143) 224) 2425
    43) 2(24) 2(43426) 2(326) 2(6) 855(1324) 2(32) 2(32) 2(2) 2(25) 2(6) 855(14) 2(26) 2(25) 2(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 321.00 Tm/F12 1 Tf(37) 1(24) 2(ANZY2) 2(32) 2(w2 2(25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 321.00 Tm/F12 1 TE(56) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 288.00 Tm/F82 1TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 288.00 Im/F12 1 TE(5426) 232) 257) 126) 26) 5933426) 2333427) 16) 59335) 224) 2425
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 432/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2017 — H. MOCHAMMAD PALAL lawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk RETAIL CREDIT COLLECTION REGIONAL VII SEMARANG dkk
39 — 19
  • RTR.BCR.SMG/2425/2016tanggal 24 Juni 2016, yang mana untuk total kewajibanPenggugat yang harus dibayarkan kepada Tergugat danTergugat Il per tanggal 24 Juni sebesar Rp.2.180.733.522,43dan terhadap kewajiban kredit tersebut nilai nya akanHal 30 dari 62 Hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — Hj. SITI RAEHANUN binti TGKH. MUHAMMAD ZAINUDDIN ABDUL MADJID VS Hj. RAMELAN binti HASANUDIN alias AMAQ ABDULLAH, DKK
114 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka tindakan yang demikianadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatigedead)berdasarkan Pasal 1365 KUH.Perdata;29.Bahwa memperhatikan pertimbangan hukum putusan PengadilanTinggi Agama Mataram a quo, terbaca pada halaman 2425 angka 4dan 5 baris ke 2637 dari atas adalah merupakan pertimbangan hukumyang salah dan/atau keliru karena telah terungkap fakta hukum bahwatanah sawah (obyek sengketa) bukan merupakan harta bersama antaraHj. Adniah alias Hj.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 215/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Februari 2012 — CAHYADI CANDRAMULIA, LIE ANDRY, LIM HOA HONG, ESTHER NURYADI, GO KIM MOI – MEGAWATI, OH ENG SAN (SANUSI.S), LIAUW HING LOK, >< PT. BANK CENTURY, TBK (sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk), Cs
193 — 65
  • Bahwa dalam uraian posita gugatannya yang lain, PARAPENGGUGAT mendalilkan bahwa TERGUGAT telah melakukantindak pidana penipuan' terhadap PARA PENGGUGATsebagaimana dalam posita gugatan pada halaman 2425 dan dalilHal. 67 dari 137 hal. Putusan No. 215/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yangdiuraikan dalam posita huruf C.1 halaman 2534 yangmenyebabkan terjadinya kerugian bagi PARA PENGGUGAT ;.
    tersebut jelaslah merupakan suatu tindak pidana(delik) sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 378 KUHP.Bahwa dalam uraian alinea selanjutnya pada halaman 2425 gugatannyaPARA PENGGUGAT mendalilkan sebagai berikut :Hal. 77 dari 137 hal. Putusan No. 215/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST...sehingga segala tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTERGUGAT dan TERGUGAT I!
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 659/PID/2019/PT MKS
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. SATTU BIN RONRONG Diwakili Oleh : H. SATTU BIN RONRONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. FAJAR ANUGRAH SETIAWAN, SH. MH
125 — 93
  • 3.500 m2) atas nama Ronrong Bin Bone dan Persil56 b Kohir 638 Cl, luas 0,20 (2.000 m2) ha atas nama Sattu Bin Ronrong.Bahwa menurut keterangan Saksi Wardi Nyolo Nyolo tidak ada keterangan dibuku F bahwa tanah milik Terdakwa sudah dijual ke PT.Perum Perumnas,bersih tidak ada pencoretan dan tetap terdaftar atas nama Terdakwa danRonrong bin Bone.Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang diperoleh dari keteranganSaksi Chandra,S.H. sebagaimana yang diuraikan dalam Nota PembelaanTerdakwa pada halaman 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/Pdt/2010
Tanggal 5 Januari 2011 — GUNAWAN KADARUSMAN, DK ; Ny. ODAS, DKK
77 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tukarmenukar tanah antara Pemda dengan Perumka belum finalkarena tanpa dilengkapi berita acara penyerahan ; Penyertifikatan Hak Pakai Tahun 1988 cacad hukum karena alas haktidak diserahkan ;Bahwa Gubernur Jawa Barat dengan suratnya No. 593.2/2425/Pem.Umtanggal 14 September 1999, No. 593/1433/Pem.Um tanggal 27 Mei 2000dan No.593/2305/Pem.Umum/2000 tanggal 8 Agustus 2000, telahmeminta Wali Kota untuk menangani dan menyelesaikan tanah milikalmarhum OEHE SOEHE yang tidak pernah dijual tapi menjadi bagiandari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. H. MARDANIH, DKK;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
158 — 117
  • NIUN binKOTJI, Luas Keseluruhan +/ 68.000 m2, Terletak diKampung Bojong Rangkong Rt.005/Rw.08 KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi JakartaTimur (fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Kepala Kantor Wilayah BPN DKI JakartaNo. 2425/600.1831/IX/2013 tanggal 02 September 2013,Hal : Permohonan Perlindungan Hukum Terkait GirikNo. 2969, C No. 1310, C No. 1286, C No. 1305/2005 danC No. 1338 an.
    Bukti T.llIntv 2425. Bukti T.llIntv 25: Surat Nomor : Dir.Korta/410/97/X/2009, tanggal 16Oktober 2009, dari Direksi Perum Perumnas /DirekturKorporasi & Pertanahan, yang ditujukan kepada DeputiMenteri Sekretaris Negara Bidang Pengawasan. Jln.Veteran No : 17 Jakarta, Perihal : PengaduanMasyarakat tentang Klaim Tanah H.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 15 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 22 September 2015 — PT. BANGUN BANUA KALIMANTAN SELATAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR PT.ADI SARANA ARMADA TBK
101 — 49
  • T.Il,Intv.2425. T.Il,Intv.2526. T.Il,Intv.2627. T.1l,Intv.2728. T.Il.Intv.2829.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 102/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 23 Februari 2017 — Perdata Penggugat : - I Kadek Joni Artha Tergugat : 1.Cokorda Anom Duglir 2.I Ketut Suwanda 3.Bapak Camat Sukawati 4.Bapak Kepala Kantor BPN Kab. Gianyar
72 — 23
  • R.Subekti, SH, dalam buku berjudul Hukum Perjanjian, Penerbit PT.Intermasa Jakarta, Cetakan kesembilanbelas, 2002, Halaman 2425,sebagai berikut :Hak meminta pembatalan hanya ada pada satu pihak saja, yaitupihak yang oleh undangundang diberi perlindungan itu. Memintapembatalan itu oleh pasal 1454 Kitab Undang Undang HukumPerdata dibatasi sampai suatu batas waktu tertentu, yaitu 5 tahun.Waktu mana mulai berlaku (dalam hal ketidakcakapan suatupihak) sejak orang ini menjadi cakap menuntut hukum.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
Kepala Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat
83 — 44
  • BuktiT 2425. BuktiT 2526. BuktiT 2627. BuktiT 27Ketetapan Rencana Kota (diberikan atas permohonandari) atas nama Hendrick Johnny No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/Pid/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PETRUS JANU Alias PETU;
116 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian, pada tanggal 25Juni 2014, PEMOHON KASASI Bura Sele berada di rumah kakak iparPEMOHON KASASI di Kampung Ponu Watu pada malamharinya(Transkripsi hal. 19 & 20, baris No. 106141, hlm.2425 baris No. 338363);B. Sedangkan keberadaan Gawi Niga, Raga Umbu Sairo, Manase Umbu Deta,dan Yoseph Janu pada saat terjadinya peristiwa pembunuhan tanggal 25 Juni2014 adalah sbb.:Hal. 45 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 201/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 9 Januari 2017 — HALOMOAN BOMBONGAN SIREGAR;MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
74 — 68
  • Bukti P 19 :20.Bukti P 2021.Bukti P 2122.Bukti P 2223.Bukti P 2324.Bukti P 2425.Bukti P 2526.Bukti P 26: Akta Kelahiran Nomor : 3171LU070120160013, tanggal 7 Januari 2016, (fotokopi sesuaidengan asli);Surat panggilan Nomor : KP.04.01/1.4/206/2016, tanggal 8 Maret 2016, (sesuai denganasli);: Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 23 Maret2016, (fotokopi sesuai dengan asli);: Penilaian Sasaran Kerja Pegawai (SKP) PegawaiNegeri Sipil, tanggal 2 Januari 2015, (fotokopisesuai dengan asili);: Berita Acara
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 102/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 31 Mei 2017 — Samuddin Bin Matalitti sebagai Penggugat Melawan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros sebagai Tergugat dan 1. Syamsuddin Dg. Tobo Bin Mannangkasi sebagai Tergugat II Intervensi - 1, 2. Ir. H. Chaeruddin sebagai Tergugat II Intervensi - 2
83 — 34
  • Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627. Bukti T 2728. Bukti T 2829. Bukti T 2930. Bukti T 3031. Bukti T 31: Fotokopi sesuai dengan asli Akta Jual Beli Nomor: 83/2016,tanggal 25 April 2016, antara Tuan Syamsuddin Daeng Tobo BinMannangkasi selaku pihak penjual dan Tuan Insinyur HajiChaeruddin :: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan yang dibuat olehIr. H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 424/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Hong Tat
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
54 — 39
  • x dengan NJOP, maka PENGGUGATmeminta Pengadilan Negeri Medan yang menyerahkannyakepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il dengan carakonsinyasi (penitipan) sehingga selesailah urusan pembayaransewamenyewa lahan yang akan disewa oleh PENGGUGAT(vide gugatan a quo,point 46, hlm.2425).5. Bahwa terhadap dalildalil PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT danTERGUGAT II menyampaikan Jawaban sebagai berikut :a.