Ditemukan 2494 data
116 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeraturanPengelolaan Barang Milik Negara/Daerah merupakan suatu sistem,berarti Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 128 Tahun 2013tentang Perhitungan Nilai Sewa Titik Reklame Pada Sarana danPrasarana Kota Milik Pemerintah Provinsi DK Jakarta merupakanunsur/elemen integral dari Sistem Hukum Pengelolaan Barang MilikNegara/Daerah yang tunduk pada asasasas, prinsipprinsip,normanorma hukum pengelolaan barang milik negara/daerah;Merujuk pada pandangan Mahadi, Peraturan Gubernur DKI JakartaNomor 128 Tahun
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
BAMBANG TRISILO Bin MULYONO
75 — 7
Putri Kembar selaku Pemilik bus Pariwisata Nomor Polisi AA-1600-FE melalui Saksi ZULKARNAIN Bin MAHADI;
6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
NI LUH SRI ARTINI
Tergugat:
1.MAHARI
2.NURMIATI
104 — 56
sebagaimana tertuangdalam bukti bertanda P.2. telan sesuai ataukah bertentangan dengan asasasasperjanjian maupun syarat sahnya perjanjian sebagaimana ketentuan Pasal1320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dari bukti P.2. tersebut diperoleh fakta hukumbahwa pada tanggal 7 Mei 2016 telah dibuat dan ditandatangani di KelurahanBaler Bale Agung, Jembrana, suatu perjanjian tentang utang piutang oleh NILUH SRI ARTINI (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) yang mewakiliKoperasi Simpan Pinjam SEDANA YOGA, dengan MAHADI
84 — 30
Dada, sebesar Rp.1.250 (Seribu dua ratus lima puluhrupiah).133.Satria Hasan, sebesar Rp.1.000 (Seribu rupiah).134.Johara, sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah).135.Saleha Latif, sebesar Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah).136.Halima Mahadi, sebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah).137.Nurmina, sebesar Rp.17.000 (Tujuh belas ribu rupiah).138.Nunung, sebesar Rp.54.000 (Lima puluh empat ribu rupiah).139.Suryani, sebesar Rp.39.250 (Tiga puluh sembilan ribu dua ratuslima puluh rupiah).140.Salma, sebesar Rp
32 — 26
Lahir : 51 Tahun/20 April 1961.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sakti Lubis Gang Busi No.7A3 Kel.Siti Rejo I KecamatanMedan Kota Kota Medan Alamat Kantor JalanNegara No.23 Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli SerdangAgama : Kristen KatolikPekerjaan : Notaris.Pendidikan >: S.IBahwa terhadap diri terdakwa tidak dilakukan penahanan:Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum atas nama MARAH MUDA H.DHARAHAP,SH, MAHADI SIREGAR, SH, dan ARMANSYAH AGUS SALIM, SH, paraAdvokat
70 — 40
ADE PURWANTO Bin MAHADI, dibawah sumpah dihadapan Penyidik yangketerangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 03:00WIB bertempat di jalan Mandi Angin Kelurahan Pasar KepahiangKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Terdakwa CIKYA telahdiamankan oleh Satuan Narkoba Polres Kepahiang didalam rumahnyakarena ditemukan barang yang Saksi lihat saat itu adalah 1 (Satu)bungkus plastik berlis merah berisikan serbuk
49 — 10
Milik No.219 atas namaH.Indra Mahdi dari bukti tersebut menunjukkan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 219tersebut telah menjadi jaminan pada Tergugat I terhadap pinjaman Kredit yang telah dipinjam oleh Penggugat , dan Sertifikat Hak Milik tersebut berada pada Tergugat I sesuaidengan Sertifikat Hak Tanggungan yang dikeluarkan oleh Badan Pertahanan Nasional,sehingga bukti ini dapat dijadikan bukti yang sempurna ;Menimbang, bahwa kemudian dari bukti T17, berupa Surat Laporan PenilaianProperti milik Indra Mahadi
175 — 100
Saksi Mursila, S.Pd. alias Ila Bin La Mahadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi saat diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Anak dan tidakterikat hubungan pekerjaan dengan Anak; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Anakmembawa lari Anak Korban dan persetubuhan yang dilakukan Anak terhadapAnak Korban; Bahwa Saksi kenal dengan Anak Korban; Bahwa rumah Saksi dengan rumah
34 — 6
bekerja pada Tergugat sebagai pengawas SPBU ;Halaman 30 dari 41 halaman putusanperdata No.556/Pdt.G/2013/PN.Mdn Bahwa saksi mengetahui adanya hutang Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yangterjadi pada tahun 2011 ; Bahwa saksi mengetahui adanya hutang piutang tersebut dari Alvin,anak Tergugat; Bahwa yang menyerahkan hutang uang sebesar Rp. 750.000.000,00(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dari Tergugat kepada Penggugatadalah saksi melalui saksi Mahadi
123 — 74
Saiful dan sekarang sedang berada dalamagunan Bank BRI Martadinata;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aditya Mahendra Kusuma, S.H binMahat Mahadi dan Guntur Pranoto bin Suratmo, keduanya utusan dankaryawan Bank BRI (BUMN) yang pada pokoknya menerangkan obyeksengketa pada gugatan Penggugat poin 5.30 hingga saat ini masih dalamagunan Bank BRI Cabang Malang Martadinata;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa berupa sebidang tanahpada gugatan Penggugat point 5.30 tersebut masih menjadi jaminan haktanggungan
Atas dasar dalil tersebut, Penggugat mohon agar ditetapkansebagai harta bersama dan dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat ;90Menimbang, terhadap gugatan Penggugat posita poin 5.31 tersebut,Tergugat memberi jawaban yang pada pokoknya bahwa tanah tersebut adalahtanah warisan dan sekarang sedang berada dalam agunan Bank BRI MalangMartadinata;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat Aditya MahendraKusuma, S.H bin Mahat Mahadi dan Guntur Pranoto bin Suratmo, keduanyautusan dan karyawan Bank BRI
Krebet;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tetapbertahan pada dalil gugatannya dan membenarkan obyek sengketa tanahtersebut sekarang berada dalam agunan, namun bukan diagunkan diPG.Krebet, akan tetapi diagunkan di Bank BRI Cabang Malang Martadinata;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat Aditya MahendraKusuma, S.H bin Mahat Mahadi dan Guntur Pranoto bin Suratmo, keduanyautusan dan karyawan Bank BRI (BUMN) yang pada pokoknya menerangkan91obyek sengketa pada gugatan Penggugat
28 — 4
H.HHC, Mahadi Siregar, S.H.,MH,Mustafa Kamal Tarigan, S.H.
150 — 50
yang menempati rumahitu;Bahwa sebelum rumah itu ditempati oleh Siti Amnah rumah itu ditempati oleh ibuLidya;Bahwa rumah yang ditempati oleh Siti Amnah sama jenis suratnya yaitu SIP;Bahwa surat rumah itu memang SIP dan kalau ada orang mau menempatinyabisa dengan oper PB, sedang status kepemilikannya tidak ada ;Bahwa sejak saksi menempati rumah tersebut ibu saksi ada membayar uangsewa setiap tahunnya , sedangkan tanahnya adalah milik Negara , tapi saksisudah mengurus SKPT;Saksi ke3: IRMA DAMAYANTI MAHADI
143 — 136
MAHADI SIREGAR, S.H., M.H.3. MUZWAR IRAWAN, S.H., M.H.4. HARLIANDA SAPUTRA, S.H., M.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dari kantorHukum serta Mediator Bersertifikat Mahkamah Agung R.I. dari Law Firm DR. H.Irwan Jasa Tarigan, S.H, M.H. & PARTNER, beralamat di Jalan Ringroad/JalanBunga Melur Raya Pasar Ill No. 1 A Tanjung Sari, Kec Medan Selayang, KotaMedan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020.
Pembanding/Tergugat II : ANDI ACCO
Pembanding/Tergugat III : ANDI NURHAYATI Binti ANDI ACCO
Pembanding/Tergugat IV : ANDI NURNAYA binti ANDI ACCO
Terbanding/Penggugat I : FAUSIAH Diwakili Oleh : Muh. H. Y. Rendi, SH
Terbanding/Penggugat II : ALI ABIDIN Diwakili Oleh : Muh. H. Y. Rendi, SH
Terbanding/Penggugat III : HJ. ANDI HAWENA Diwakili Oleh : Muh. H. Y. Rendi, SH
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL SADIR, S.Pd Diwakili Oleh : Muh. H. Y. Rendi, SH
72 — 63
,karena Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (TNI AD) menguasainyasemenjak tahun 1953, yang mana Turut Tergugat konvensi tinggal di dalamlokasi obyek sengketa berdasarkan ijin dari Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi (TNI AD), akan tetapi saksi tidak mengetahui dasar kepemilikandari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (TNI AD, dan keterangansaksi Mahadi yang pada pokoknya menerangkan bahwa setahu saksi tanahobyek sengketa adalah milik dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi(TNI AD), oleh
25 — 2
MAHADI SIREGAR, S.H., 3. Sdr. INDRAPRATAMA MATONDANG, S.H., 4. Sdr. ERIC PRAMONO SIREGAR, S.H., 5. Sdr.NURUL HUDA SIREGAR, S.H., dan 6. Sdr. FITRA AKBAR SANJAYA, S.H.,Penasihat Hukum & Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Konsumen PERSADA yang beralamat di Jalan Anggrek Nomor 4Perumnas Ujung Bandar Rantau Prapat LabuhanbatuSumatera Utara, berdasarkanPenetapan Penunjukan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :328/Pid.Sus/2017/PN.
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahadi Arifin. (sesuai dengan aslinya) ;1 (satu) lembar foto copy surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No.SD.050 / 04030 / 03 / 2005, tanggal 18 Maret 2005 An. Ir. RizalBustami, MBA, dengan perjalanan dinas / dalam rangka sosialisasiPedum ADA Gabah beras DN 2005 di Divre SUMUT Medan. (VideFaksimil Perum Bulog Nomor F0318/02010/03/2005 tanggal 17 Maret2005, yang ditanda tangani oleh Ir. Rizal Bustami, MBA. (sesuaidengan aslinya) ;1 Dokumendokumen atas nama YEL'WIDA :1 (satu) lembar Surat No.
Mahadi Arifin. (sesuai dengan aslinya) ;1 (satu) lembar foto copy surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No.SD.050 / 04030 / 03 / 2005, tanggal 18 Maret 2005 An. Ir. RizalBustami, MBA, dengan perjalanan dinas / dalam rangka sosialisasiPedum ADA Gabah beras DN 2005 di Divre SUMUT Medan. (VideFaksimil Perum Bulog Nomor F0318/02010/03/2005 tanggal 17 Maret2005, yang ditanda tangani oleh Ir. Rizal Bustami, MBA. (sesuaidengan aslinya) ;4 Dokumendokumen atas nama YELWIDA :1 (satu) lembar Surat No.
39 — 24
MAHADI SIREGAR, SH, masingmasing Advokat/ Penasihat Hukumpada kantor hukum R. SUJOKO, SH & Rekan, yang berkantor di Jalan Turi No. 94 JTeladan Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Nopember 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 20Desember 2016 Nomor 429/SKC/2016/PNRap;2.
54 — 13
., MAHADI, SH., TOGU CHRISMAS SIMORANGKIR, SH.,Advokad/Konsultan Hukum berkantor di Jl. Let.Jend Suprapto No. 3-S Medan, sedemikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/293/Pdt.04.10/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. KEPALA DESA PEMATANG JOHAR, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, beralamat di Jl.
., MAHADI, SH., TOGU CHRISMAS SIMORANGKIR,SH.,Advokad/Konsultan Hukum berkantor di Jl. Let Jend Suprapto No. 3S Medan,sedemikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/293/Pdt.04. 10/VII/2013tanggal 24 Juli 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;1 KEPALA DESA PEMATANG JOHAR, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, beralamat di Jl.
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
IRWAN WISTANTO Bin GUNTENG GUNADI
135 — 15
No Nama Pokok Saldo KetA R K1 02/03/2018 63 36 2 Danita 200.000 65.0002 08/06/2018 17 392 1 Suripto 500.000 225.0003 07/12/2018 81 696 1 Suyadi 700.000 40.0004 07/12/2018 84 703 1 Suripto 600.000 140.0005 07/12/2018 85 704 1 = Anita Tri Budiarti 2.000.000 780.0006 07/12/2018 1 804 1 Mahadi 1.000.000 460.0007 07/12/2018 27 805 1 Suripto 2.000.000 900.0008 07/12/2018 33 806 1 Sri suratmi 1.000.000 500.0009 04/01/2019 86 243 1 Supriyatmi 2.000.000 1.560.00010 04/01/2019 87 244 1 Rubiyem 500.000 225.00011
78 — 15
Aceh, yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan padatingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1HAJI MUHAMMAD SYAFEI HARAHAP, Umur 59 tahun, agama: Islam; Pekerjaan:Wiraswasta, beralamat di Jalan Balai Desa No.99 Dusun Jeimuem Desa Gue GajahKec.Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Nanggroe Aceh darussalam, dalamhal ini memilih domisili hukum di alamat Kuasa Hukumnya Di Banda Aceh, dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama : Marasamin Ritonga, SH, Mahadi