1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbsekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbssehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,TtdLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,TtdMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 9 dari 9 hal Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1315/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwaatas sikap dan perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela, danberkesimpulan Tergugat merupakan suami yang tidak bertanggungjawab,oleh karena itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt. G/2016/PA.TA7.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt.

G/2016/PA.TAwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 06 Juni2016 dan tanggal 11 Juli 2016.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.TA

1315/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1315 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:JALALUDIN, tempat / tanggal lahir Palembang / 14 Agustus 1968, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Graha Permata Indah Cendana 22B RT001 RW 010 Kel. Tiban Indah Kec.

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 2171LT050920190033 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KOTA BATAM pada tanggal 5 SEPTEMBER2019 juga bernama JALALUDIN, tempat lahir di PALEMBANG, pada tanggalHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.14 AGUSTUS 1968, Anak EMPAT LAKILAKI dari Ayah M.DAUD M dan IbuNURHAYATI;4.

Menyatakan identitas Pemohon sebenarrnya ADALAH JALALUDIN, tempatlahir di PALEMBANG, pada tanggal 14 AGUSTUS 1968 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.3.

YUPRIZARAZANI : Bahwa Saksi adalah Istri Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnya; Bahwa setahu Saksi, nama dan tanggal lahir Pemohon pada PasporPermohon tertulis JALLALUDDIN lahir tanggal 21 FEBRUARI 1968,sedangkan nama Pemohon sebenarnya adalah JALALUDIN lahir tanggal 14AGUSTUS 1968;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Rp. 10.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.Jumlanh..... Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

1315/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.d.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1315/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No.10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Wirogunan RT 01 RW O03, DesaWirogunan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Maret 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0142/057/III/2019 tanggal 31 Maret 2019.hal 1 dari 12 Put No 1315/Pdt.G/2019/PA.Skh.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1hal 2 dari 12 Put No 1315/Pdt.G/2019/PA.Skh.tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.9.

,MH masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakimhal 11 dari 12 Put No 1315/Pdt.G/2019/PA.Skh.Anggota dan dibantu oleh H Tukino, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. MUHLISHOH, MH SUTIKNO, S.Ag.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1315/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikannya, namun karenajarak antara mobil Mazda St. Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikan terdakwadengan sepeda pancal yang dikendarai Suyono kurang lebih hanya 10 meter, sehinggamobil Mazda St.

Wagon nomor polisi L 1315 FQyang dikemudikan terdakwa dengan sepeda pancal yang dinaiki oleh saudara Suyono ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, mobil Mazda St.

Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda pancal yang dinaiki oleh saudara Suyono ;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada jalan raya yangberaspal dan rata, jalan lurus, cuaca cerah, lalu lintas sedang, dekat dengan pemukimanpenduduk ;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, mobil Mazda St.Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikan terdakwa melaju dengan kecepatanantara 50 (lima puluh) kilometer/ jam sampai dengan 60 (enam puluh) kilometer

Wagon dengan nomor polisi L 1315 FQ berikutSTNK nya dan (satu) lembar SIM A atas nama Indra Widjaya Kusama, Majelis Hakim13berkesimpulan dikembalikan kepada terdakwa, (satu) unit sepeda pancal, dikembalikankepada saksi Kasiyatun Binti Alm.

Wagon dengan nomor polisi L 1315 FQ berikutSTNK nya ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Indra Widjaya Kusama ;dikembalikan kepada terdakwa :e 1 (satu) unit sepeda pancal ;dikembalikan kepada saksi Kasiyatun Binti Alm. Soejono ;6.

1315/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1315/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khairul Anwar Harahap2. Tempat lahir : Tembung.3. Umur/Tanggal lahir : 23/18 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1315/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbptanggal 29 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diJalan Jati Luhur Gang Pasaman Desa Bandar Klippa Kecamatan Percut SeiTuan Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Deli Serdang yang bersidang LabuhanDeli, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1315

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbp3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;4.

Barus,S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN LbpHakim Anggota, Hakim Ketua,dio dtoLenny Lasminar S., S.H..,M.H Saut Maruli Tua Pasaribu.,S.H..,M.H.dioHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoDarianto SaragihHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2016/PN Lbp

Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas. putus dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).;

1315/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, sekarangberdomisili di Kota Pasuruan.

Putusan No. 1315/Padt.G/2014/PA. Pas.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2008 atau bertepatan dengan tanggal 23Rajab tahun 1429 H. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No XXXXXXXX yang dikeluarkan olehPPN KUA Kec. Sidoarjo Tanggal 26 Juli 2008 ;.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA. Pas.@ Knini nssq! wleqcbg+b@ w 9@fu nb fwb!l rleej wle mj f bgcrnil* Ncknim bl!Rck nfinh rcjf fb@ qcl bggb KItjqFik rcjf ncho kg! Nckniimb Rcgkk nih i rcrngrp i cfqg9@fu Ncknfim bl Rck nin rif kclcknsf nmycq kcbgagbcl el k cbgmpBm, F,? GBS) FM)G &ik ncle bg! ?e kN qsp 'qce&kl j nnpl kcbhbgmprieej /2 MimicpO./2* i rcrngrbicH ag9@fu Ncknfinh gqce gNLQ &ce ugLcecwQGg rjf kclb nrgspr dj*wlie bgcjs p! mcf @GngN gsp! Lyk np 252,1/ 1/ 202,. 510./3rleej/2?

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA. Pas.Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas. putus dicabut;3.

Putusan No. 1315/Padt.G/2014/PA. Pas.

1315/Pdt.G/2015/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2008 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Bandung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 322/01/VIII/2008 tertanggal 01 Agustus 2008;Putusan Nomor;1315.Halaman dari11 halaman2.

Daerah (RSPD) Kabupaten Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg, tanggal 06 Oktober2015 dan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 05 Nopember 2015ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR, permohonan pemohon dapat diperiksa tanpakehadiran termhon;Bahwa, karena termohon tidak hadir, maka upaya perdamaian tidakdapat dilaksanakan, meskipun demikian majelis telah memberikanpandangan pada pemohon supaya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604053007850002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 02 Maret 2012 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Putusan Nomor;1315.Halaman darm11 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor;1315.Halaman darg11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4.

MUHAMMAD RIDHO, SAg.PANITERA PENGGANTITTDKIKI YULIANTIKA, S.H.I.Putusan Nomor;1315.Halaman daritl halamanRINCIAN BIAYA; 1. Biaya Pendaftara ; Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. panggilan Pemohon ; Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon ; Rp. 100.000,4. Meterai ; Rp. 6.000,5. Redaksi ;Rp. 5.000,Jumlah =Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai aslinyapengadilan Agama SerangPaniteraDEDEH HOTIMAH, S.Ag. MH.,Putusan Nomor;1315.Halaman dariil halaman

1315/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Mgt.dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truthand justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Mgt.OSg To jl Slicl of arg JI aie ola! sod Lalas cu slyOF cuolall jaca Logliol yu dps!

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Mgt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Mgt.HIm.11 dari 11 him. Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2014 disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, sebab Tergugat tidak mau bekerja. Akibatnya Januari 2015Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun 8 bulan.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1315 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1315 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BINDU Dg. ROLA, bertempat tinggal di Jalan Pampang V, RT. 001,RW. 002, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukkang, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Thamrin A.

Nomor 1315 K/Pdt/20187. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat Ill yang menghalanghalangiPenggugat untuk mendapatkan kembali tanah sawah yang disengketakanadalah perbuatan melawan hukum;8. Menyatakan bahwa seluruh aktaakta maupun suratsurat yang terbit di atastanah sawah yang di sengketakan atas nama Tergugat dan pihak lain saat inimaupun kemudian hari adalah tidak sah, tidak mengikat secara hukum dan bataldemi hukum;9.

Nomor 1315 K/Pdt/2018ini maupun kemudian hari adalah tidak sah, tidak mengikat secara hukumdan batal demi hukum;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap tanahsengketa dalam perkara ini;10.

Nomor 1315 K/Pdt/20182004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BINDU Dg. ROLA,tersebut;2.

Nomor 1315 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.....e Rp 6.000,002RedakS bh... ee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00GARUTIMUEN srsscmvncss xx 5 2 emmare Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/2018

1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihaktidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 05 Juli 2017 Nomor perkara 1315/Pdt.G/2017/ PA.Kbm, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.Foto Copy

Makadengan demikian menurut Majlis Hakim perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan padaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 16 halamanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Dengandemikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halaman10Ahmad Sahadi Bin Markum dan Makmuri Bin Tohid.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti karena TergugatPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 16 halaman12tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

1315/Pdt.G/2017/PA.Grt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.

Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPutusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 hurup (f)KHI, dengan demikian permohonan Pemohon agar Pemohon diberi izin untukmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon dapat dikabulkan;Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 9 dari 10 halaman5.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtpayah) Termohon yang bernama H. Dg Matareng karena ayah kandungTermohon telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nawire dan Kamaruddin, dengan mahar nikahberupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan..

No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp7.b. Termohon sering marah dan tidak mau mendengar nasihat Pemohon.c. Termohon tidak merawat Pemohon ketika sakit.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember 2012 dimana Pemohon yangdalam keadaan sakit pergi meninggalkan Termohon ke rumah orang tuaPemohon di Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,karena tidak tahan dengan sikap Termohon.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah bersesuaiandengan dalildalili Pemohon, sehingga Majelis berpendapat keterangantersebut menjadi fakta hukum tetap (terbukti);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana maksud Inpres.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 14 Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 17 dari 14 Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1315/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam,

Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orangtua Pengugat dan belum dikaruniai seorang anak pun;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 1315 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn3.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1315/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

1315/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Agama Magetan, Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendo, Kabupaten Magetan dan pada Hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 Pemohon yang melakukan Pencatatan PernikahanTermohon dan Termohon II;2.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.keterangan di bawah sumpahnya yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah PNS di KUA Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan dan Pemohonsebagai Kepala KUA.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat An Nisa ayat 23 yang berbunyi :BSVl5g aSlbes aSlg5ls pllis aSigal adie eu 25 35Jidio jl sil ASgsls SV lis Sleod UI ASL 55 BSilas BSl5 aELS Il Go aSl55l5p53 IoigSt a) O19 He elds il ALG Se ASy9> SeSls ASME! 0 il ALE!

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagetan oleh kamiDrs. H. ACHMAD NURUL HUDA, M.H sebagai KetuaMajelis, H. WASIDI, SH dan Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

Salinan Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Salinan Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Jbgterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORTid.Drs. H. AH.

Salinan Putusan No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1315/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1315/Pdt.G/2017/PA.Bman aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Si, tempat kediaman di Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan

Belo Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 25 September 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 25 September 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kerabat Tergugat di Desa Ngali Kecamatan BeloKabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi kediaman bersama di Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten BimaHal.1 dari 10 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bmselama 3 tahun.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/09/IV/2013 dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Belo Kabupaten Bima tanggal 10 April 2013, yangHal.3 dari 10 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bmtelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya(P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bm

1315/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds6.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakankepada Mujahidin, SH. dan Siti Suriyati, SH. Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum MUJAHIDIN, SH.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kdstelah diberi meterai cukup dan setelah dicocokan Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kKemudian diparaf dan diberi tanggal oleh KetuaMajelis serta ditandai P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3319042412850001,tertanggal 24 Januari 2018, atas nama Pemohon, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kudus.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tapiPemohon tetap berkeinginan bercerai dari Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon;2.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.KdsKarmo, S.HPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 335.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Kds