0093/Pdt.P/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Rtuasst Cpea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh :Irnawati binti Rasidy, umur 60 tahun (lahir tanggal 10 April 1957),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Hakim Samad,RT.02 RW.01 Desa Hiyung, Kecamatan

/Pdt.P/2017/PA.RtuTelah mendengarkan keterangan Pemohon , Pemohon Il, PemohonII dan Pemohon IV serta buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon , Pemohon Il, Pemohon III dan Pemohon IVdalam Surat Permohonannya tanggal 06 Oktober 2017 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau dalam register perkaraNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Rtu, 06 Oktober 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, ketika Abdullah bin Zaman meninggal dunia, istri Abdullahbin Zaman yang bernama Irnawati binti Rasidy (Pemohon sebagai istri), Sri Herliani binti Abdullah (Pemohon II sebagai anakHal 2 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Rtuperempuan kandung), Titin Yani binti Abdullah (Pemohon Illsebagai anak perempuan kandung), dan Syahminan bin Abdullah(Pemohon IV sebagai anak lakilaki kandung ) masih hidup danberagama Islam;7.

ZamZam, Nomor 474.3/07/SKMD/HYG/TT/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Hiyung, Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, tanggal 26 September 2017, (Bukti P.10);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia, atas nama Mardiahbinti Ambri, Nomor 474.3/08/SKMD/HYG/TT/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Hiyung, Kecamatan Tapin Tengah,Kabupaten Tapin, tanggal 26 September 2017, (Bukti P.11);Hal 6 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Rtu1213.14.B.I:.

Meterai :Rp 6.000Jumlah :Rp 371.000Terbilang : (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/ Pdt.P/2017/PA.RtuRantau, 24 Oktober 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. MasdukiHal 18 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/ Pdt.P/2017/PA.RtuHal 19 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/ Pdt.P/2017/PA.Rtu

0093/Pdt.P/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ricky Adityo bin Rohaendi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Senin RT 003RW 004 Desa Gandu, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon ;Nina Karmayanti binti Sukarso

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanHal. 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Mjlyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ricky Adityo bin Rohaendi) denganistri Pemohon II (Nina Karmayanti binti Sukarso (Alm)) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Februari 2008;3.

Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor: B65/Kua.10.12.05/PW.01/08/2019 tertanggal 14 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan, KabupatenHal. 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.MjlMajalengka (P.5);Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

EsibJaelani, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHal. 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Mjldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNunung Rohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Mjl

0093/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0093/Padt.G/2016/PA.TmgeA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur tahun, Petani, Dusun Xxxxx RT.0O01 RW. 006 DesaXxXxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur tahun, Mengurus Rumah Tangga, Dusun Xxxxx RT.002RW. 006 Desa Xxxxx Kecamatan

Bahwa pada tanggal 21 April 2006 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Cianjur,Hal 1 dari9 Hal Putusan No: 0093/Pdt G/2016/PA Tmgsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx,tanggal 21 April 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon, selama 2 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari9 Hal Putusan No: 0093/Pdt G/2016/PA Tmg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon)3.

Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa salingmencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahirbatin, dimana rasa cinta, hormat menghormati, setia dan salingHal 6 dari9 Hal Putusan No: 0093/Pdt G/2016/PA Tmgmemberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendi dasar danmenjadi kewajiban suami istri dalam hidup berumah tangga (vide:pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Drs Taufiqurrochman M.H.PANITERA PENGGANTISakdiyati S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.225.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal 9 dari 9 Hal Putusan No: 0093/Pdt G/2016/PA Tmg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penguguat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PemkotPerumahan Griya Metoer Kecamatan Gandus Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Srijaya NegaraLorong Sikam Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman dari 12 halaman.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Januari

2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal O08 Januari 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Berdasarkan halhal yang penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tanggaantara penggugat dan tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 3 dari 12 halaman.dipertahankan lagi oleh karenanya penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap tergugat ke Pengadilan Agama Palembang Kelas IA.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 1 dari 12 halaman.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

0093/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 0093./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah kepada keluargab. Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas dan mementingkan dirisendiri;4.

Putusan Nomor : 0093./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 0093.

Putusan Nomor : 0093./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian biaya perkara:1.2.3.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,ttd ttd1. Drs. MOH. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.HUDANAJAYA, MH.ttd2. Dra.ISTIANIFARDA.PANITERA PENGGANTI,ttdRATNAWATI, SH.Rp. .000,Rp. 7Rp. .000,Rp. .000,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor : 0093.

Putusan Nomor : 0093./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

0093/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal41 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor

0093/Pdt.G/2016/PA.Mdnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan SD, Bertempat tinggal di Kelurahan Kuin Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat , Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Karyawan Operator,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 0093/Pdt.G

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan Perkara Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 3 dari 17 halamanPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian ;3.

HPutusan Perkara Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 19 dari 17 halamanBanjarmasin, 11 April 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

HSalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0392/Pdt.G/2013/PA.Bjm11 April 2013 M Tanggal30 Jumadilawal 1434 Hijriah ATAS PERKARAVirginia Yolanda Binti Capri Sugiharto (Penggugat)MELAWANJawwadul Hakim Bin Amir Husain Putusan Perkara Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 21 dari 17 halaman(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Mrboe a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.MrbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Mrbkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan keTuhananYang Maha Esa. Dari segi lahiriah, ikatan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat diwujudkan lagi, sehingga dengan demikian patut diduga pulabahwa ikatan batin antara mereka berduapun sudah tidak ada lagi.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.MrbArtinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :celled) Cale cle ashe aus Lidl!

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.MrbHIKMAH, S. Ag, M. Sy ALFIZA, S.H.I, M.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,BARIAH, S.H.I: Rp. 30.000,00: Rp. 100.000,00: Rp. 375.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00Halaman 15 dari 14. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Mrb

0093/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 0093/Pdt.G/2017/PA.Kla.ats!

54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanGedong tataan Kabupaten Pesawaran, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Januari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 0093

/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 16 Januari 2017,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, di dengan status perawan dan duda mati dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 79/79/I/2011 tanggal 20 Januari 2011; halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kla2.

,M.H. dan Nur Hidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim dalam halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Klasidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Taufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisAhmad Kholil.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,Terbilang: enam ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Kla

0093/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Dpkex eal!

Penetapan No.0093/Pdt.P/2020/PA.DpkNOMOR AKTA NIKAH tertanggal 20 Februari 2020 di KUA Kecamatan ,Kota Depok, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama:1.1 ANAK IPARA PEMOHON(perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 13Agustus 1997, umur 21 tahun;1.2 ANAK Il PARA PEMOHON (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 24Juni 2001, umur 18 tahun;1.3.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2020/PA.Dpkagar memahami risiko perkawinan di bawah umur. Hakim memberikan saranagar Para Pemohon dapat menangguhkan rencana perkawinan anak ParaPemohon tersebut sampai batas minimal usia perkawinan. Kepada calonsuami, Hakim menasihati agar mempertimbangkan rencana perkawinannyatersebut dikarenakan usia anak Para Pemohon tersebut masih terlalu dini untukmenikah.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2020/PA.Dpkperempuan yang bernama CALON ISTRI telah tamat SLTA.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2020/PA.DpkPanitera Pengganti,Dra. Umi WardahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 180.000,004. BiayaPNBP PanggilanRp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.600,00Halaman 15 dari 15 halaman. Penetapan No.0093/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Kota Tarakan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 222 nn enone nn nneTelah memeriksa berkas perkara; 20 nn none nn nn nnnnnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan dengan Register Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk tanggal 17 FebruariHal. 1 dari 13 Put.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk2015 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa, padatanggal 27 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (KutipanAkta Nikah Nomor: 168/26/V/2012 tanggal 27 Mei 2012);2.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.TrkTergugat ternyata sudah tidak mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapanuntuk dipersatukan kembali. Sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada mas/ahatbagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 19 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Awal 1436 Hijriah, oleh kami ACHMAD FAUSI, S.HI. sebagai HakimKetua, MARDHA TILLAH, S.HI. dan M.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk

0093/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Tebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparaf dan diberikode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1. Saksi 1,Umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggali es!

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

PENETAPANNomor : 0093/Pat.P/2016/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan PenetapanWali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/igl. lahir Pekanbaru 10 September 1987, umur 29tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanHonorer, tempat tinggal, Kota Pekanbar,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Oktober 2016 yang terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 10 Oktober 2016 dengan perkaraNomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pbr.. pada pokoknya mengajukan dalilsebagai berikut:1.

,Pekanbaru Kota telah menolak untuk melangsungkan pernikahanPemohon karena walinya adhol (enggan) dengan suratnya tertanggal 18Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.PbrAgustus 2016 Nomor: .

Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam, serta Pasal 2 ayat (1) Pasal4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987serta segala perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.PbrMENETAPKAN1.

Sayuti, M.H,Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.PbrAkhyar, S.H,Perincian Biaya:1.af & PeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 175.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

0093/PDT.G/2016/PA.Pn

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.PnPESISIR SELATAN, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang + 6 (enam) bulan;8. Bahwausaha untuk merukunkan dan mendamaikan kembali rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugattidak pernah dilakukan;9.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Pnselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Pnkurang 8 (delapan) bulan lamanya telah sesuai dengan maksudyurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Pnputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang, Kabupaten PesisirSelatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Pn

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2014/PA.

Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan IsbatHalaman 2 dari 11 halamanPutusan nomor 0093/Padt.P/2014/PA. TrkNikah dari Pengadilan Agama Tarakan, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus akta kelahiran anak;10.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6473040401110004 tertanggal 04Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halamanPutusan nomor 0093/Padt.P/2014/PA. Trkpencatatan Sipil Kota Tarakan. telah bermeterai cukup, dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2)B. Saksisaksi1.

Dalam hal ini berdasarkan keteranganPemohon dan Pemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan,Halaman 8 dari 11 halamanPutusan nomor 0093/Padt.P/2014/PA.

Wahid, S.HHalaman 11 dari 11 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.P/2014/PA. Trk

0093/Pdt.G/2016/PA.Tgt

SALINANPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Tgten & hm(x Ns ag eeloFwwe i y o,ight: 2dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Tanah GrogotKecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Tgt. tertanggal 21 Januari 2016, yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga dari faktafakta tersebut di atas, walaupun ihwal dan faktorpenyebab perselisihan atau perpisahan antara Penggugat dan Tergugat tidakterbukti seluruhnya, namun majelis dapat menyatakan rumah tanggaHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Tgt yang jelas merupakan akibat dari perselisinan dan pertengkaran, sehinggakeadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

olS> Yo pSl> WI US YoArtinya: Barang siapa yang sudah dipanggil oleh Hakim = untukmenghadap di persidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia dianggap mangkir dan gugurlah haknya;Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA.Tgt Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 jo.

Muhammad Kastalani, S.H.1., M.H.I.Hakim Anggota,TtdGunawan, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA.TgtPanitera Sidang,TtdDra. Halimah 1. Rp. 30.000,2. Rp. 50.000,3. Rp. 250.000,Z. : Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah). Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA.Tgt

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.KBr * sdSea.

Putusan Perkara Nomor 0093/Padt.G/2016/PA. KBr..

Putusan Perkara Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.

Putusan Perkara Nomor 0093/Padt.G/2016/PA. KBr.dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan Perkara Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.KBr.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Subsider :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0093/Pdt. G/2017/PA.

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KEC BUNYU Kabupaten Bunyu, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 0093/Pdt. G/2017/PA.

;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum = acara versteksebagaimana tersebut dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg., untuk mengabulkanpermohonan Pemohon disyaratkan dalildalil permohonan tersebut mempunyaidasar hukum dan beralasan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 0093/Pdt. G/2017/PA.

GesLam 9 8290 9 Sah a gil GUY alll G3 IArtinya: *Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 0093/Pdt. G/2017/PA. Tse.kasih dan sayang.

TAHIR, BAHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA. Tse.Perincian biaya perkara:1.aK WNBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiRp = 30.000,00Rp 200.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 291.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA. Tse.

0093/Pdt.G/2019/MS.LGS

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgskemudian setelah itu pindah ke Malaysia, dan terakhir pindah ke rumahsendiri (Penggugat/Tergugat) di Kota Langsa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Nama Anak, umur 10,5 tahun;4.

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgs1.

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgs2.

No. 0093/Pdt.G/2019/MS.LgsHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoSalamat Nasution, S.H.1., M.A. Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,dtoRoichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti, dtoRasyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5 Biaya Meterai > Rp. 6.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0093/Pdt.G/2019/MS.Lgs