Ditemukan 27162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla palal kuhu kuhi kuhe kuhn kphp
Penelusuran terkait : Pasal 378 kuhp & pasal 372 kuhp Pasal 372 kuhp ; penggelapan ; Penggelapan pasal 372 kuhp
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 188/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
1.WAHIDIN Bin ASRI
2.MOHAMMAD YUSUF MUCHTAR SH., Bin ANDI MUCHTAR
76 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I WAHIDIN Bin ASRI dan Terdakwa II MOHAMAD YUSUF MUCHTAR Bin ANDI MUCHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum Pasal 372 KUHP Jo.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 459/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
P. WULANDARI, SH
Terdakwa:
MAHMUDAH Binti KHAMIM
32 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAHMUDAH Binti KHAMIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP. dalam dakwaan Pertama.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUDAH Binti KHAMIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan.
    372 KUHP. dalam dakwaan PertamaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUDAH Binti KHAMIM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan..
    372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
    372 KUHP, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanpertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
    MASUD.Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MAHMUDAH Binti KHAMIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah
    melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP. dalam dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUDAH Binti KHAMIM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 100.000.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 99/Pid.B/2024/PN Skw
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
Terdakwa:
DANIL Alias DAN Bin ANIS AHMAT
22 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANIL Als DAN Bin ANIS AHMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIL Als DAN Bin ANIS AHMAT, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 01/PID.PRA/2016/PN.Tjk
Tanggal 25 Januari 2016 — -MINTARDI HALIM alias AMING
174 — 37
  • Surat Kajati Nomor B-4125/N.8.4/Epp.l/11/2015 tanggal 18 November 2015 tentang pengembalian berkas perkara atas nama Tersangka Tommy Soekianto Sanjoto yang disangka melanggar Pasal 378 atau Pasal 372 KUHP belum Iengkap (bukti T25).b.
    Memeriksa sahatau tidaknya penghentian penyidikan;Bahwa Pemohon adalah saksi korban dalam tindak pidanapenipuan,dan/atau penggelapan vide Pasal 372 jo 378 KUH pidanayang dilakukanoleh terlapor bernama Tommy Soekianto Sanjoto sebagaimanatertuang dalamLaporan Poilsi Nomor : LP/44/l/2015/SPKT, tanggal12012015 An.Mintardi Halim tentang perkara penipuan dan atauPenggelapan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP danatau Pasal 372 KUHP dimana laporan tersebut telah Pemohonsampaikan kepada Termohon (bukti
    Bahwa olehkarena hasil penyidikan lengkap maka Jaksa Penuntut Umum denganSurat Kajati Lampung P18 Nomor: B3643/N.8.4/Epp.1/10/2015tanggal 06102015 dan sura kajati P19 Nomor : B3659/N.8.4/Epp.1/10/2015 tanggal 12102015 yang diterima oleh Termohon padahari kamis tanggal 15102015 perihal pengambalian berkas perkaraatas nama TommySoekiato Sanjoto bin/anak dan Sanjoto yangdisangka melanggar Pasal378 dan atau Pasal 372 KUHP belumlengkap;7.
    MINTARDI HALIM, tentang Penipuan danatau penggelapan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHPdan atau pasal 372 KUHP; diberi tanda T1.Fotocopy sesuai asli Surat perintah penyelidikan nomor: Sp. Lidik/21/Subdit II/I/2015/Direskrimum tanggal 26 Januari 2015; diberi tanda T2.Fotocopy sesuai asli Surat Perintah penyidikan nomor: SP.
    Pelapor Mintardi Halim tentangdugaan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan, sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP dan atau pasal 372 KUHP denganTerlapor Tommy Soekiato Sanjoto;Bahwa bila diteliti bukti surat Pemohon dan Termohon berupa :SuratDir Reskrimum kepada Mintardi Halim No. B/40/Il/2015/Ditreskrimum tanggal21 Januari 2015 Perihal : Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyelidikanLaporan (bukti P1) dan Surat Laporan Polisi Nomor: Lp/44/I/2015/SPKT,tanggal 12 Januari 2015 An.
    Surat Kajati Nomor B4125/N.8.4/Epp.I/11/2015 tanggal 18November 2015 tentang pengembalian berkas perkara atas namaTersangka Tommy Soekianto Sanjoto yang disangka melanggarPasal 378 atau Pasal 372 KUHP belum lengkap (bukti T25).b.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
UNTORO WIDYASTO PRASETYAWAN Anak dari Alm SUSILAWAN
64 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Untoro Widyasto Prasetyawan bin Susilawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP ;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

    3. Menetapkan lamanya waktu pemidaan dikurangi dengan lamanya waktu terdakwa di tahanan;

Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
CARYANTO Bin TARBAN
45 — 6

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CARYANTO Bin (alm) TARBAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CARYANTO Bin (alm) TARBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 65/Pid.B/2022/PN Spn
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YOGI PURNOMO,SH
Terdakwa:
LUFPI HASAN Alias HASAN Alias LIFPI Bin PARDING
69 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa LUFPI HASAN Alias HASAN Alias LIFPI Bin PARDING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUFPI HASAN Alias HASAN Alias LIFPI Bin PARDING, tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 550/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als SUPRI Als YANTO OMPONG Bin YUSUF
52 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Als SUPRI Als YANTO OMPONG Bin YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 160/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
SAHIRIN Alias SATIR Bin MUHARTO
119 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SAHIRIN ALIAS SATIR BIN MUHARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 851/Pid.B/2021/PN Sda
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
MAT SOLEH
77 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MAT SOLEH, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, dalam Dakwaan alternative Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 218/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
YUSANTI FITRI HERMAYANTI Binti M. SUHERMAN
96 — 30
  • SUHERMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSANTI FITRI HERMAYANTI binti M.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 133/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
ACHMAD ALWI al ALWI al COWEK bin HUSIN
25 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Achmad Alwi alias Alwi alias Cowek bin Husin bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Memerintahkan barang
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 164/Pid.B/2022/PN Idi
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
ISMAIL Alias TEMPE Bin M.JAFAR
107 — 0
  • Jafar secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismail Alias Tempe Bin M.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1289/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 25 Agustus 2014 — RONI ALFIANTO
94 — 20
  • Pasal 56 ayat (2) KUHP Atau Kedua Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 56 ayat (2) KUHP ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat penunjukan keagenan No. 070.28/TSS/V/2012 dari PT. TRI SAMA SAKTI CONTRACTOR ke PT.
    ISAMANDIRI LINES membelikan jangkar agar tug boat dan tongkang bisa bersandar ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban TIMOTIUS ERWIN KUSUMAmengalami kerugian sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP JoPasal 56 ayat (2) KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, yang dibawa sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi .
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 334/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pidana HENDRI KARTIKO BIN BAHRI
66 — 0
  • MENGADILI Menyatakan Terdakwa HENDRI KARTIKO Bin BAHRI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur oleh pasal 372 KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI KARTIKO Bin BAHRI tersebut berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 169/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
ERICK HERMAWAN Bin FREDDY HERMAWAN
86 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ERICK HERMAWAN Bin FREDDY HERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 225/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIANIS, SH.
Terdakwa:
JOKO ENDRA SUSANTO
49 — 7
  • Menyatakan Terdakwa JOKO ENDRA SUSANTO bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan, Sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan Pertama Pasal 372 KUHP.-------------------------------------------------

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;

    3.

    Menyatakan Terdakwa JOKO ENDRA SUSANTO bersalah melakukantindak Pidana Penggelapan, Sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan Pertama Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3(tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahananHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN SDA3.
    372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :4. 1...
    372 KUHP. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Kalianget Barat Rt.03 Rw.03 Ds.Kebun KelapaKabupaten Sumenep.Agama IslamPekerjaan Swasta ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan seterusnya ;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa JOKO ENDRA SUSANTO bersalah melakukantindak Pidana Penggelapan, Sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan Pertama Pasal 372 KUHP. Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun.,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 578/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 17 Nopember 2014 — MUHAMMAD SIDDIK
40 — 22
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIDDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SIDDIK terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SIDDIKdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan3.
    372 KUHP atas perobuatan Terdakwa, dimanaketentuan dalam pasal 372 KUHP mengandung unsurunsur tindak pidanasebagai berikut;e Unsur Barangsiapa;e Unsur Dengan Sengaja dan dengan melawan hukum212D,e Unsur memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;e Unsur bukan karena kejahatan;UNSUR BARANGSIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang
    masyarakatyang hendak diganti rugi, dan berdasarkan kepercayaan tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)berdasarkan kesepakatan antara terdakwa dengan RIFAI NABABAN sehinggaMajelis Hakim berpendapat terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) adalah berdasarkan kepercayaan sehinggaunsur bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraian pertimbangan dariunsurunsur tindak pidana dalam pasal
    372 KUHP sebagaimana telah teruraidiatas, dan dipandang dalam hubungan antara satu dengan lainnya secara tidakterpisahkan, maka Majelis Hakim menarik suatu kenyataan bahwa TerdakwaMUHAMMAD SIDDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPANMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah maka sudah sepatutnya Terdakwa di jatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangan
    372 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 (KUHAP), dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;1.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 440/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 3 Oktober 2011 — NENY KUSUMAHATI Bin SOLIKIN
36 — 14
  • Mengingat, Pasal 183 KUHAP jo Pasal 184 ayat (1) KUHAP jo Pasal 185 ayat (2) KUHAP jo Pasal 191 ayat (1) KUHAP jo Pasal 197 KUHAP, Pasal 372 KUHP dan pasal-pasal lain dalam UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;------------------------------------------------------M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa NENY KUSUMAHATI Bin SOLIKIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;---------------
    Pol N3406YJ warna hitam kepada NANIK ISWATI(Saksi) seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanpa seijin atau tanpasepengetahuan dari korban LULUK, akibat perobuatan Terdakwa tersebut korbanLULUK telah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) sehingga korban melaporkan kejadian tersebut ke KantorKepolisian Resor Lumajang untuk pengusutan selanjutnya ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas formalitas
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 550/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als SUPRI Als YANTO OMPONG Bin YUSUF
63 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Als SUPRI Als YANTO OMPONG Bin YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Als SUPRI Als YANTO OMPONG BinYUSUF terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan melanggar pasal 372 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.
    Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Als SUPRI Als YANTO OMPONG BinYUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPertama Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.