Mengingat Pasal 372 KUHP serta pasal-pasal dari peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SUBAKRI dengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;- Menghukum Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu sebagai berikut Pasal

372 KUHP.

Atau Pasal 3783KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum diajukansecara Alternatif maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan dakwaanyang menurut Majelis mendekati faktafakta dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa didalam Dakwaan alternatif Pertama didakwamelanggar Pasal 372 KUHP.; yang mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan Hukum Sesuatu barang yang samasekali atau sebahagian kepunyaan orang lain.3 Barangbarang

372 KUHP serta pasalpasal dari peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUBAKRI dengan identitas sebagaimana tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;Menghukum Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

HOS Cokroaminoto No.2, Kec/ Kabupaten Lumajang;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain :Terdakwa ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejaktanggal 16 April 2009 s/dPengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan sebagainya.Mengingat Pasal 372 KUHP serta pasalpasal dari peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUBAKRI dengan identitas sebagaimana tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Alwi alias Alwi alias Cowek bin Husin bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan barang

Menyatakan Terdakwa Achmad Alwi alias Alwi alias Cowek bin Husinbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangkan selama berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit HP merek Nokia warna hitam No. Sim card 085792665288;(dikembalikan kepada saksi Solehuddin);1 (satu) unit HP merek Polytron warna putih, No.

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barang siapa;2. dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3. yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subjek hukum yang dihadapkan dipersidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum

dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa telah meresahkan orang lain khususnya saksikorban;Keadaan yang meringankan:Terdakwa dan korban telah berdamai;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Achmad Alwi alias Alwi alias Cowek bin Husinbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANIL Als DAN Bin ANIS AHMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIL Als DAN Bin ANIS AHMAT, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHMUDAH Binti KHAMIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP. dalam dakwaan Pertama.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUDAH Binti KHAMIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan.

372 KUHP. dalam dakwaan PertamaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUDAH Binti KHAMIM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan..

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

372 KUHP, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanpertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi

MASUD.Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MAHMUDAH Binti KHAMIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP. dalam dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUDAH Binti KHAMIM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 100.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I WAHIDIN Bin ASRI dan Terdakwa II MOHAMAD YUSUF MUCHTAR Bin ANDI MUCHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum Pasal 372 KUHP Jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Untoro Widyasto Prasetyawan bin Susilawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3. Menetapkan lamanya waktu pemidaan dikurangi dengan lamanya waktu terdakwa di tahanan;

Surat Kajati Nomor B-4125/N.8.4/Epp.l/11/2015 tanggal 18 November 2015 tentang pengembalian berkas perkara atas nama Tersangka Tommy Soekianto Sanjoto yang disangka melanggar Pasal 378 atau Pasal 372 KUHP belum Iengkap (bukti T25).b.

Memeriksa sahatau tidaknya penghentian penyidikan;Bahwa Pemohon adalah saksi korban dalam tindak pidanapenipuan,dan/atau penggelapan vide Pasal 372 jo 378 KUH pidanayang dilakukanoleh terlapor bernama Tommy Soekianto Sanjoto sebagaimanatertuang dalamLaporan Poilsi Nomor : LP/44/l/2015/SPKT, tanggal12012015 An.Mintardi Halim tentang perkara penipuan dan atauPenggelapan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP danatau Pasal 372 KUHP dimana laporan tersebut telah Pemohonsampaikan kepada Termohon (bukti

Bahwa olehkarena hasil penyidikan lengkap maka Jaksa Penuntut Umum denganSurat Kajati Lampung P18 Nomor: B3643/N.8.4/Epp.1/10/2015tanggal 06102015 dan sura kajati P19 Nomor : B3659/N.8.4/Epp.1/10/2015 tanggal 12102015 yang diterima oleh Termohon padahari kamis tanggal 15102015 perihal pengambalian berkas perkaraatas nama TommySoekiato Sanjoto bin/anak dan Sanjoto yangdisangka melanggar Pasal378 dan atau Pasal 372 KUHP belumlengkap;7.

MINTARDI HALIM, tentang Penipuan danatau penggelapan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHPdan atau pasal 372 KUHP; diberi tanda T1.Fotocopy sesuai asli Surat perintah penyelidikan nomor: Sp. Lidik/21/Subdit II/I/2015/Direskrimum tanggal 26 Januari 2015; diberi tanda T2.Fotocopy sesuai asli Surat Perintah penyidikan nomor: SP.

Pelapor Mintardi Halim tentangdugaan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan, sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP dan atau pasal 372 KUHP denganTerlapor Tommy Soekiato Sanjoto;Bahwa bila diteliti bukti surat Pemohon dan Termohon berupa :SuratDir Reskrimum kepada Mintardi Halim No. B/40/Il/2015/Ditreskrimum tanggal21 Januari 2015 Perihal : Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyelidikanLaporan (bukti P1) dan Surat Laporan Polisi Nomor: Lp/44/I/2015/SPKT,tanggal 12 Januari 2015 An.

Surat Kajati Nomor B4125/N.8.4/Epp.I/11/2015 tanggal 18November 2015 tentang pengembalian berkas perkara atas namaTersangka Tommy Soekianto Sanjoto yang disangka melanggarPasal 378 atau Pasal 372 KUHP belum lengkap (bukti T25).b.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CARYANTO Bin (alm) TARBAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CARYANTO Bin (alm) TARBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LUFPI HASAN Alias HASAN Alias LIFPI Bin PARDING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUFPI HASAN Alias HASAN Alias LIFPI Bin PARDING, tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Als SUPRI Als YANTO OMPONG Bin YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ERICK HERMAWAN Bin FREDDY HERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Alwi alias Alwi alias Cowek bin Husin bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan barang

Jafar secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismail Alias Tempe Bin M.

MENGADILI Menyatakan Terdakwa HENDRI KARTIKO Bin BAHRI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur oleh pasal 372 KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI KARTIKO Bin BAHRI tersebut berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

Pasal 56 ayat (2) KUHP Atau Kedua Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 56 ayat (2) KUHP ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat penunjukan keagenan No. 070.28/TSS/V/2012 dari PT. TRI SAMA SAKTI CONTRACTOR ke PT.

ISAMANDIRI LINES membelikan jangkar agar tug boat dan tongkang bisa bersandar ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban TIMOTIUS ERWIN KUSUMAmengalami kerugian sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP JoPasal 56 ayat (2) KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, yang dibawa sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi .

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAHIRIN ALIAS SATIR BIN MUHARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda

Mengingat, Pasal 183 KUHAP jo Pasal 184 ayat (1) KUHAP jo Pasal 185 ayat (2) KUHAP jo Pasal 191 ayat (1) KUHAP jo Pasal 197 KUHAP, Pasal 372 KUHP dan pasal-pasal lain dalam UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;------------------------------------------------------M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa NENY KUSUMAHATI Bin SOLIKIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;---------------

Pol N3406YJ warna hitam kepada NANIK ISWATI(Saksi) seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanpa seijin atau tanpasepengetahuan dari korban LULUK, akibat perobuatan Terdakwa tersebut korbanLULUK telah mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) sehingga korban melaporkan kejadian tersebut ke KantorKepolisian Resor Lumajang untuk pengusutan selanjutnya ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas formalitas

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SIDDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SIDDIK terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SIDDIKdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan3.

372 KUHP atas perobuatan Terdakwa, dimanaketentuan dalam pasal 372 KUHP mengandung unsurunsur tindak pidanasebagai berikut;e Unsur Barangsiapa;e Unsur Dengan Sengaja dan dengan melawan hukum212D,e Unsur memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;e Unsur bukan karena kejahatan;UNSUR BARANGSIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang

masyarakatyang hendak diganti rugi, dan berdasarkan kepercayaan tersebut terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah)berdasarkan kesepakatan antara terdakwa dengan RIFAI NABABAN sehinggaMajelis Hakim berpendapat terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) adalah berdasarkan kepercayaan sehinggaunsur bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraian pertimbangan dariunsurunsur tindak pidana dalam pasal

372 KUHP sebagaimana telah teruraidiatas, dan dipandang dalam hubungan antara satu dengan lainnya secara tidakterpisahkan, maka Majelis Hakim menarik suatu kenyataan bahwa TerdakwaMUHAMMAD SIDDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPANMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah maka sudah sepatutnya Terdakwa di jatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangan

372 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 (KUHAP), dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;1.

Menyatakan Terdakwa JOKO ENDRA SUSANTO bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan, Sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan Pertama Pasal 372 KUHP.-------------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;

3.

Menyatakan Terdakwa JOKO ENDRA SUSANTO bersalah melakukantindak Pidana Penggelapan, Sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan Pertama Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3(tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahananHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN SDA3.

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :4. 1...

372 KUHP. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Kalianget Barat Rt.03 Rw.03 Ds.Kebun KelapaKabupaten Sumenep.Agama IslamPekerjaan Swasta ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan seterusnya ;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa JOKO ENDRA SUSANTO bersalah melakukantindak Pidana Penggelapan, Sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan Pertama Pasal 372 KUHP. Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun.,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.