1022/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;3.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 13 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1022/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

KotaPalembang (sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaanya, Namun Yang Pasti Tergugat MasihBerada Di Wilayah Nkri) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 11 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Febuari 2008, di Kecamatan Sukarami Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 294/63/II/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan Sukarami Kota Palembang tertanggal 19 Febuari 2008 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLG

1022/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanPekapuran Laut Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 20 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1022/

Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) karena perceraian;Put. nomor 1022/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 3 dari 14 Halaman.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruhorang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relass panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bjm.tanggal 25 Agustus dan 1 September 2015, serta oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis

Hakim Anggota IIPanitera Pengganti Put. nomor 1022/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 13 dari 14 Halaman. Drs. H. FAHRURRAZI,MHI.Drs. H. MAKHMUD, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 306.000,( Tiga ratus enam ribu Rupiah ).

1022 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1022 K/Pid.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019dengan berat netto 15,58 (lima belas koma lima puluh delapan)gram; 15 (lima belas) bungkus plastic kecil berklip; 1 (satu) unit HP merk Samsung; Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019permohonan kasasi, tidak mengajukan memori kasasi.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019menjadi kKewenangan judex facti yang tidak tunduk pada pemeriksaantingkat kasasi.

Putusan Nomor 1022 K/Pid. Sus/2019

1022/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Smna =aaol yA abl oan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Xxxxxxxxx KecamatanMoyudan Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXX, UMUr 51

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Xxxxxxxxx Kecamatan MoyudanKabupaten Sleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasHal. 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Smn.dasar perselisihan yang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hiduprukun dalam rumah tangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KomplikasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai indikabulkan;9.

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Smntertanggal 2 Agustus 2018 dan 21 Agustus 2018 serta tanggal 6 September2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Arif Irfan, S.H., M.Hum.Hal. 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Smn.Panitera Pengganti,H. Jafar Sodik, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp.320.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Smn.

1022/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 1022/Pid.B/2018/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Reza Aprili Bin Iwan Kurniawan2. Tempat lahir : Kampung Arang3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 02 April 20004. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kom Yos Sudarso Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2018sampai dengan tanggal 3 Februari 2018;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,tetapi menghadapi sendiri persidangan.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :Putusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 1 dari 12 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 1022/Pid.B/2018/PN.Ptk.tanggal 6 Nopember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.B/2018/PN.Ptk

Said AinKelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Barat, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambilPutusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 2 dari 12sesuatu barang berupa 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A37F warna Rose Golddengan Imei 1:864107030735158, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik anak saksi TARA SARASWATI, dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

Said Ain Kelurahan Sungai JawiPutusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 8 dari 12Kecamatan Pontianak Barat telah mengambil barang berupa 1 (Satu) UnitHandphone Merk OPPO A37F warna Rose Gold dengan Imei 1:864107030735158milik anak saksi TIARA SARASWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurmengambil telah terbukti;Ad. 3.

,M.HPanitera Pengganti,Yuni Ria Putri, S.HPutusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 12 dari 12

1022/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.

1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Bahwa sejak 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telah berpisahselama 3 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua Nomor 1022/Pdt.G/201 7/PA.Bwitertanggal 13 Maret 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:Hal. 2 dari8 hal.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi.A. Bukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi1.1.Propinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX NIK XXX yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1022/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1022/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1022/Pdt.G/2015/PA.

Agus SalimNomor 09, Tanjungpinang, Sertifikat Hak Milik Nomor 1022, atas namaMariani, dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Agus Salim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ny. Sarinah, yang sudahdijual kepada PT. Agro; Sebelah Timur berbatas dengan tanah almarhumah MasdalinaEffendy; Sebelah Utara berbatas dengan tanah R. A.

Agus Salim Nomor09 Tanjungpinang, Sertifikat Hak Milik Nomor 1022, atas nama: FaisalEffendy, B.Ac., Embran Effendy, M.

Agus Salim Nomor 09, Tanjungpinang, Sertifikat HakMilik Nomor 1022, atas nama Mariani menjadi atas nama EmbranEffendy dan Faisal Effendy;Hal. 4 dari 20 hal.

., menerbitkan Akta Jual Beli atas warisan almahumBismarc Effendy berupa 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan H.Agus Salim Nomor 09, Tanjungpinang, Sertifikat Hak Milik Nomor 1022,atas nama Embran Effendy dan Faisal Effendy kepada Turut TergugatSyarifah Kamilatus Zahra dengan harga jual sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), dimana selama ini Sdr.

Agus Salim Nomor 09, Tanjungpinang, Sertifikat HakMilik Nomor 1022, atas nama Embran Effendy dan Faisal Effendy kepadaSyarifah Kamilatus Zahra, adalah anak kandung dari Said Haris, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2018/PA.RAP

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA. Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang Matinggi, 21 April 1978, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jl. Belibis, Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau.

Kabupaten Deli Serdang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dengan Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.RAP, tanggal 18 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1022

Bahwa, sejak berpisah dengan Tergugat, sudah tidak pernah ada lagihubungan lahir dan bathin antara Penggugat dengan Tergugat hingga saatdiajukannya gugatan ini ;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rap8.

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rap telah selesaikarena dicabut;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rap3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 676.000,00( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rap

1022/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pematang Siantar, 14 Januari 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXX XX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX

Putusan No. 1022/Pat.G/2021/PA.TgmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Tgm,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padahari Selasa, tanggal 08 Oktober 2013, dengan Wali Nikah Rumzi.HB, S.Ag,M.Kom.

Putusan No. 1022/Pat.G/2021/PA.Tgm10.11.Bahwa sebabsebab terjadinya Perselisihan dan Pertengkaran tersebutadalah6.1. Masalah Ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah danatau kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Keluarga;6.2. Tergugat kalau berbicara kepada Penggugat suka kasar;6.3.

Putusan No. 1022/Pat.G/2021/PA.Tgmayat (1) R.Bg jo.

Putusan No. 1022/Pat.G/2021/PA.Tgm5. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 775.000,00Terbilang: (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 1022/Pat.G/2021/PA.Tgm

1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, alamat TAIWAN dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat dari PERADIyang berkantor

di KABUPATEN MADIUN, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 22 Juli 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 677/AD/1022/G/19 tanggal 25 Juli 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

(As Suyuthy,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAl Asybah wan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salahsatu Hadist Rosulullah Muhammad Saw yang artinya: "Tidak bolehmembuat kerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain. (HR. Ahmaddan Ibnu Majjah Dari Ibnu Abbas). Oleh karenanya Gugatan Perceraian iniadalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;9.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Sidoarjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 19 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, mohondicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pas9. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarrumah tangganya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat

HOSEN, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 329.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pas

1022/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Dmkasm Cpa ll att aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Demak, memberikan kuasa kepada AgusMuhamad Ali Maqfur, S.H.I, M.H., C.M., dan FahmiNasrallah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukum Islam dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, KabupatenDemak Jawa tengah pada hari Kamis 17Februari 2011 M, sebagaimanaPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor NKAN, bertepatan 14 RabiulAwal 1432, Pukul 14,00 Wib;2.

kepada Tergugat,Tergugat tidak memberikannya, dan pemberiannya tidak sesuai dengankebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat mencari nafkah, harusmemenuhi kebutuhan seharihari sebagai penjual warung nasi dan toko; Tergugat tidak pernan memberikan nafkah secara langsungkepada Penggugat, bahkan keuangan warung nasi Penggugat, Tergugatsering mengambilnya,; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untukkebutuhan atau pemberian nafkah kepada Penggugat tidak bisa terusmenerus;Putusan Nomor 1022

Saksi I, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 12 Halaman2.

MakaliPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Saidah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1022/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.KagAgama Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, tertanggal 10Februari 2004;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka. danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.KagSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ..........ceceee , dalam keadaanbelum / telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kag

1022/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1022/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG HERMANTO MARPAUNG ALIASBEMBENG ALIAS UPIN IPINTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ Kamis 3 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Megawati Gg Kelinci No. 8, Kelurahan PasarMerah Timur, Kecamatan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2019;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat WHukumnya yaitu EpraimSimanjuntak, S.H., Advokat, Penasehat Hukum, Pembela Umum dan Paralegalpada Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaya 56 Medan, beralamat di JalanMedanBelawan Km. 21 No. 1A, Kelurahan Belawan Bahari, KecamatanMedan Belawan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Lalu saksi DEDI PURWANTOALS DORES menyerahkan mobil angkutan tersebut kepada terdakwa yangdidalam dashboardnya tersimpan STNK asli, buku ekspesi, ijin trayek 70, danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDNkartu supir an DEDI PURWANTO. Lalu terdakwa membawa pergi mobiltersebut, akan tetapi setelah ditunggu tunggu mobil tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Bambang Hermanto Marpaung Alias Bembeng AliasUpin lpin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDN2.

,LLM Panitera PenggantiTAHI PURBA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDN

1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariHalaman 5 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnuang yang dikirim oleh Penggugat. Hasil kerja sebagian juga katanyaditabung oleh Penggugat dengan alasan untuk tabungan masa depan buatanaknya.11.

Bahwa pada point nomor 5, Saya rasa saya tidak mengada ada terkaitpesan chatting yang selalu dirahasiakan ke saya (tanpa sepengetahuansaya), serta pemberian nafkah batin yang selalu ditolak mentah mentaholeh Penggugat, yang itu sendiri menjadi sebab musabab perselisihan danpertengkaran.Halaman 10 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn6.

Fotokopi Buku Register Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 490/37/XII/2009 Tanggal 14 Desember 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 12 dari 27 putusan Nomor : 1022/Padt.G/2021/PA.Kab.Mnkemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;d.

Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahHalaman 19 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariuang yang dikirim oleh Penggugat.

Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 965.000,00Halaman 27 dari 27 putusan Nomor : 1022/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2017/PA.

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA.PdgZW zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi

Majelis menjatuhkan Putusan Sela Nomor:1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 16 Desember 2013 M, bertepatan dengantanggal 12 Syafar 1435 H dengan amar:1. Menolak permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar panjar biayaperkara;Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 4 dari 11halBahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : .../....

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 10 dari 11hal6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 466.000.

(empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 11 dari 11hal