1026/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sby. iad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kab.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2. orang anakbernama :Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. ANAK, Sidoarjo 23042014b. ANAK, Sidoarjo 230220164.

sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir Penggugat sejak tahun 2014 dan Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembali;Putusan Nomor 1026

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.448.000,00 (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 352.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 448.000,00 Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal. (empat ratus empat puluh delapan riburupiah).Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1026/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal O5 Juni 2013dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0420/006/VI/2013 tertanggal 05 Juni2013 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatu DudaCerai dan Termohon berstatus Janda Cerai;4.

Mengabulkan Permohonan Cerai Thalak Pemohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan Talak Raji terhadap Termohon (SURYANI Binti SUKIJAN) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.

MH;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M. Si. Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. IMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya :1. Biaya: Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00ProseS3. Bi: Rp 310.000,00aya : Rp 10.000,00Pemanggilan4. BiayaPNBP5. Bi: Rp 10.000,00ayaRedakSi6.

Bi: Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PwtayaMateralJumlah: Rp 441.000,00(Empat ratus emat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1026/Pdt.G/2021/PA.Ngw

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.Ngw2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan, Dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon lebih kurang 4tahun hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai dua anak :ANAK ANAK IIYang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon.3.

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.NgwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada Eko AdiMulyono, S.H.

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny!

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.Ngw Jumlah Rp. 655.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1026/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1026/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kec. Ciampea, Kab.

Bogor ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 23 Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 23 Februari 2018 yang pada pokoknya Pemohon

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2002 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Matraman, Kota JakartaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1026/Pat.G/2018/PA.CbnTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor 783/ 66/ VIII/ 2002 tanggal 12 Agustus2002);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kec. Ciampea, Kab. Bogor;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1026/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ThalakSatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1026/Padt.G/2018/PA.Cbn

1026/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1026/Pdt.G/2020/PA LLGTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiangka dua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah faktayang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2020/PA LLG5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraintsejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini jatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020,oleh kami, Drs.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2020/PA LLGHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1026/Pdt.G/2020/PA LLG

1026/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 18 Agustus 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 Agustus 1978, agama

No: 1026/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 4 orang anak yang bernamaa. Septia Wulandari, Perempuan, umur 20 tahunb. Muhammad Abdul Ajiz, Laki laki, umur 17 tahunc. Nuriah Syamsiana, Perempuan, umur 11 tahund.

No: 1026/Pdt.G/2019/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama. SIT HUSNUL CHOLIFA,Nomor : 3513065808770005, tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

No: 1026/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

No: 1026/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 460.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 581.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1026/Pdt.G/2019/PA.Krs

1026/Pid.B/2017/PN Mdn

PUTUSANNomor:1026/Pid.B/2017/PN MdnDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALBERT FREDDY SIAGIAN, SE., Alias PAK ALDO.Tempat lahir : Pangkalan Susu ;Umur/ Tgl. lahir =: 35 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pelita No.104 Kel. Beras Basah Kec. PangkalanSusu Kab.

Langkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kristen Protestan ;Pendidikan :S2;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menyatakan akan didampingi oleh Penasihat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara, sebagaimana SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1026/Pid.B/2017/PNMdhn, tanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1026/Pid.B/2017/PNMdn

, tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang baru; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1026/Pid.B/2017/PN Mdn, tanggal 18 April2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2017

ALBERTFREDDY SIAGIAN di BRI Unit Stabat sebesar Rp. 20.000.000.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2017/PN MdnBahwa uang yang terdakwa terima dari MARADU MANALU untukmenguruskan anak kandungnya an.

ASWARDI IDRIS, S.H., M.H.JAMALUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2017/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1026/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1026/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 1026/Pat. G/2017/PA. Sda.rumah kontrakan di Dusun Sidomukti, Desa Kraton, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 03041996 dan bernama Anak ll,tanggal lahir 15102005 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 1026/Pat. G/2017/PA. Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 1026/Pat. G/2017/PA. Sda.Perincian Biaya Perkara:Hanim Makhsusiati, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him5 dari 5 hlm. Putusan No. 1026/Pat. G/2017/PA. Sda.

1026/Pid.Sus/2019/PN SDA

DANI tersebut, sesampainya di tempat Bilyard yangberada didekat pos Polisi di Wonokromo tersebut setelan TerdakwaERIK SEPTIAN HERDIANTO Als IAN Bin SUHERI memarkir sepedaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2019/PN Sdamotor kemudian Terdakwa ERIK SEPTIAN HERDIANTO Als IAN BinSUHERI mencari keberadaan sdr. DANI yang kebetulan sdr.

DANI yang kebetulan sdr.Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2019/PN SdaDANI sudah menunggu di parkiran sepeda motor di tempat tersebut,setelah bertemu Terdakwa menyerahkan uang pembelian sabu sebesarRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada sdr. DANI kemudiansebaliknya sdr.

DANI(Dpo).Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2019/PN SdaTerdakwa menerangkan bahwa selama ini Sdr. ERIK SEPTIANHERDIANTO Als IAN Bin SUHERI mendapatkan paket sabu dariperedaran sdr. DANI (Dpo) yaitu sebanyak 2 kali yaitu : yang pertama yaitu 3 minggu yang lalu sebelum Sdr.

Terdakwa bersikap sopan dan kooperatif selama persidangan.Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2019/PN SdaMemperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI:1.

/Pid.Sus/2019/PN SdaPengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, MS RAHAYU, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya ;.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.RIDWANTORO, SH.MH VINCENTIUS BANART, SH.MH.SOEGIARTI, SH.MHPanitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2019/PN Sda

1026 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1026 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.RANIAH binti BINGUNG MARTA, bertempat tinggal diDusun Bojong Jati, RT 001, RW 004, Desa Pananjung,Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat,.

Nomor 1026 K/Pdt/2021Wanasaba Lor, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon,Provinsi Jawa Barat,kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada H.Sjamsuddin, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatberalamat di Jalan Ahmad Yani, Kavling 17A, Rawamangun,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Agustus 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanBUPATI KABUPATEN CIREBON, PROVINSI JAWA BARAT,yang diwakili oleh Drs. H.

Nomor 1026 K/Pdt/2021Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSumber untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga serta mengikat tanah Persil Nomor 121,Kls.

Nomor 1026 K/Pdt/20218. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara a quo;Subsidair:Bilamana Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkaraini berpendapat lain, mohon kiranya dijatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Pengadilan Negeri Sumber tidak berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara a quo (eksepsi kKewenangan absolut);2.

Nomor 1026 K/Pdt/2021Biayabiaya Kasasi:1Meter ait...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp480.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1026 K/Pdt/2021

Menyatakan perkara 1026/Pdt.G/2018/PA.Ckr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupuiah)

1026/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.CkrAe.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tinggkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan Harta Bersama antara;PENGGUGAT , Tempat/Tgl Lahir, Wonogiri 16 Agustus 1984 (umur 33 Tahun),agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di ALAMATi.

Bekasi, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 7 Mei 2018 telah mengajukan gugatancerai yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Depelover Taman AsterSebelah Selatan : Jalan komplekSebelah Barat : F.10 No. 06Sebelah Timur : F.10 No. 08Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya yangterletak di dusun Belik Urip, Rt. 002, Rw. 005, Desa Belik Urip,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri dengan luas 306 M2,Berdasarkan surat pernyataan jual beli hak atas tanah Tertanggal03 Oktober 2012dengan batasbatas:Sebelah Utara : SaminganSebelah Selatan : TukimanHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan nomor 1026

Sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnya yangterletak di Perumahan Taman Aster Blok F.10 No. 07, Rt. 011,Rw. 007, Desa Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi. tipe 36 renovasi 2 lantai dengan luas 381 M2yang dibeli pada tahun 2015 atas nama pemegang hak AnggraeniHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.CkrSugiayanto Binti Bambang Sugianto (Tergugat)dengan batasbatas:Sebelah Utara : Depelover Taman AsterSebelah Selatan : Jalan komplekSebelah Barat :

,MH.Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1026/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir : Lenangguar 06 Desember 1982, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Sarjana),pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunLenangguar A, Rt.005 / Rw. 003, Desa Lenangguar,Kecamatan Lenangguar

02 Januari 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Lenangguar A,Rt.005 / Rw. 003, Desa Lenangguar, KecamatanLenangguar, Kabupaten Sumbawa , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember2019 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan Nomor 1026

/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 04 Nopember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sub1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Subsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternatief terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.7.

,M.S.1.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglIRedaksiMeteraiJumlahrupiah).Panitera Pengganti,Sartono, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.270.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00: Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribuHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Sub

1026/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1026/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXX XXXXXXXXXXX dan Pemohon di Bontang yang jaraknya tidaklahsebegitu jauh;9.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Tgrsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;17.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.TgrLL.dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P. 10;B.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.TgrIsmail, S.H.I.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah >Rp 569.000,00(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1026/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Sukhad bin Akhmad Rudiyanto Sakir, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diRT. 004, RW. 002, Desa Gumiwang, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;

won nnn nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan Wiji Astuti binti Casworo, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi RT. 004, RW. 002, Desa Gumiwang, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1026/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Pemalang pada tanggal 30 Oktober 2013Putusan Nomor Perkara : 1026/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1943/ 388/ X/ 2013 dan belum pernahbercerai ; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan ; Bahwa setelah akad nikah, antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan Nomor Perkara : 1026/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pubalingga padahari Senin tanggal 20 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 01Rabiulawal 1439 H., oleh : Drs. Risno sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1026/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1026/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Putusan No. 1026/Pat.G/2021/PA.Witprumah orang tua Tergugat di Desa Kampoti, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua)tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No. 1026/Pat.G/2021/PA. Wtpdalildalil bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu marah tanpa alasan yangjelas dan Tergugat keberatan jika Penggugat tetap ingin tinggal bersamaorang tua Penggugat karena hal tersebut sudah menjadi kesepakatanmereka sebelum menikah.

Putusan No. 1026/Pat.G/2021/PA. Witp Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama 3 (tiga)tahun lebih. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 (dua) tahun lebih.

Putusan No. 1026/Pat.G/2021/PA.WitpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 Hijrian oleh Dra. Hj.Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1026/Padt.G/202 1/PA. Witp

1026/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Ngw351 alll psap > plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut;0 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;0 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1026/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026

Bahwa kebutuhan Tergugat selama di Surabaya semua yang mencukupiadalah Penggugat, bahkan Tergugat selain sering minta uang padaPengugat, Tergugat juga sering mempergunakan ATM Penggugat tanpa ijinPenggugat; Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026 /Pdt.G/2018/PA.Nqw8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair : Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026 /Pdt.G/2018/PA.NqwApabila Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio

S.H.Panitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026 /Padt.G/2018/PA.NgwLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1026 /Padt.G/2018/PA.Ngw

1026/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANi.ill.Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAii.

/Pdt.G/2019/PA.JB pada tanggal 25 Maret 2019 yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB), SesuaiSurat Keterangan Nomor 130/1.755/19 yang dikeluarkan oleh KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, tertanggal 22Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. JBi.ill.Maret 2019, dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. JB4.

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. JBiii.i.ill.Jumlah: Rp. 621.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA. JB

1026/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1026/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1026/Pat.G/2019/PA.BL171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale atl 5 So Leg all o ie a Se!

1026/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2012/PA.MlgFFhag ala anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; Hal dari hal 11 Putusan No. 1026/Pdt.G/2012/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal12 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1026/

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hal 3 dari hal 11 Putusan No. 1026/Pdt.G/2012/PA.MIg4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal 9 dari hal 11 Putusan No. 1026/Pdt.G/2012/PA.MIgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari hal 11 Putusan No. 1026/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1026/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan loundry, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan kullibangunan

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang jelas bahkan sampai 1 (satu) bulan tidak pulang,dan apabila ditanya darimana saja Tergugat selama itu, Tergugat hanyaHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Pomenjawab dari bekerja, namun ketika pulang Tergugat tidak pernahmembawa hasil bekerjanya;d.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2013 yang disebabkan oleh karena masalah Tergugat yang kurangbertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga, sering pergimeninggalkan Penggugat, dan lebin mementingkan diri sendiri;Halaman 8 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Po3.

SITI AZIZAH, M.E ALFIZAHakim Anggota II PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,004. Biaya Panggilan Rp375.000,005. PNBP Rp20.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00Drs. H. MUHADJI LESTARIHalaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Po