Ditemukan 2797 data
81 — 150
Padahal, perbuatanatau tidakan Para Terdakwa seperti itu adalah perbuatan/tindakan yangdilarang, dan siapa yang menyebabkan timbulnya keadaan terlarang, maka diawajiob mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakan mengakhirikeadaan terlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dan dipidanaatas penciptaan keadaan terlarang itu;Menibang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapatdengan Penasihat Hukum Para Terdakwa dalam pertimbangan unsur pasal ini,oleh karenanya pleidooi
126 — 34
Simonmengenai pengertian melawan hukumnya perbuatan secara formilyaitu) "setiap perbuatan yang bertentangan dengan peraturanperaturan yang sifatnya tertulis saja, jadi perbuatan melawanhukum adalah perbuatan yang bertentangan dengan aturanperundang undangan (wet), karena hukum dipandang sama denganundang undang, sehingga apabila seseorang telah melakukanpelanggaran terhadap' peraturan (tertulis) maka perbuatannyatelah bersifat melawan hukum, karenanya dapat dipidana;Menibang, bahwa Majelis Hakim
96 — 26
;Menibang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mendengarkanketerangan ahli : Dra. Siti Armeini Pulungan, diperoleh fakta hukum bahwa PT.General Medical Suplier terdaftar sebagai Sub Penyalur Alat Kesehatanberdasarkan Surat Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara Nomor :440.442/1835/Sub PAK/IV2010, tanggal 25 Februari 2010.
108 — 24
Rembang tahun 2012 yang hasilnya masingmasing berbeda, dengandemikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan laporan audit mana yang akandipergunakan dalam perkara a quo ;Menibang, bahwa Laporan Hasil Audit dari BPKP Perwakilan Jawa Tengahtertanggal 10 Juni 2012, hasil audit tersebut hanya didasarkan pemeriksaanterhadap dokumendokumen pekerjaan saja, Tim BPKP Perwakilan Jawa Tengahtidak melakukan pemeriksaan secara langsung dilapangan serta Penghitungantersebut didasarkan bahwa pihak rekanan tidak boleh
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.WILLIAM MARCUS SEBASTIAN.SH
Terdakwa:
MUH.YUSUF RUMALEAN alias UCU
155 — 98
sudah terisi nilainya, Kwitansi diberikan oleh bendaharaSaudara Ahmad Lapang;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani suratsurat yang berkaitanmaupun Laporan Pertanggungjawaban Dana Desa dan alokasi dana desaNegeri Rarat TA 20182019;Bahwa tidak pernah diadakan rapat akhir pertanggungjawaban keuangandana Desa maupun alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 20172019;Bahwa ada pegawai dari Inspektorat yang turun melakukan pemeriksaan;Bahwa Inspektorat melakukan pemeriksaan lapangan saja dandokumentasi kegiatan;Menibang
81 — 43
591.200, ;Bahwa kalau SPI itu sebelum ada masalah turun tapi kalau ada indikasilaporan ada penyimpangan akan diturunkan secara khusus untukmelakukan audit intestivigesi knusus SPI (Satuan Pemeriksa Internal)wilayah Tasikmalaya ;84Bahwa mengenai ijin prinsip yang di atas Rp. 50 juta terperiksa SPI (SatuanPemeriksa Internal) saksi tidak tahu laporannya seperti apa, dan SPIberwenang memeriksa ;Bahwa waktu itu sudah berfungsi apa belum berfungsi sebagai SP l(SatuanPemeriksa Internal) saksi tidak tahu ;Menibang
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
143 — 94
SALMADANIS, M.Ag selaku KetuaPengadaan Tanah yaitu sebagaimana Surat Nomor : In.05/KS.01.2/ 940.1/2010tanggal 9 November 2010 dan Surat Nomor : In.05/ KS.01.2/ 940.2/2010tanggal 9 November 2010.Menibang, bahwa setelah menunjuk dan menetapkan saksi Hj.
146 — 186
S,Sos.M.Si. sebesarRp.1.181.956.400,, sedangkan yang menjadi beban Terdakwa Gatot Sugeng Widodo, SEselaku Bendahara sebesar Rp.645.764.400,Menibang, bahwa dari segala uraian pertimbangan hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat Terdakwa telah turut serta dalam melakukan tindak pidana korupsimenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saran yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, sehingga dengan demikian unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terbuktiterpenuhi ; Ad.6.
89 — 29
selaku Pejabat Pengguna Anggaran telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor :440.00/1212/l/2010 tanggal Januari 2010, menetapkan terdakwa Facruddin SiregarSKM sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), untuk pelaksanakegiatan/pekerjaan pengadaan alatalat kesehatan pada Dinas Kesehatan KabupatenLabuhan Batu Utara Tahun 2010, serta menetapkan tugas, wewenang dan tanggungjawab sebagai PPK antara lain menetapkan dan mengesahkan Harga PerkiraanSendiri (HPS),yang disusun dan disiapkan oleh Panitia Pengadaan;Menibang
141 — 28
kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menibang
168 — 36
ModalNegara;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan perekonomiannegara adalah kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersamaberdasarkan atas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiriHalaman 401 dari 451 halaman Putusan Nomor : 14/Pid.SusTpk/2018/PN.SRGyang di dasarkan pada kebijaksanaan pemerintah baik pusat maupun daerahsesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bertujuanmemberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan kepada sekuruhkehidupan rakyat;Menibang
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
137 — 182
PALANGKA WIDYAJASA KONSULTAN setelah terlebih dahulumemotong imbalan atau fee sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) atau sekitar 3,5 % (tiga koma lima persen) dari nilai kontrakpengawasan;Menibang, bahwa sesuai keterangan Saksi MULIANTO, Saksi GERHATUMBING, Saksi KOIRI, Saksi HART NATALIS dan Terdakwa SAYUDI, SE, padatanggal 28 Desember 2016 dibuat laporan bulanan ke5 dari Saksi MULIANTO,Saksi GERHAT UMBING dan Saksi KOIRI Periode tanggal 16 Desember 2016sSampai dengan
50 — 2
Menimbang, bahwa bukti P.2.a tidak dapat diperlihatkan aslinya olehPenggugat dipersidangan namun alat bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat didalam tanggapan pada kesimpulannya, Majelis Hakim menilaiberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 112/K/Pdt/1996 tanggal 17September 1998 disebutkan: Fotokopi surat tanpa disertai surat/ dokumenaslinya dan tanpa dikuatkan oleh Keterangan Saksi dan alat bukti lainnyatidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam persidanganpengadilan (perdata);Menibang
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
353 — 106
tawaran tersebutmereka menerimanya dan kemudian mereka mendapatkan sejumlah uang dariTerdakwa;Menimbang , Bahwa selanjutnya terhadap usulan dari Terdakwa, yangdidalamnya terdapat kegiatankegiatan yang diajukan oleh CARSA ES tersebut,dikumpulkan kepada ASHIFA VIADIRA selaku Honorer/Staf Fraksi Golkar DPRDProvinsi Jawa Barat yang ditugaskan untuk mengumpulkan data aspirasi dariFraksi Golkar guna dibuatkan Daftar Rekapitulasi Aspirasi dari Fraksi Golkar yangkemudian disimpan dalam sebuah flashdisk;Menibang
1.Eduardus Djago
2.Martinus Kota
Tergugat:
1.Yoakim Waja
2.David Bai
3.Abraham Raga
129 — 13
Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim yang memrikasa dan mengadili perkara perlawanan ini, sehaurnya keberatan keberatan yang diajukan oleh para pelawan dalam perkara ini dijaukan sejak awala dalam gugatanya baik dalam bentuk voeging maupun intervensi ke Pengadilan Negeri Bajawa, sehimngga dengan demikian Pengadilan Negeri Bajawa berpendirian bahwa adalah tidak tepat menempatkan Para Pelawan sebagai Para Pelawan yang benar ;
Menibang
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
MASDALENA POHAN,S.SOS
104 — 23
pembayaran uang pengganti yang jumlahnyasebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindakpidana korupsi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa tidak ada mendapat sejumlah uang dalam perkara a quo, makahukuman uang pengganti tidak perlu dibebankan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menibang
348 — 170
;Menimbang, bahwa atas Pledoi dari Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwatesebut Jaksa Penuntut Umum secara lisan mengajukan Replik dan bertetap padaTuntutannya, ;Menibang, bahwa atas Replik secara lisan tersebut baik Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa secara lisan mengajukan Duplik yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwn Bahwa Terdakwa DADA ROSADAselaku Walikota Bandung periode