1489 K/Pid/2013

No. 1489 K/Pid/2013ROESLIM serta 2 (dua) orang anak masingmasing bernama. ANTONYHORYANTO dan BEVILLIA HORYANTO;Bahwa kemudian HOO ALAIKAN HORYANTO (almarhum) membelisebidang tanah seluas 642 M2 di Jalan Darmo Permai Selatan Gg.

No. 1489 K/Pid/2013 Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp.2.000.

No. 1489 K/Pid/2013 Bahwa Terdakwa sejak tanggal 13 Mei 2007 telah mengelola tempat kostkostan yang terletak di Jalan Darmo Permai Selatan Gg.

No. 1489 K/Pid/2013Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 372 KUHP jo.

No. 1489 K/Pid/2013

1489/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1489/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1489/Padt.G/2017/PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Gs.Panitera Pengganti, Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 420.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No. 1489/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1489 K/PID/2012

No. 1489 K/PID/2012Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin No. 41/PID/2012/PT.BJM tanggal 29 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantau tanggal 27 Maret 2012Nomor : 30/Pid.B/2012/PN.Rtu yang dimintakan banding tersebut :MENGADILI SENDIRIe Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRantau Nomor : REG.

No. 1489 K/PID/2012Bahwa Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan :Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalam hal :a.

No. 1489 K/PID/2012Aspek Sosio politik :Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor :41 / PID / 2012/ PT.

No. 1489 K/PID/2012panjang 19 (sembilan belas) cm, dikembalikan kepada saksi Nurul BintiAbdul Gafar ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 9 APRIL 2013 oleh DR.

No. 1489 K/PID/2012Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 1489 K/PID/2012

SHM No. 1489/Srengsem seluas 7.967 m? a.n. Indra Wijaya;2.2. SHM No. 1490/Srengsem seluas 8.853 m? a.n. Indra Wijaya;Halaman 3 dari 16 halaman. Putusan Nomor 363 K/TUN/2016Di mana proses penerbitannya diajukan oleh Hermansyah bekerja samadengan Lurah Srengsem yang bernama Budi Kurniawan yang dikemudianditerbitkan oleh Tergugat (Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung);Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1489/Srengsem seluas 7.967 m?a.n.

Kemudian Para Penggugat mengecekkebenaran tersebut memang benar berisi plang berdiri di tanah objekperkara tersebut yang berbunyi tanah ini milik Indra Wijaya sesuai SertifikatHak Milik No.1489 dan 1490.

Melihat papan plang tersebut kemudian ParaPenggugat melakukan Cros Chek ke Badan Pertanahan Nasional KotaBandar Lampung terhadap Sertifikat SHM No. 1489 dan 1490 tersebutpada tanggal 02 Agustus 2015 dan pada saat melakukan Cros Chekterhadap SHM No. 1489 dan 1490 milik Indra Wijaya ternyata tanah objekperkara memang benar telah dibuatkan buku tanahnya oleh Tergugat tanpasepengetahuan dari Para Penggugat.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:1Sertifikat Hak Milik No. 1489/Kelurahan Srengsem seluas 7.967 m?dengan Surat Ukur No.11/Srengsem/2012 tanggal 11 Desember 2012a.n. Indra Wijaya;Halaman 6 dari 16 halaman. Putusan Nomor 363 K/TUN/20162. Sertifikat Hak Milik No.1490/Kelurahan Srengsem seluas 8.853 m?

Putusan Nomor 363 K/TUN/2016melakukan Cros Chek ke Badan Pertanahan Nasional Kota BandarLampung terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1489 dan 1490 tersebutpada tanggal 2 Agustus 2015 dan pada saat melakukan Cros Chekterhadap SHM Nomor 1489 dan 1490 milik Indra Wijaya ternyata tanahobyek perkara memang benar telah dibuatkan buku tanahnya olehTergugat tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat;Kemudian Para Penggugat dipersilahkan oleh Petugas Kantor BPNKota Bandar Lampung untuk melakukan gugatan mulai

1489/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 23 Maret 2015, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/21/III/2015 tanggal 23 Maret 2015);Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama + 5 tahun 8 bulan;3.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Djakfar Chaliq bin Abdul Azis, umur 64 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Saluaran Air RT 01 RW 08Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.SmpDesa Pamolokan Kecamatan Kota Sumnep Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.Smp

1489/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Gununghalu KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriah oleh AhmadSaprudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mumin, S.H.I.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1489/Pdt.G/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1489/Pdt.G/2023/PA.Srg

1489/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Tmkasl) eat) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXxXxX. , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di JI. xxxxxx Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Uun Heriawan,SH., Advokat / Penasehat Hukum

Tmk,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2018/PA.TmK.tanggal 08 Oktober 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xxxxx Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2018/PA.TmK.untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2018/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

::::ceeseeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1489/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BtgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Toko,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di , KecamatanBandar, Kabupaten Batang, sekarang bertempat tinggal di ,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasa,tanggal 5 September 2000 M / 6 Jum.Akhir 1421 H sesuai dengan KutipanAkta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/48/1X/2000, tertanggal 5 September 2000;2.

Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa dan sakit hatiserta tidak ridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanTahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Btg

1489/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Jeprorang tuanya di Ds. Tubanan, RT.04/RW.02, Kec. XXX, Kab. Jepara sampaisekarang sudah kurang lebih 3 tahun 7 bulan lamanya;6.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Jeprberita acara panggilan telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu hal yang sah, oleh karena ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR dansesuai pula dengan dalil syar!:way ols Yroluol!

No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Jeprada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Pemohondan Termohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA. Jepr

1489/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BudiTanius SH.beralamat di Jl.

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 02 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman 17 dari 10 Ptsn.No. 1489/Pat. G/2016/PA.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganHalaman 3 dari 10 Ptsn.No. 1489/Padt.G/2016/PA. Krwmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Bahwa sejak bulan Februari 2016 Termohon meninggalkan Pemohontanpa izin;Halaman 7 dari 10 Ptsn.No. 1489/Pat. G/2016/PA. Krwd.

Rp. 326.000.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1489/Pat. G/2016/PA.Krw

1489/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1489/Pdt.G/2021/PA.TgrsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (innHE) terhadap Penggugat as3.

No.1489/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatualasan hukum yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR. jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.

No.1489/Pdt.G/2021/PA.Tgrstempat tinggal dan tidak lagi berhubungan selayaknya suami isteri, akibat tersebutdi atas Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat.

No.1489/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.K/AG/1993tanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.1489/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa terhadap gugatan poin 7 (tujuh) dari Penggugat tanggal 15Agustus 2021 bahwa benar, Pengugat dan Tergugat sudah pernah berupayadinasehati oleh keluarga besar Pengugat agar kembali hidup rukun danharmonisHalaman 6 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Sdn8.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,Halaman 9 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.SdnProvinsi Lampung.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 18 dari 45, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tergugat pulang ke Lampung 1 (satu) bulan sekali dan Tergugat rutinmemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat karena nomorrekening yang didaftarkan di kantor adalah nomor rekening yang ATM nyadipegang oleh Penggugat;Halaman 35 dari 45, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn3.

1489/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa pada tanggal 09 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 09 September 2011;Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;3.

Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan dirubah kedua dengan Undang Undang No.50 Tahun 2009,kedua saksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilPutusan Nomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.TL.

Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulan lamanya, kemudianistri saya tidak ridho dan mengadukan halnya kepada pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh pengadilan tersebut, dan istri sayaPutusan Nomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 145.

H.BADAWI ASYHART, S.H.Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1489/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx XXXX XXX XXX,XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

No. 1489/Pdt.G/2021/PA.Pbghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karangmoncol IIXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX SeSuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 318/24/XII/2007 dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku NikahPenggugat dan Tergugat ;3.

No. 1489/Pdt.G/2021/PA.PbgKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXx. Bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/24/XII/2007 tanggal 25 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXxXxxxxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti P.2;B.

No. 1489/Pdt.G/2021/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. H. M.

No. 1489/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1489/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1489/Pat.G/2017/PA.

1489/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2015/PA.

selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1489

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 bulan Oktober tahun 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah Nomor698/41/X/2003 Tanggal 24 Oktober 2003;2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan telahdikaruniai 1 orang anak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 698/41/X/2003 Tanggal 24Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Proses : Rp. 40.000, Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 410.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1489/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

Sleman, DIY, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal22 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smn~ Setelan Penggugat dan Tergugat pisah rumah = anakPenggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat ;~ Setelah pisah Tergugat belum pernah menjemput Penggugat;~ Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;~ Saya belum pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smnmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Drs. Yusuf, S.H., M.S.Panitera Pengganti,Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00,PNBP Pgl 1 P/T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smn

1489/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1489/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilih domisilipada Kuasa Hukumnya HARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH. danENDAH PRASETYANINGSIH

nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Mei 2014 dengan register Nomor : 1489

Termohon adalahbaik dan harmonis tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga tersebut seringterjadi percekcokan pertengkaran yang dlsebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerimakan atas pemberian Pemohon dengan alasantidak cukup untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, disamping ituTermohon tidak bisa mengelola ekonomi keluarga dengan perilaku boros,serta Termohon secara diamdiam tanpa sepengetahuan Pemohon memilikihutang yang begitu banyak, yang akhirnya dibebankan terhadap Pemohon ; Nomor : 1489

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1489/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1489/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 1489/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 20 Juni 2014Nomor : 1489/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 7772222 2 202 nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal

1489/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdldengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri yang telah melaksanakan Akad Nikah pada hariKamis, 30 September 1993, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx kabupaten Kendal, dan setelahAkad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadapPenggugat sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor:416/72/IX/1993 tertanggal 30 September 1993;2.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdlselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdldh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdlsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdlKetua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH. Dra. Hj. Farida, MHPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1489/Pdt.G/2018/PA. kdl