Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2010 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN BATAM Nomor 118/PDT.G/2010/PN.BTM Tanggal 22 Agustus 2011 — CHAN BEE CHIU DKK, PT. IGATA JAYA PERDANIA DKK
180 — 93
180 — 93
Skenario ini dibuat dan mudah dipahami yaitu kenapasewa menyewa dibuat sangat panjang yaitu) selama 20 tahunkarena sudah diperhitungkan sampai dengan tahun 2019 masaberakhimya pembayaran Uang Wajib Tahunan Otorita (UWTO) danmasa berlaku Sertipikat HGB juga berakhir secarabersamaan sehingga dengan leluasa PT. Surya PratamaInvestment cq William Chandra dapat menguasai rumah rumahtersebut dari pihak Penggugat WNA karena masa hak pakai WNAsudah berakhir dan kemudian menuntut memaksa PT.
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Ini semua demi kebaikan danmasa depan anak anak.9. Tidak benar Karena setelah saya di talak, suami jarang di rumah,kalau suami saya ajak bicara jawabnnya sudah tidak ada kecocokanlagi. Karena itu saya putuskan untuk pulang ke rumah kakak.
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH TAHIR Alias ACO
2.IRWAN LATIF Alias WAWAN
40 — 15
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH TAHIR Alias ACO
2.IRWAN LATIF Alias WAWAN
40 — 15
terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada para terdakwa yakni pidana penjara dan pidanadenda dan apabila para terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuatdalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 31-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 5/G2013/PTUN.BJM Tanggal 22 Mei 2013 — PROF DR IR H UDIANSYAH MS VS REKTOR UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT BANJARMASIN
107 — 53
107 — 53
Bukti T. 7 : Foto copy sesuai asli KeputusanBadan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi No. 023/BANPT/AkXIII/S1/X/2010 tentang Status, Nilai, Peringkat danmasa berlaku hasil Akreditasi Program Sarjana diPerguruan Tinggi ;8. Bukti T. 8 : Foto copy sesual asl SuratKeterangan Dekan Fakultas Kehutanan No. 289/UN8.1.24/KP/2013 tanggal 05 April 2013;9.
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan MS SIGLI Nomor NOMOR 79/Pdt.G/2016/MS-SGI Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
90 — 15
90 — 15
dari Pemohon Konpens,dianggap pula dalildalil dalam gugatan Rekonpensi yang tidak dapat dipisahkansatu sama lain;1.Bahwa sejak perceraian Penggugat Rekonpensi dan tergugatRekonpensihingga saat Tergugat Rekonpensi mengajukan perkara ini kemahkamah Syariyah Sigli, Tergugat Rekonpensi tidak pernah melakukantugas dan kewajibannya sebagai seorang ayah dengan menafkahi danmenyayangi Muhammad Aulia Abiyu bin Ihsanul Akmal,justru tugas itu jugaharus dijalankan oleh Penggugat Rekonpensi demi tumbuh kembang danmasa
Register : 23-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 60/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 1 Juli 2014 — TERDAKWA : ABDULLAH FAUZI Bin H. TAPSIR
96 — 14
96 — 14
pidana penjara dan pidana denda, makaterhadap hal tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan danHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Unrmenerapkannya dengan memperhatikan selurun aspek yang terjadi dalampersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatunkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 153/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 20 Agustus 2018 — terdakwa I. Eka Iskandar Bin Engkos Kosasih, bersama dengan terdakwa II. Nana Resmana Bin Amar dan terdakwa III. Edi Kusmana Bin Ujang
95 — 13
95 — 13
Suatu putusan yangbaik haruslah pula mengandung keadilan sosial (Social Justice), keadilanhukum (/egal Justice) dan keadilan moral (moral justice), sehingga apa yangtelah diputuskan dalam putusan ini menurut pertimbangan Majelis Hakim telahadil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP dan Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bau Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE RUBIANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFI Alias FIN BIN SAHRUN
123 — 29
LA ODE RUBIANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFI Alias FIN BIN SAHRUN
123 — 29
dijatuhkan kepadaterdakwa sebagaimana terurai dalam amar putusan ini sudah sesuai dengantujuan pemidanaan tersebut;Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN BauMenimbang, bahwa demi efektifnya putusan ini dikemudian hariwalaupun ada upaya banding, kasasi dan Peninjauan Kembali dikemudian hariserta hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihi masa penahananyang dijalani terdakwa, maka diperintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terdakwa telah mejalani masa penangkapan danmasa
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Sdw Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
UDIN ANDRI WARDANA bin ANWAR
57 — 21
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
UDIN ANDRI WARDANA bin ANWAR
57 — 21
;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah, dan dijatuhi pidana sesuai dengankadar kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo, terhadapTerdakwa telah dikenakan penangkapan, dan penahanan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan, danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan kepada diri Terdakwa ;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN SdwMenimbang
Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 — ZIERYKAZAMTAB binTABURIANSYAH
105 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukankah ini namanya bermain dengan hukum tetapi nyawa danmasa depan generasi yang menjadi buruk karena kehilangankesempatan menuntut ilmu, kehilangan waktu berusaha, dankehilangan citacita dan kehilangan mendapatkan penghidupanyang layak, ) ;d.3 Kekhilafan Majelis Hakim yang mengadili :d.3.1Mengapa sidangnya pemohon sering ditundatunda ada minimalsebanyak 4 kali sidang pemohon ditunda dan ditunda oleh majelisHakim?
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Als DANI Bin MARDIANSYAH
44 — 12
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Als DANI Bin MARDIANSYAH
44 — 12
untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3151/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
31 — 2
31 — 2
Dalam hal ini Tergugat pribadi selaku ibu dari anak Tergugattentu Tergugat mengingkan yang terbaik untuk tumbuh kembang danmasa depannya.
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pdp Tanggal 30 Nopember 2018 — Terdakwa
187 — 89
187 — 89
Penasihat Hukum berpendapat hukuman selama tersebut cukupberat dijalani oleh anak, karena tuntutan Penuntut Umum terhadap anak pelakudirasa akan memberatkan bagi tumbuh kembang, pendidikan, pengasuhan danmasa depan anak, sehingga Penasihat Hukum memohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar keterangan orang tua Anak yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman bagi Anak, dan masih sanggup untuk merawatdan mendidik Anak lebih baik lagi serta menjaga
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAIN HARAHAP,SH.
Terdakwa:
MASIH TINENDUNG Als. RAJAMIN
59 — 15
ZULKARNAIN HARAHAP,SH.
Terdakwa:
MASIH TINENDUNG Als. RAJAMIN
59 — 15
Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH TAHIR Alias ACO
2.IRWAN LATIF Alias WAWAN
70 — 25
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH TAHIR Alias ACO
2.IRWAN LATIF Alias WAWAN
70 — 25
terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada para terdakwa yakni pidana penjara dan pidanadenda dan apabila para terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuatdalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MURAD BOBI SAPUTRA Bin AHMID DEMIR KAYA
82 — 34
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MURAD BOBI SAPUTRA Bin AHMID DEMIR KAYA
82 — 34
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURAD BOBI SAPUTRA BINAHMID DEMIR KAYA dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahundikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
ANTONIUS SLAMET RAHARJO
Tergugat:
PT. BERSIH BIJAK SEJAHTERA
151 — 430
ANTONIUS SLAMET RAHARJO
Tergugat:
PT. BERSIH BIJAK SEJAHTERA
151 — 430
bahwa terbukti Penggugatmengundurkan diri sebagaimana bukti P2, P3, P4.P5 dan T1,T2.T3,T5serta keterangan saksi Tergugat yang memiliki keterangan yang sama yaituPenggugat telah mengundurkan diri;Hal.31 dari 34 hal Put No. 80/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby.32Untuk itu berdasarkan pasal 162 ayat 2 UndangUndang No. 13 Tahun 2003berhak atas uang penggantian hak dan tidak berhak atas uang pisah karenajabatan mewakili kepentingan perusahaan;Untuk menghitung hak Penggugat terlebin dahulu harus diketahui upah danmasa
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tjp Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
AYYU PUTRA Pgl. AY Bin YUBAHAR
73 — 9
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
AYYU PUTRA Pgl. AY Bin YUBAHAR
73 — 9
dilakukannya ;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur didalam dakwaanpenuntut umum telah terpenuhi maka Terdakwa sudah dapat dijatunkanbersalah sesuai dengan perbuatannya dan harus dihukum setimpal puladengan perbuatan yang telah terdakwa lakukan ;Halaman 25 dari 29 hal Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tip.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa selama dalam prosespenyidikan, penuntutan serta persidangan telah dilakukan penangkapan danpenahanan maka sudah seyogyanya seluruh dari masa penangkapan danmasa
Register : 16-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0806/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
No. 0806/Pdt.G/2015/PA.TPIPenggugat dan Tergugat seorang Bapak/Ayah yang memikirkan nasib danmasa depan anakanaknya;Bahwa berdasarkan jawaban tersebut diatas, Tergugat mohon kiranyaPengadilan Agama Tanjunngpinang memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 22-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 92/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAIM Bin MARZUKI
96 — 28
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAIM Bin MARZUKI
96 — 28
pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa