Ditemukan 27162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasau pasla palal kuhu kuhi kuhe kuhn kphp
Penelusuran terkait : Pasal 378 kuhp & pasal 372 kuhp Pasal 372 kuhp ; penggelapan ; Penggelapan pasal 372 kuhp
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
LEONARDI TANIMBAR
100 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Leonardi Tanimbar dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Pasal 372 KUHP Jo 64 Ayat (1) KUHP.
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama .1 (satu) tahun.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA,SH
Terdakwa:
REDY WISNU ANDIKA, SE
40 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa REDY WISNU ANDIKA, SE yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbuksi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Memerintahkan berapa lama terdakwa sejak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 117/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
MUHLIS Als ULIS Bin INA Alm
47 — 32

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHLIS Als ULIS Bin INA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 10-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 544/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
EDWIN PRATAMA BIN AFIF HIDAYATULLAH
46 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Edwin Pratama Bin Afif Hidayatullah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur oleh pasal 372 KUHP dalam tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edwin Pratama Bin Afif Hidayatullah tersebut berupa pidana penjara 2 (dua) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 524/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IDA HARYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
IZZUL ISLAM
61 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Izzul Islam secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sesuai dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Izzul Islam dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 24/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 3 Maret 2015 — BENI AGUSTIAN Bin ZAENAL FANANI
20 — 13
  • Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa BENI AGUSTIAN Bin ZAENAL FANANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI AGUSTIAN Bin ZAENAL FANANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
    No. 24/Pid.B/2015/PN Gns. hal3Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BENI AGUSTIAN Bin ZAENAL FANANI pada hari Rabu tanggal 04Juni 2014 sekira pukul 09.00 wib atau setidaknya pada bulan Juni tahun 2014 bertempat dibengkel SAE Motor Kamp. Adi Jaya Kec.
    tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas, terdakwasudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan, maka untuk itu akandipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara Alternatifyaitu :Kesatu : melanggar Pasal
    372 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka MajelisHakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang SesuatuYang Sama Sekali Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain YangAda Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Ad.1.
    372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat
    372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BENI AGUSTIAN Bin ZAENAL FANANT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI AGUSTIAN Bin ZAENAL FANANI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 125 / Pid. B / 2013 / PN. Amt.
Tanggal 21 Agustus 2013 — - HERI PURNOMO Als HERI Als HERI GENDUT Bin KADERI
36 — 6
  • Menyatakan Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERI GENDUT Bin KADERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Pasal 372 KUHP 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERI GENDUT Bin KADERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N I P U A N 4.
    telah memenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakan serta kepadaTerdakwa dapat pula dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka selanjutnyaditunjuk hal hal seperti termuat dalam berita acara persidangan dan harus dianggaptermuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan subsidaritas, yaitu :Primair, melanggar Pasal
    372 KUHP ;e = Subsidair, melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu apabila tidak terbukti akan dipertimbangkan dakwaan Subsidairitasnya, denganpertimbangan sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur telah dengan sengaja dan melawan hukum Memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;3.
    maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERI GENDUT BinKADERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Pasal
    372 KUHP 2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERI GENDUT BinKADERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI PURNOMO Als HERI Als HERIGENDUT Bin KADERI tersebut dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;6 Memerintahkan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 52/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
ADI JUNIARTO anak dari Alm. R. SOEHARMAN
77 — 35
  • Soeharman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Adi Juniarto anak dari alm. R.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 700/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
HEIMI CRISTINA NOVALIA, SH.
Terdakwa:
RUDIANTO Als RUDI Bin DARMANSYAH SIREGAR
24 — 17
  • Gusti Made Gusti Made Rian Als Gusti Made Rian Bin Maride Imron Pasal 372 KUHP

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 85/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
KUSRINTO DWI PRASETYO Alias RINTO Bin TASIMUN
44 — 3

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kusrinto Dwi Prasetyo Alias Rinto Bin Tasimun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
    Menyatakan Terdakwa KUSRINTO DWI PRASETYO Alias RINTO BinTASIMUN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, dalam surat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSRINTO DWI PRASETYO AliasRINTO Bin TASIMUN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal
    372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    372 KUHP dalam dakwaan kesatu tersebuttelah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Pmlsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah ternyata bahwa seluruh unsur perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 372 KUHP, telah dapat dibuktikandan telah
    MHKFMREEJ4K004798 dari CarmunAlias Gendon kepada Tantowi Jaohari Alias Tatang yang ditanda tangani olehCarmun Alias Gendon tertanggal 11 Januari 2018 statusnya akan ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 277/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
EKA SUPRIYATNA Bin JAMAD Alm
115 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa EKA SUPRIYATNA Bin JAMAD (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA SUPRIYATNA Bin JAMAD (Alm), berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN Klk
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TRISNA KURNIAWAN, S.Kom Bin BAMBANG SUPARDI Alm
61 — 9

    • 1 (satu) buah Handphone merk Iphone warna putih;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untu dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MUHAMMAD TRISNA KURNIAWAN, S.Kom Bin BAMBANG SUPARDI (Alm) melanggar Pasal 372 KUHP.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 370/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
MOH. TOYAM ALS MAMAD BIN PHUNADI
60 — 17

  • Mengingat, Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ke-1 KUHP, dan ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dan berkaitan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Moh. Toyam Als.
    Menyatakan ia terdakwa MOH.TOYAM Als MAMAD Bin PHUNADHI (Alm)terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaankesatu pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.TOYAM Als MAMAD BinPHUNADHI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di kurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetapditahan;3.
    372 KUHP Jo.
    Pasal 64 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatifmaka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang palingmendekati dengan perbuatan materiil yang telah dilakukan oleh Terdakwa, yaitudakwaan Pertama melanggar Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ke1 KUHP, yang unsurunsur pasalnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa.2.
    lagi perbuatanyang dapat dipidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa sehingga oleh karenanya dipandang tepat dan telah memenuhi rasakeadilan;Mengingat, Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 64 ke1 KUHP, dan ketentuanhukum dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Moh. Toyam Als.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1052/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GERSON A. SAUDILA, SH
Terdakwa:
JUMANTO
139 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JUMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan atau Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHP atau Kedua Pasal 372 KUHP;
    2. Membebaskan Terdakwa JUMANTO oleh karena itu dari segala dakwaan-dakwaan tersebut (Vrijspraak);
    3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
      4. dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan pertamatidak terbukti, maka Majelis tidak akan mempertimbangkan terhadap unsurunsur lainnya dengan demikian maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama oleh karenanyaterdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanunsurunsur dalam dakwaan Kedua Pasal
      372 KUHP yang unsurunsurnyaterdiri dari:1.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 237/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 10 Oktober 2012 — PURWANTO Bin GURISMAN
29 — 26
  • Mengingat, Pasal 372 KUHP Jo. Pasal 56 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa PURWANTO BIN GURISMAN, bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWANTO BIN GURISMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin GURISMAN bersalah telahmembantu melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadiatur melanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa PURWANTO BinGURISMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Speker warna hitam, digunakan dalamperkara Edi Sutarto Als Bugel Bin Hasan ;4.
    dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :e 1 (satu) buah speker warna hitam, ditetapkan agarbarang bukti dipergunakan dalam perkara Edi SutartoAls Bugel Bin Hasan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal
    372 KUHP Jo.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 376 / Pib. B / 2013 / PN. Lmj
Tanggal 25 Maret 2014 — NUR KHOLIFAH Alias Hj. NUR KHOLIFAH
69 — 21
  • Mengingat ketentuan pasal Pasal 372 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa NUR KHOLIFAH Alias Hj. NUR KHOLIFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.
    Nur Kholifah telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nur Kholifah Alias Hj. Nur Kholifahdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bundel berkas foto copy dokumen pengajuan permohonan kredit atas namapemohon Hj.
    tidak bisa memiliki sertifikat Hak Milik No.176 atas namalin Sri Rahayu miliknya tersebut dan mengalami kerugian materielkurang lebih sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh jutarupiah).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melanggar pasalyang didakwakan maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsur unsur pasalsebagaimana yang di dakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum dengan bentukdakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa melanggar Pasal
    372 KUHP.15Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :1, Unsur setiap orang;2.
    ini.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan pada diri terdakwa.Hal hal yang memberatkan : Tidak adaHal hal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terusterang perbutannya.e Terdakwa menyesaliperbuatanya.e Terdakwa telahmengembalikan sertifikat saksikorban.e Terdakwa dengan saksi korbantelah berdamai dan = salingmemaafkan.e Terdakwa belum pernahdihukum.Mengingat ketentuan pasal Pasal
    372 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981, UU No. 48Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 1 Maret 2016 — Terdakwa JOKO SISWANTO Bin (Alm) KASIRIN
40 — 28
  • Menyatakan Terdakwa JOKO SISWANTO Bin (Alm) KASIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Terdakwa dan para Saksi ;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecualiapabila karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang, Hakim mendapatkankeyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab, telah bersalah atasperbuatan yang didakwakan kepada dirinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mendakwa Terdakwa dengandakwaan yang berbentuk alternatif yaitu :e Kesatu : melanggar dan diancam Pasal 378 KUHP;e Atau Kedua : melanggar dan diancam Pasal
    372 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaanyang berbentuk alternatif dan oleh karena itu maka Majelis Hakim akan bebasmenentukan dakwaan mana yang sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terhadap tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut faktafakta di persidangan dakwaan yang sesuaidengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa yaitu dakwaan Kedua yaitu melanggarPasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut
    puluh juta rupiah) dengan ketentuan pembayaran selama 12 (dua belas) kali danpembayaran per bulannya sebesar Rp. 4.917.000, (empat juta sembilan ratus tujuh belasribu rupiah) ;25Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur barang itu berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka semua unsur dakwaan alternatif Kedua melanggar dan diancam Pasal
    372 KUHP,telah terpenuhi dan terbukti dan Majelis Hakim berkeyakinan bahwa semua unsurtersebut terbukti, maka terhadap diri dan perbuatan Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan alternatif Kedua tersebut yaitu PENGGELAPAN.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kedua tersebutdan dipersidangan tidak terungkap adanya alasan pemaaf
    M sudah ada perdamaian ;Mengingat, Pasal 372 KUHP, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JOKO SISWANTO Bin (Alm) KASIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua melanggarPasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 315/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
KABUL Als ALEX Bin Alm LIYAS.
47 — 13

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa KABUL als ALEX bin (ALM) LIYAS cukup alasan dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ;
    2. Menghukum oleh karena itu terdakwa KABUL als ALEX bin (ALM) LIYAS dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

    Menyatakan terdakwa KABUL Als ALEX Bin (Aim) UYAS cukup alasandinyatakan bersalan telan meakukan tindak pidana Penggeapansebagaimana diatuT dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP .Halaman 1 dari halaman 14 putusan No.315/Pib.B/2018/PN.Blg2. Menghukum oleh karena itu terdakwa KABUL Als ALEX Bin (Aim) LIVASdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa KABUL als ALEX bin (ALM) LIYAS cukup alasandinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa KABUL als ALEX bin (ALM) LIYASdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 278/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 13 Agustus 2015 — Ir. SUBHAN SYARIEF. MT Bin H. ABDUL KADIR DAHLAN
148 — 27
  • ABDUL KADIR DAHLAN tersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum (Pasal 372 KUHP) ;2. Membebaskan Terdakwa Ir. SUBHAN SYARIEF. MT Bin H. ABDUL KADIR DAHLAN dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.
    372 KUHP Barang siapa dengan sengajadan melawan hukum menguasai atau memiliki suatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, dengan pidana penjara paling lama empat tahunatau pidana denda paling banyak Rp. 900,(sembilan ratusrupiah); Bahwa Terkait dengan serah terima harta kekayaan danbarangbarang Inventaris milik Inkindo (dalam hal ini InkindoKalSel) dalam hal ini terjadi pergantian kepengurusan,
    PERK:PDM45/BURMS/02/2015 tertanggal 3 Maret 2015, di mana Terdakwa didakwaHalaman 43 dari 57 Putusan Nomor : 278/Pid.B/2015/PN.Bjmmelakukan tindak pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHP, karenasebagaimana dalam uraian dakwaannya Terdakwa telah menguasai baranginventaris berupa Cek/Giro dan Cap Stempel organisasi DPP INKINDO Kalseldan uang sebesar Rp. 203.579.702,80 (dua ratus tiga juta lima ratus tujuh puluhsembilan ribu tujuh ratus dua rupiah delapan puluh sen) dalam penguasaanTerdakwa tidak
    diserahkan kepada kepengurusan DPP INKINDO Kalsel yangbaru sehingga mengakibatkan adanya kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yakni melanggarPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHP, yang di dalamnya mengandungunsur tindak pidana sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatubarang
    372 KUHP ;Ad .2.
    372 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam pasal yangdidakwakan yakni Pasal 372 KUHP tidak terbuti, maka menurut hukum Terdakwadipandang tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam Pasal 372 KUHPtersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur tindak pidana yanglain dari Pasal 372 KUHP tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan melanggar Pasar 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-10-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 211/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 3 September 2013 — FEBRI SAPUTRA Als BODONG Bin SARKIM
20 — 14
  • Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa FEBRI SAPUTRA Als BODONG Bin SARKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRI SAPUTRA Als BODONG Bin SARKIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
    Penuntut Umum disusun secaraAlternatif, maka Majelis Hakim memiliki kKebebasan untuk memilih dakwaanyang paling tepat dikenakan pada diri terdakwa dan menurut hemat MajelisHakim karena terdakwa dalam perkara aquo telah meminjam seepda motormilik saksi Agus akan tetapi tidak dikembalikan oleh terdakwa dan terdakwamelakukannya dengan maksud untuk menggadaikan sepeda motor danuangnya akan digunakan untuk membeli senjata api dan keperluan seharihari, maka dakwaan yang sesuai adalah dakwaan Pertama Pasal
    372 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    372 KUHP telah terpenuhi ;13Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatanterdakwa, maka berarti terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan dan harus dijatuhipidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat
    amarputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahdipandang pantas dan telah memenuhi rasa keadilan masyarakat ;Mengingat, Pasal
    372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.