Bahwa sertifikat Hak Milik No. 1022/Petojo Utara atas nama Ny.

Petojo atas nama Sri RatnamuliaTjendrawasih (Tjung Tjeng Nio);Berkaitan dengan keabsahan Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Kel.Petojo atas nama Sri Ratnamulia Tjendrawasih (Tjung Tjeng Nio),Pembantah telah mengajukan gugatan pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 1022/Kel.

Bahwa demikian juga, diperhatikan dari dalildalilinya Pembantah danPembantah Il kembali mempermasalahkan tentang terbitnya SertifikatHak Milik No.1022/Petojo Utara atas nama Ny. Sri Ratna MuliaTjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio) yang terletak di Jalan Pembangunan No.13 Rt.003 Rw.001, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, sedangkan masalah Sertifikat Hak Milik No.1022/PetojoUtara atas nama Ny.

Bahwa telah terbukti menurut Hukum Sertifikat Hak Milik No.1022/PetojoUtara atas nama Ny.

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dengan tanda TI1 dan TII1berupa Sertifikat Hak Milik No.1022/Petojo Utara atas nama Ny.

1022/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

1022/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT 001, RW 001, Desa XXXXXX, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diHal 1 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkdrumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX, RT 001, RW 001, DesaXXXXXX, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat belum pernahberkumpul layaknya suami isteri (qabladdukhul), sebelumnya Penggugatbersetatus Janda 1 (satu) orang anak dan Tergugat Duda 2 (dua) oranganak;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Surat;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308085702820006 tanggal25 Agustus 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang Nomor 0215 / 043 / IX / 2016 tanggal 25September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);+B. Saksi;1.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 6 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

1022/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saroni Bin Tibi;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/5 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan KH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;Terdakwa Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Dwi Wijayanti, S.H, danSutikno, S.H. advokat pada PBH Peradi Palembang pada Pos bantuan hukumpada Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Majelis HakimPngadilan Negeri Palembang 1022/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang

Nomor1022/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Saroni Bin Tibidengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN PigRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Mangapul Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurayfa, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN Pig

1022 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1022/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4189/PJ./2017, tanggal 08 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Bahwa sudah seharusnya Pemohon Banding dapat mengkreditkan PajakMasukan sebesar Rp241.004.250,00. Dengan demikian, koreksi yangdilakukan oleh Terbanding atas PPN sebesar Rp241.004.250,00 dapatdibatalkan sehingga jumlah PPN yang masih harus Pemohon Banding bayaruntuk Masa November 2011 menjadi Nihil, dengan rincian perhitungansebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2011 Nomor: 00068/207/11/725/15 tanggal 12 Februari 2015,atas nama PT. Farinda Bersaudara, NPWP:01.833.401.1725.000, Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit,beralamat di JI. KH. Dewantara No. 59 RT.26 Melak Ulu, Melak,Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1022/B/PK/Pjk/2018

1022/Pdt.P/2014/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2014/PA.Wip.earl yer Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Desa...

;Kecamatan ........... , Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register Nomor 1022/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 20September 2010 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaIMAM SETEMPAT dengan wali nikah bernama WALI NIKAH (ayah kandunghal 1 dari 5 pen.No 1022/Pdt.P/ 2014/PA.WtpPemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 1,5 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1022/Pdt.P/2014/PA.Witp. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 3 dari 5 pen.No 1022/Pdt.P/ 2014/PA.WtpDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Jamaluddin RahimPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 5 dari 5 pen.No 1022/Pdt.P/ 2014/PA.Wtp

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Wtp. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.1.

No. 1022/Pat.P/2017/PA.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.nanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;b.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.Kamaluddin, SH. MH.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.

1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMK., bertempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMU., bertempat

kediaman diKabupaten Pelalawan, Riau. selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 September 2014, terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Register Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal16 September 2014

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah,Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.mawaddah, warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadisebaliknya yaitu kKesengsaraan bagi Penggugat;8.

Wasil, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari ini juga putusan diucapkan oleh KetuaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.14Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh HarySuwandi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. M.

SUHARTO, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.

Gambir, Jakarta Pusat dengan Sertipikat Hak Milik No.1022/Kelurahan Petojo Utara atas nama Ny.

Bahwa keabsahan Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utaraseluas 471 M2 atas nama Ny.

Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumSertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utara atas nama Ny. SriRatnamulia Tjendrawasih (Tjung Tjeng Nio)"5) Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utara atas namaNy.

Gambir,Jakarta Pusat dengan Sertipikat Hak Milik No. 1022/KelurahanPetojo Utara atas nama Ny.

Sri Ratnamulia Tjendrawasih (TjungTjeng Nio), dimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utara atasnama Ny.

1022/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Wajo, Kota Makassar, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 31/DN/10/2019, tanggal 01 Oktober 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo,Kota Makassar.3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak tahun 2011sampai sekarang berlangsung 9 tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dapat disimpulkan sebagai fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 07 November 2009 dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Muh. Fauzan Al Azam umur 10 tahun, sertasampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besar daripadamaslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerus dalam penderitaanlahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlacs ule Glo p r80 xls!

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H. Dra. Hj. St. Aminah MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati Ahmad.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mks

1022/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1022 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1022 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1022 /Padt.G/2017 /PA.Gs.

1022/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT. Metranet yang dalam hal ini diwakilkan oleh Direktur Sdr. WIDI NUGROHO yang beralamat di Mulia Bussines ParkBuilding, Jalan MT. Haryono, Kav.5860, Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaR.

Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 23 November 2020, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada tanggal 04 Desember 2020 dalamRegister Nomor 1022/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Bukti P6 : Notulen Rapat 19 Februari 2020(Sesuai dengan aslinya) ;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1022/Padt.G/2020/PN JKT.SEL8. Bukti P7 : Surat No. 3853/HK700/DU/VII/2020/Urg tentang Tanggapan Atas SuratElektronik BAP tanggal 30 Juni 2020 (copy dari copy);9. Bukti P8 : Surat No. 022/SkelRF/Som/VII/2020 tentang Teguran WHukum Terakhirtertanggal 26 Juli 2020 (Sesuai dengan aslinya) ;10. Bukti P9 : Surat No. 023/SkelRF/Som/VIII/2020 tentang Jawaban Atas Usulan PT.

Dewa Made Budi Watsara, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1022/Padt.G/2020/PN JKT.SELPerincian Biaya :JUMIAN oo... cece cece eee eensKomar, S.H. 1. Biaya Pendaftaran PNBP ............ Rp.30.000,00;2. Biaya Proses ...Rp.100.000,00;3. Penggandaan ...Rp.10.000,00;A. Panggilan ...Rp.3.390.000, 00;5. PNBP Panggilan ...Rp.20.000,00;6. Materai ...Rp.10.000,00;7.

Redaksi .RD.10.000,00;: coscisame ap: Oo 60,600,000;Halaman 12 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1022/Padt.G/2020/PN JKT.SEL

1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun/Kotabumi ; 25 Oktober 1989, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan TKW di Hongkong, alamatXXXX, Kabupaten Magetan, yang sekarang beralamatdi :Rm 2808 28/F, Kwong Ying HSe Kwong Ming Crt Ph 1Tseung Kwan

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Magetan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal ; 29 Agustus 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan, sebagaimana sesuai dengan registerakta nikah nomor : 093/028/VIII, tanggal ; 29 Agustus 2019,2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520176510890001 tanggal 03 September 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b Panggilan Pertama Rp 20.000,00 Penggugat dan . Untuk salinanTergugat Oleh PaniteraC. Redaksi Rp 10.000,00 Pengadilan AgamaMagetan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Rp 200.000,0Panggilan 04. Pemberita Rp. 100.000,0huan Isi 0Putusan5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,0 SYAIFUL ARIFIN, SH0( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1022/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BknyieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bangkinang, 25 Desember 1994, umur 26tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru , pendidikan S1 ,bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hulu,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang pada tanggal 23 Oktober 2020, dengan register Nomor 1022

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secarahukum telah menikah pada tanggal 13 Mei 2017 yang dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0119/18/V/2017 tertanggal 15 Mei 2017Hal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bknyang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar,dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai..

S.Ag, MH dan Zulfadli, S.H.1, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Yusmaidar, SH, MHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BknElidasniwati. S.Ag, MH H. Zulkifli.

Materai Rp 6,000,00Rp306,000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1022/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JrZe cSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masihdibantu oleh

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sira'an RT.002 RW. 002Desa Tisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1022

Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JrMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Jr

1022/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo.Kabupaten Sidoajo, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Koeswari, S.H.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1022/Pdt.G/2019/PASdaHlm.2 dari 11 him.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.tanggal 12 Maret 2019 dan tanggal 02 April 2019 telah dipanggil secara sahdan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangs ung majelis Hakim membenkan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat sering bertengkar denganTergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering jual motor 4 kali, satria yang terakhir; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat pisah rumah 1 tahundan pisah ranjang 3 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1022/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA.

1022/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Benny;Tempat lahir : Tanjung Pinang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 18 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taman Perum daisy Resident B4 Mumbul KutaSelatan Badung.

/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Unsur yang mengemudikan Kendaraaan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Halaman 13 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N MAX DK 5859 FAI warna Hitam, SimC an.

Dewa Made Budi Watsara, S.H.M.HNi Made Purnami, S.H,M.HPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN DpsHalaman 20 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps

1022/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Btm7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK : xxxxxx, Tempat Lahir di xxxxxx, Umur 38 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Jualan Makanan Ringan, Bertempat tinggaldi xxxxxx Kota Batam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Lahir

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHim 2 dari 12 him Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.Btmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Bukti Surat:Him 3 dari 12 him Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.Btm1. Foto Copy KTP An. Penggugat sebagai penduduk xxxxxx Kota Batam,telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dengan aslinya, oleh majelis diberi kode P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him 11 dari 12 hlm Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.BtmOuRWNE3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Azizon, M.H. ttdFadlul Akyar, S.H.Perincian Biaya:PNBP lainnya : Rp 70.000.00Biaya ATK/Proses : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 675.000.00Meterai : Rp 10.000.00PBT : Rp = 75.000.00Jumlah : Rp880.000.00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Pts No 1022/Pat.G/2021/PA.Btm

1022/Pdt.P/2018/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2018/PA.CjrroNeyrrFaily 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir Cianjur, 17021970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tanggal lahir Cianjur, 19051975, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa alatHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Cjrsholat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur;4.

Ayi Farihat Afiyati, MH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.CjrHakim,Ttd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh saturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 14 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Cjr