0093/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No.0093/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengannya, yang masingmasing bernama:1.

No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bdw4.

No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bdw

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Pct.12.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.P ct.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Pct.3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2018 sampaisekarang;4.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA. Pct.

0093/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA. Tbha> ll pos!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Juni tahun 2002 di KUA Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir.Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Tergugat juga sering memukul Penggugat jika terjadipertengkaran.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. Tbh Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,MUSLIM, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya POSS; 202nn enn nee ne nne = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 150.000,Biaya RedaksSi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 241.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. Tbh

0093/Pdt.P/2019/PA.Pkj

Penetapan No.0093/Pat.P/2019/PA.

0093/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2022/PA. Slwglow jb ojjrig aylgid oj, Loa!

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2022/PA. Slw

0093/Pdt.P/2018/PA.Prm

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.PrmBON FN BOD ie ercrscllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis diluar gedungpengadilan (Kantor Camat Sungai Geringging) telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman DI KABUPATEN PADANGPARIAMAN

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2018/PA.Prm. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Il (alm),sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama:a. SAKSI NIKAH I, umur 55 tahun, beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;b.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2018/PA.Prm7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan belum pernahbercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada karenatidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2018/PA.PrmSg SE Cy Maliig col g gai Ca Abe pti g dinue 9S 4 BI pal gle CLS 6 gal (odyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dan dua orangsaksi yang adil.2.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2018/PA.PrmDra. Mazliatun Drs. Syarkasyi,MH.Hakim AnggotatidDra. DestinaPanitera PenggantitidRahmat Hudaya, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 65.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 8 Maret 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraee wieDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal 11 dari 12 Hal. Penetapan No: 0093/Pdt.P/2018/PA.Prm

0093/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Skhez dl por sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh Palur Wetan, RT. 01/ RW. 07, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.Salinan Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311081808770003tanggal 30 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSalinan Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamanSukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.1);b.

SIT SYAMSIYAHHakim AnggotattdSalinan Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanDrs.H. ALI WIDODOPanitera PenggantittdNUR ENDANG TRIMARGAWATI, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 260.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H.

Muhammad MansurPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapSalinan Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanTanggal :Salinan Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

0093/Pdt.P/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA Pal.aaah Cpa ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Lini Yoro bin Yoro, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan PT.

PernikahanHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2016/PA Pal.tersebut dilaksanakan menurut agama Islam dan di hadapan Pegawai syarasetempat;. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tua Pemohon IIyang beralamat di Jalan Seroja, RT/RW 002/05, Kelurahan Buluri,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu dan yang menikahkan pada saat itu adalahimam masjid setempat bernama Alm. Mema Nano, wali bernama Alm.Ambolela (ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu Alm.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara dengan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2016/PA Pal.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat Keterangan Nikah Nomor 474.2/05/Pemerintahan/BLR, yangdikeluarkan oleh Lurah Buluri, Kecamatan Ulujadi tanggal 13 April 2016(bukti P.3);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2016/PA Pal.B.

Ahmad P., M.H.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2016/PA Pal.Hakim Anggota,Kunti NurAini, S.Ag. Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2016/PA Pal.

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUSANTO Bin MAIMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sukosari RT.002 RW.016 Desa Pandansari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal10 Januari 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : TANTRI NOVIABinti SUSANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaKHOIRUL ANAM Bin SUPARTO;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXX bin XXXXX, Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dusun XXXXXRT.01 RW.06 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX binti XXXXX, Umur 49 tahun, agama Islam

berikut:Hal 1 dari 9 hal.put.no.0093/Pdt.G/2014/PA.Mkd.11.

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 1 tahun 6 buln, Termohonpulang kerumah orang tuanya;Hal 4 dari 9 hal.put.no.0093/Pdt.G/2014/PA.Mkd. Bahwa sebelum berpsah Pemohon dan Termohon sering berselish dan bertengkarmasakh Termohon berani kepada Pemohon dan jika dinasehati Pemohon selmembantah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 9 hal.put.no.0093/Pdt.G/2014/PA.Mkd.5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah ~ : Rp. 391.000,Hal 9 dari 9 hal.put.no.0093/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

0093/Pdt.P/2016/PA.Bjm

No. 0093/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 5 dari 13 halaman.Adalah ahli waris almarhumah Murul Hilal alias Hj. Nurul Hilal binti HM. YusufHamdi.6.

No. 0093/Pdt.P/2016/PA Bjm.

No. 0093/Pat.P/2016/PA Bjm.

No. 0093/Padt.P/2016/PA Bjm.

No. 0093/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 13 halaman.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah),Pen. No. 0093/Padt.P/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 halaman.

0093/Pdt.G/2019/PA.Pn

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di komplek KOTA PADANG selama lebih kurang 2 bulan, setelahitu. pindah kerumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai berpisah;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya sebagai Suami istri, namun belum dikarunial anak:4.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pn6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat danmenanyakan kepada temanteman Tergugat. Akan tetapi mereka juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat;7.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.PnBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pn, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.PnWs ToS SiC gl dog Nl ain Gola!

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.PnHakim Anggota,Zakiyah Ulya, S.HIHakim Anggota,Genius Virades, SH.Perincian biaya :Ketua Majelis,Isrizal Anwar, S.Ag,. M.HumPanitera Pengganti,Zul Amri, S.H1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp = 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0093/Pat.G/2019/PA.Pn

No.0093 /Padt.P/2015/PA.RhBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai6 orang anak bernama :1.

No.0093/Padt.P/2015/PA.Rh.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1998 di Desa Lapadindi wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;3. Memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il guna mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;4.

No.0093/Padt.P/2015/PA.Rh.sumpah dari saksisaksinya, maka Ketua Majelis Hakim menemukan faktafaktadipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Pemohon !)

No.0093/Padt.P/2015/PA.Rh.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1998di Desa Lapadindi wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna;.

No.0093/Padt.P/2015/PA.Rh.Hal. 9 dari8 hal. Pen. No.0093/Padt.P/2015/PA.Rh.

Nomor 0093/Pdt.G/2014/PTA.MtrPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam salinan putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Mataram Nomor : 0058/Pdt.G/ 2014 /PA.Mtr. Tanggal 03 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1435H. yang berbunyi sebagai berikut :. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 0093/Pdt.G/2014/PTA.MtrMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Pembandingtentang Nafkah anak (biaya hadonah) terhutang yaitu: anggaran untukmembeli susu, pakaian dan kesehatan adalah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) per bulan x 42 (empat puluh dua) bulan = Rp. 84.000.000.

Nomor 0093/Pdt.G/2014/PTA.MtrDan mengadili sendiri,. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menjatunkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat ( LIUS TONOASPARI Bin ELFAN ) terhadap Penggugat ( MASTIANI BintiABU BAKAR);3.

Nomor 0093/Pdt.G/2014/PTA.MtrDrs. H. Ahmad, S.H, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. IsmailMusa SH, dan Drs. Subuki, M.H masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Hairiyah,S.Hsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat/Pembanding/Kuasanya dan Tergugat/Terbanding/Kuasanya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs.H. ISMAIL MUSA, S.H. Drs.H. AHMAD, S.H.

Nomor 0093/Pdt.G/2014/PTA.MtrHal 11 dari hal 10 Put. Nomor 0093/Pdt.G/2014/PTA.Mtr

0093/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr

Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 0093/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal 03 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrUmur : , Agama IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : Kab. KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri. 2.

Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdrsebagaimana maksud pasal 130 HIR dengan memberikan beberapa nasehat padaPemohon, akan tetapi tidak berhasil selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti surat sebagai berikut : 1.

Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr8.Foto Copy Akta Cerai atas nama CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 3 Juni 2010, yang telah bermateraikan cukup dan telah dinazegelen (P.8); 9.

Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr

Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 0093/Pdt.G/2013/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.0093/Pdt.G/2013/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 3tahun namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

panggilan kedua tertanggal 18Maret 2013, Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA.Bw1.

No.0093/Pdt.G/2013/PA.Bwi.5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp 591000,00 (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh KamiDrs. H.

No.0093/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

0093/Pdt.G/2011/PA.Mpw

No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.dalamKutipanAktaNikahNomortanggal28Maret2005;. Bahwa,setelahpernikahantersebutPenggugatdenganTergugatbertempattinggaldirumahkontrakan diKabupaten KubuRayaselamakuranglebih 2tahunselanjutnyapindahdirumahbersamadiKabupaten KubuRaya,kemudian padabulanFebruari 2011Tergugat pergiHal. 5 dari 13 Put.

No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.meninggalkanPenggugathinggasekaran8;Bahwa,selamadalampernikahan,antaraPenggugat danTergugat telahmelakukanhubungan suamiisterinamunbelumdikarunialanak;4. Bahwa,semularumahtanggaPenggugat danTergugatrukun,namunsejaktahun2007,kerukunanrumahtanggaPenggugat danTergugat mulaigoyahkarenaantaraPenggugHal. 7 dari 13 Put. No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.5.1. Tergugatmempunyaipenyakityang berakibatat danTergugat terusmenerusterjadiperselisihandanpertengkaran;.

No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.pertengkaraniniTergugat pergimeninggalkanPenggugatpulangkerumahorangtuaTergugatsedangkanPenggugatmasihtetaptinggaldikediamabersama7. Bahwa,setelahberpisahPenggugatpernahbertemudenganTergugat dipasardanpadapertemuantersebuTergugatmengajakPenggugatHal. 11 dari 13 Put. No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.untukmembangunkembalirumahtangganamunPenggugatmenolaksehinggaTergugat marahdanmemukulPenggugat mukaPenggugat;.

No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal05 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir1432 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mempawahyang terdiri dari Drs. A. FUADI, sebagai Ketua Majelis,WARHAN LATIEF, S.Ag, dan USWATUN HASANAH, S.

No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniailketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorGubemur Provinsi Lampung dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Marhani Bin Ali Umar, Umur 59 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat

Musolla RT.002 LK.III Kelurahan KaliawiKecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017

Riki Hidayat Bin Marhani, lahir 28 Juli 1986;Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Tnk4. Marliana Binti Marhani, lahir 06 Oktober 1993;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberi nasehatdan penjelasan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mengurus langsungke Kantor Urusan Agama dan mencatatkan pemikahannya, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan pembuktian sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0093

Junaidi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/201 7/PA.TnkRosmiati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. BiayaProses : Rp 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/201 7/PA.Tnk