M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aripin Sahpandi bin Muid) terhadap Penggugat (Siti Mubarokah binti Muyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp610.000,00 (Enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1442 Hijriah oleh KamiH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Gunawan bin Rinto) terhadap Penggugat (Lidia Mustika binti

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 3987/Pdt.G/2019/PA.PML4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Membatalkan perkawinan antara Penggugat (Firmansyah bin Suryadi) dengan Tergugat (Enova Putri Wulandari bin Sudadi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 2021 di wiayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi;
4. Menyatakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
3. Memberi izin kepada Penggugat (Leli Yusmanidar binti Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Tergugat (Nazirtis Arja bin Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
4. Membebankan kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saenab binti Dg.

tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2019 di wilyaha KecamatanKindang Kabupaten Bulukumba;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Penggugat terhadap Tergugat;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Wahyu Hidayat Bin Maditerhadap Penggugat Siti Barokah Binti Mamit
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang berna 4.1. Mirza Ukail Hidayat, Laki-laki, lahir di Bekasi tanggal 22-02-2015; 4.2.

Kalianda Kabupaten Lampung Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Nopember 2020 Masehi/10 Rabiul Akhir 1442 HijriyahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaaeeeeeeeeeesees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj' tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2248/Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

/PA.SmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan

Nomor115/Pd.Sus/2017/PN.Tjs tanggal 27 Agustus 2017 Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Bahwa Tergugat telah di vonis penjara selama 6 tahun oleh PengadilanNegeri Tanjung selor;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf CPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 angka 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i

Bahwa PENGGUGATAN adalah istri yang sah dari tergugat yang telahditegunkan dalam perkawinan di Vihara Sumber Cahaya Pontianak, padatanggal 20 Oktober 2014, sesuai dengan akta Nikah Kutipan Akta perkawinanNo. 6171 KW 311020140009, Dan telah pula tercatat dikantor sipil KotaPontianak dengan Kutipan Akta perkawinan tertanggal 31 Oktober 2014..

bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini harus dianggaptermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya pada pokoknyamohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa PENGGUGATAN

1975 mengatur bahwaperceraian dapat terjadi apabila memenuhi alasan atau alasanalasan yangditentukan dalam Pasal tersebut;Menimbang, bahwa apakah Gugatan Penggugat cukup memenuhi alasansebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tersebut di atas, Majelis akan memepertimbangkan halhalsebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar PENGGUGATAN

dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sighat talik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak kesatu khuli TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kriswono bin Dapat) terhadap Penggugat (Een Julianti alias Een Yuliyanti binti Sailanir);
4. Membebankan

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kriswono bin Dapat)terhadap Penggugat (Een Julianti alias Een Yuliyanti binti Sailanir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp860.000,00 (Delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Kami H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Subur Haerudin bin Ali Basa) terhadap Penggugat (Indah Purnamasari binti Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardi bin Munsir Hasanudin) terhadap Penggugat (Nuryana binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.0331/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 83/PDT/2016/PT PBRPenggugat haruslah dikualifisir sebagai gugatan yang Plurium LitisConsortium, atau subjek Penggugatan kurang / tidak lengkap.2.

Posita dengan Petitum Gugatan tidak BersesuaianAntara posita denagan petitum gugatan penggugatan tidak salingbersesuaian. Dalam Posita Gugatan Penggugat, tidak ada didalilkansama sekali bahwaTERGUGATdanTURUT TERGUGATKtelahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matige Daad) ataumelakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) Pada angka 3halaman ke 6 petitum gugatan, Penggugatan tibatiba dan setamerta memintakan untuk menyatakan tindakan tergugat adalahPerobuatan Melawan Hukum.

Tergugat dan Turut Tergugat menolakseluruh dalil gugatan penggugatan, karena tidak benar dan tidakberdasarkan kenyataan yang sebenarnya, kecuali yang dengan tegasdiakui dan tidak dibenarkan oleh Tergugat dan Turut Tergugat.1.Bahwa tidak benar, dalil gugatan Penggugat halaman ke 3 angka1,2,3,4,5,6,7, yang menyatakan, bahwa Penggugat dibujuk rayu olehTergugat berulang kali, dengan bujukan Tergugat itu, Penggugatmerasa terharu dan Penggugat meminjamkan uang kepada Tergugatsebesar Rp.100.000.000, (seratus

Apeil 2018resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalil Penggugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

kKeduanya telah terputus komunikasi;% Bahwa yang Saksi ketahui, pihak keluarga baik keluargaPenggugat maupun keluarga Tergugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun hasilnya nihil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

PA.SmnTanggal 10 Apeil 2018wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor145/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 12 Februari 2018 dan relaas Nomor yang samatanggal 14 Maret 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Penggugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Untung Lukman bin H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Penggugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sarwoko bin Sarmin) terhadap Penggugat (Deviana Agustin Fibriani binti Agus Damari);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk

Mengabulkan gugatan Penggugatan dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat TINI binti ICING) dengan Tergugat (AGUS bin MAAT) yang dilangsungkan pada tanggal 09 April 1995 di wilayah KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;
4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergigat (AGUS bin MAAT) terhadap Penggugat (TINI binti ICING)
5.