Siti Aminah aliasMimin selaku Pimpinan Cabang Pembantu Bank Century Panglima Sudirman,atas anjuran dari saksi Lila Komaladewi Gondokusumo ataupun pimpinanBank Century yang lain, selain memasarkan produk perbankan yang diijinkanoleh Bank Indonesia tersebut, juga telah memasarkan produk investasi laindi luar produk perbankan umumnya, yaitu produk investasi yang diberi namaReksadana Berlian dan Investasi Dana Tetap Terproteksi (Discretionary Fund)yang dikeluarkan oleh PT.

yang memaSarkan produk investasi berupa Reksadana dandiscretionary fund produk dari PT.

MIMIN sejak masuk di BankCentury tahun 2005 di Kantor Bank Century cabang pembantu MayjenSungkono sebagai Pjs Pimpinan Capem, dalam rangka sebagai atasan Saksi ;e Bahwa Bank Century cabang Pembantu Panglima Sudirmanmemasarkan produk investasi berupa reksadana sejak saksi masuk kerjatahun 2005 sudah memasarkan, tetapi tidak pernah memasarkan produktersebut karena bagian saksi bukan marketing tetapi menangani masalahkredit, sedangkan Bank Century memasarkan produk discretionary fundsejak kapan saksi

tidak mengetahuinya ;e Bahwa yang memasarkan produk investasi berupa Reksa dana dandiscretionary fund produk dari PT.

MIMIN ;68e Bahwa proses pemasaran dari produk investasi berupa reksa dana dandiscretionary fund yang dipasarkan atau dijual oleh Bank Century saksi tidakmengetahui karena bukan bagian marketing yang memasarkan produktersebut dan tidak pernah memasarkan produk tersebut ; Bahwa yang menawarkan produk PT. Antaboga DeltasekuritasIndonesia kepada nasabah adalah bagian marketing Bank Century Cabang PembantuPanglima Sudirman dan Pimpinan cabang pembantu yaitu EKO ARRY SASONGKO dan SITIAMINAH als.

Cahaya Kharisma Plasindo yangberada di J1.Cempaka No.9A,Kel.Grogol.KecamatanGrogol,Kabupaten Sukoharjo sebagai sales yang ditugaskan didaerah Jawa Timur untung memasarkan kantong plastik, dengancara terdakwa mengambil barang kiriman dari PT.CahayaKharisma Plasindo yang ada di Grogol, Sukoharjo kemudiandikirim ke Malang baru dipasarkan ke daerah Jawa Timur,selanjutnya terdakwa mengambil uang pembayaran ke saksiWawan Irawadi yang berada di toko miliknya di daerahProbolinggo Jawa Timur pada tanggal

BUDIYANTO. bahwa, saksi sebagai karyawan PT.Cahaya Kharisma Plasindoyang ada di kantor cabang di Malang sebagai petugas untukmencatat keluar masuknya barang dari dan ke gudang,sedangkan terdakwa sebagai sales memasarkan barang diwilayah kota Malang JawaTimur 5 ++ ++ 5 ee eee eee bahwa, terdakwa juga bertugas sebagai penerima pembayaranmaupun menagih bon bonpembayaran ; bahwa, benar saksi juga bertugas menerima setoranpembayaran dari terdakwa apabila sudah lewat jam kerja,tetapi kalau) masih jam kerja

CahayaKharisma Plasindo yang berada di Malang sejak bulanApril 2005 sampai dengan bulan Mei 2006 ; bahwa, pada saat terdakwa keliling memasarkan barangditemani dengan seorang sopir dan seorang karyawanyang bertugas mengangkut barang ; bahwa, terdakwa juga mempunyai tugas menerimapembayaran dari custumer baik yang tunai maupun yangbon dengan jangka waktu 2 (dua) Minggu dan paling lama1 (satu) bahwa, setelah terdakwa menerima pembayaran kemudiandisetorkan kepada saksi Lany tetapi kalau sudah lewat13jam

CahayaKharisma Plasindo, Grogol, Sukoharjo yang bekerjasudah sekitar 1 bahwa, benar' tugas terdakwa sebagai sales untukmemasarkan barang dan mengambil barang yang ada dikota Malang Jawa Timur ; bahwa, pada saat keliling memasarkan barang terdakwabersama sopir dan seorang karyawan yang mengangkutbarang dan terdakwa juga bertugas menerima pembayarantunai maupun penagihan nota bon daricustumer 5 bahwa, benar kemudian pembayaran tersebut disetorkanke saksi Lany dan apabila di luar jam kerja disetorkan

hukum, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan / ataukeadaan sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya sekira tanggal 10 Agustus 2015, Terdakwa mulaibekerja dengan Saksi ANDRI SULISDIANTO Bin SUDIRANISKANDAR untuk memasarkan

Saksi ANDRI SULISDIANTO Bin SUDIRAN ISKANDAR,dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015, Terdakwa mulaibekerja dengan Saksi untuk memasarkan atau berjualan esdawet di daerah Dusun Jambu dan Saksi meminjamkan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam miliknyakepada Terdakwa sebagai sarana untuk berjualan es dawet;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekiraPukul 14.00 WIB bertempat di Desa Sumber AgungKecamatan

Saksi GALIH BASUKI Bin EDI PURNOMO, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015, Terdakwa mulaibekerja dengan Saksi ANDRI SULISDIANTO Bin SUDIRANISKANDAR untuk memasarkan atau berjualan es dawet didaerah Dusun Jambu dan Saksi ANDRI SULISDIANTO BinSUDIRAN ISKANDAR meminjamkan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna hitam miliknya kepada Terdakwasebagai sarana untuk berjualan es dawet;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015

putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tanpa plat,Nomor Rangka : MH8FD125X5J630037, Nomor MesinF4031D630109;e 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi B 6990 SDV atas namaRANU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada tanggal 10 Agustus 2015, Terdakwa mulaibekerja dengan Saksi ANDRI SULISDIANTO Bin SUDIRANISKANDAR untuk memasarkan

(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum,Aneka IIlmu, Semarang, 1977, Hal 105);Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain adalah barang ini sebagiannya ataubahkan seluruhnya adalah milik orang lain secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benar padatanggal 10 Agustus 2015, Terdakwa mulai bekerja dengan Saksi ANDRISULISDIANTO Bin SUDIRAN ISKANDAR untuk memasarkan atau berjualanes dawet di daerah Dusun Jambu dan Saksi ANDRI

masingmasing berada di JalanEnergi Gang CumiCumi dan Gang Arwana Karang Panas, Kelurahan AmpenanSelatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, 9 (sembilan) unit freezer sertabeberapa buah box styrofoam warna putih telah melakukan kegiatan usahaperikanan berupa pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan segar dan atauikan siap konsumsi;e Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha perikanan berupa pengangkutan,pengolahan dan pemasaran ikan, terdakwa dibantu oleh saksi Baik Hati yangbertugas membantu terdakwa memasarkan

masingmasing berada di JalanEnergi Gang CumiCumi dan Gang Arwana Karang Panas, Kelurahan AmpenanSelatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, 9 (sembilan) unit freezer sertabeberapa buah box styrofoam warna putih telah melakukan kegiatan usahaperikanan berupa pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikan segar dan atauikan siap konsumsi;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha perikanan berupa pengangkutan,pengolahan dan pemasaran ikan, terdakwa dibantu oleh saksi Baik Hati yangbertugas membantu terdakwa memasarkan

ikan, mencatat nota pembelian ikandan melakukan penagihan pembayaran terhadap para pelanggan/pembeli ikan,saksi Saparudin dan saksi yang bertugas membantu terdakwa untuk melakukanpacking (memasukkan dan mengeluarkan ikan dari box styrofoam termasukmengisinya dengan es batu) serta membantu pula dalam memasarkan ikan;Bahwa terdakwa sebagian besar mendapatkan ikanikan segar dengan caramembeli dari para penangkap dan atau pengepul ikan yang berada di DusunKemanuk Sepi, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong

ikan, mencatat nota pembelianikan dan melakukan penagihan pembayaran terhadap para pelanggan/pembeliikan, saksi Saparudin dan saksi Abdul Hamid yang bertugas membantuterdakwa untuk melakukan packing (memasukkan dan mengeluarkan ikandari box styrofoam termasuk mengisinya dengan es batu) serta membantupula dalam memasarkan ikan ; Bahwa terdakwa sebagian besar mendapatkan ikanikan segar dengan caramembeli dari para penangkap dan atau pengepul ikan yang berada di DusunKemanuk Sepi, Desa Buwun Mas, Kecamatan

ikan, mencatat nota pembelian ikan dan melakukan penagihan pembayaran terhadap para pelanggan/pembeli ikan, saksi Saparudin dan saksi AbdulHamid yang bertugas membantu terdakwa untuk melakukan packing (memasukkan danmengeluarkan ikan dari box styrofoam termasuk mengisinya dengan es batu) serta membantu pula dalam memasarkan ikan;Bahwa terdakwa sebagian besar mendapatkan ikanikan segar dengan cara membeli dari para penangkap dan atau pengepul ikan yang berada di Dusun Kemanuk Sepi,Desa Buwun Mas,

Cilacap dalam rangka hari Sumpah Pemuda, dan diberikantiketnya masingmasing ada yang sepuluh ada yang lebih ;e Bahwa selanjutnya para terdakwa berpasangan 2 (dua) orang untukmemasarkan tiket tersebut kecuali terdakwa Edi Susanto dan terdakwaAhmad Mudori yang memasarkan sendirian ;e Bahwa dalam memasarkan tiket grasstrack dari Fredi tersebut para terdakwadibekali surat tugas dan surat edaran dari Panitia dengan alamat paraterdakwa di Cilacap ;e Bahwa para terdakwa menyadari mereka semua berasal dari

Kebumenkecuali terdakwa Supriyadi yang berasal dari Banyumas, sehingga dengansurat tugas yang dibuat beralamat di Cilacap sudah dari awal merekaberbohong ;e Bahwa selanjutnya para terdakwa dengan berpasangan kecuali terdakwa EdiSusanto dan terdakwa Ahmad Mudori yang memasarkan sendirian,mendatangi instansi maupun sekolah dan tempat usaha swasta untukmemasarkan tiket dari Fredi seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa dalam memasarkan para terdakwa tidak memaksa namun paraterdakwa menunjukkan

Cilacap tersebut di atas dan diberikan tiketnya masingmasingada yang sepuluh ada yang lebih yang ternyata tiket tersebut bukan yang aslidari Panitia ;Bahwa selanjutnya para terdakwa berpasangan 2 (dua) orang untukmemasarkan tiket kecuali terdakwa Edi Susanto dan terdakwa AhmadMudori yang memasarkan sendirian ;Bahwa dalam memasarkan tiket grasstrack dari Fredi tersebut para terdakwadibekali surat tugas dan surat edaran dari Panitia dengan alamat paraterdakwa di Cilacap ;Bahwa para terdakwa menyadari

Cilacap tersebut di atas dan diberikan tiketnya masingmasingHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 234/Pid.B/2013/PN.Clpada yang sepuluh ada yang lebih yang ternyata tiket tersebut bukan yang aslidari Panitia dan dijual seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya para terdakwa berpasangan 2 (dua) orang untukmemasarkan tiket kecuali terdakwa Edi Susanto dan terdakwa AhmadMudori yang memasarkan sendirian ;e Bahwa dalam memasarkan tiket grasstrack dari Fredi tersebut para terdakwadibekali

tiket bukan yang asli dari Panitia dandijual seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) padahal yang asli dari Panitia sehargaRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) selanjutnyapara terdakwa berpasangan 2 (dua) orang untuk memasarkan tiket kecuali terdakwa EdiSusanto dan terdakwa Ahmad Mudori yang memasarkan sendirian, dalam memasarkantiket grasstrack dari Fredi tersebut para terdakwa dibekali surat tugas dan surat edarandari Panitia dengan alamat para terdakwa di

ALI NISIN kepada EVI NOVIANA RAMDAYANI tentang memberi kuasa untuk menjual, memasarkan, membuat perjanjian dan menandatangai kuitansi, tertanggal 02 Maret 2011;

EVIbinti ENTON MANSYUR untuk memasarkan tanah kaplingan milik terdakwa yangterletak di Jalan Kalimas Hulu RT. 43 RW. 12 Desa Pal IX Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya dengan luas 12155 M2 sambil memperlihatkansertifikat asli tanah tersebut dengan Hak Milik nomor 11880/2009 tanggal 25September 2009 atas nama M.

EVI binti ENTON MANSYURuntuk menjual, memasarkan, membuat perjanjian, menandatangani kwitansipembayaran cicilan. Bahwa setelah terdakwa membuat Surat Kuasa dihadapan NotarisGUNARDI MUHAMMAD HASAN, SH Nomor 506/WAAR/III/2014 tanggal 12 Maret2014 yang isinya memberikan kuasa kepada saksi korban EVI NOVIANARAMDAYANI als.

ALI NISINmemberi kuasa kepada Saksi untuk menjual, memasarkan, membuatperjanjian, menandatangai, kuitansi pembayaran cicilan surat Kuasa.Bahwa saksi ada melakukan pengecekan sertifikat Hak Milik nomor 11880 /2009, tanggal 25 september 2009 atas nama M.

EVI binti ENTONMANSYUR untuk memasarkan tanah kaplingan tersebut, selanjutnya saksikorban EVI NOVIANA RAMDAYANI als.

EVI bintiENTON MANSYUR untuk memasarkan tanah kaplingan tersebut, yangselanjutnya Saksi korban EVI NOVIANA RAMDAYANI als.

kue kering dan akan dikembalikansore harinya, karena percaya akan ucapan terdakwayang akan membantunya memasarkan kue keringbuatannya kemudian korban menyerahkan sepeda motorYamaha Vega Nomor Polisi L 4425 FC warna merah 110cc tahun 2007, nomor rangka MH34 D700271535513,Nomor mesin 4D7535529 milik korban beserta STNKnyauntuk dipakai oleh terdakwa ; Terdakwa kemudian membawa sepeda motor. tersebutkerumah Sumarno dan terdakwa kemudian mengadaikansepeda motor milik korban kepada Sumarno denganharga

Kiki diYogyakarta tersebut; Bahwa oleh karena Terdakwa bersedia memasarkan kuekering milik Saksi ke PT.

Sebelumnya Terdakwapernah meminjam sepeda motor milik Saksi pada tanggal19Agustus 2010 untuk memasarkan kue kuping gajah buatanSaksi disekitar Solo dan sepeda motor milik Saksi tersebutdikembalikan lagi kepada Saksi Afnanudin.

Setelah sepeda motordiserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa pergi keYogyakarta untuk memasarkan kue kering buatan SaksiFatmawati namun Terdakwa tidak mendatangi PT. Kiki. Serelahdari Yogyakarta kemudian Terdakwa pergi ke Sumber Solo kerumah Saksi Sumarno untuk menggadaikan sepeda motor milikSaksi Afnanudin dan oleh Terdakwa sepeda motor tersebutdigadaikan sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu. trupiah) .

Sebelumnya Terdakwapernah meminjam sepeda motor milik Saksi pada tanggal 19Agustus 2010 untuk memasarkan kue kuping gajah buatan Saksidisekitar Solo dan sepeda motor milik Saksi tersebutdikembalikan lagi kepada Saksi Afnanudin.

Antaboga adalah salah satupemegang saham Bank Century ;e Bahwa secara khusus yang tertulis tentang perintah untuk memasarkan produk investasiPT.

produk investasi berupa reksa danasejak merger tahun 2004 sudah memasarkan dan memasarkan discretionary fund sejak bulanDesember 2007.

produk investasi berupa reksa danasejak merger tahun 2004 sudah memasarkan dan memasarkan discretionary fund sejakbulan Desember 2007.

produk invetasi berupa reksa danasejak merger tahun 2004 sudah memasarkan dan memasarkan discretionary fund sejak bulanDesember 2007.

WIRA EKA PERSADATAMA Cabang Sengkang, adapunselaku Salesman, terdakwa memiliki tugas untuk memasarkan produk PT. WIRA EKAPERSADATAMA Cabang Sengkang kepada beberapa toko/outlet yang berada di beberapawilayah Kab. Wajo yang diantaranya adalah berupa Minyak Goreng, Produk Artaboga,ObatObatan, dan Susu, menagih uang hasil penjualannya serta menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut kepada perusahaan yaitu PT.

Wira Eka Persadatama Cabang Sengkang yangbertugas untuk memasarkan produk susu kepada para bidan yang berada di wilayahBahwa adapun berdasarkan laporan hasil pemeriksaan perusahaan, atas adanyakejadian sebagaimana dimaksud tersebut, maka perusahaan mengalami kerugiankeuangan atas kejadian tersebut dengan nilai sebesar Rp.

Adapun sebagai Salesman, terdakwabertgas untuk memasarkan barang yang dian adalah beberapa produk susu, menerimauang pembayaran, menyetorkannya ke ke terhadap barang yang tidak laku karena rusak9atau sudah tidak dapat di konsumsi / expired maka terdakwa selaku Salesman, bertugasuntuk mencatat jenis dan jumlah barang t di atas Nota Retur, lalu memasukkan barangtersebut ke dalam gudang PT.

Wira EkaPersadatama Cabang Sengkang yang bertugas untuk memasarkan produk susukepada para bidan yang berada di wilayah kab. Wajo;e Bahwa adapun berdasarkan laporan hasil pemeriksaan perusahaan, atas adanyakejadian sebagaimana dimaksud tersebut, maka perusahaan mengalami kerugiankeuangan atas kejadian tersebut dengan nilai sebesar Rp.

Adapun sebagai Salesman, terdakwa bertgasuntuk memasarkan barang yang diantaranya adalah beberapa produk susu, menerima uangpembayaran, menyetorkannya ke kasir, dan terhadap barang yang tidak laku karena rusakatau sudah tidak dapat di konsumsi / expired, maka terdakwa selaku Salesman, bertugasuntuk mencatat jenis dan jumlah barang tersebut di atas Nota Retur, lalu memasukkanbarang tersebut ke dalam gudang PT.

selama 9 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 6tahun.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohon telahberpacaran lagi dengan lakilaki lain bernama MISYONO hal ini diketahui sendirioleh Pemohon karena Termohon sering dogonceng sepeda motor dibawah oleh lakilaki tersebut dengan alasan memasarkan

Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon telahberpacaran lagi dengan lakilaki lain bernama MISYONO hal ini diketahui sendirioleh Pemohon karena Termohon sering dogonceng sepeda motor dibawah oleh lakilaki tersebut dengan alasan memasarkan dagangannya walaupun telah dibina olehPemohon maupun oleh Kepala Dusun pernah diingatkan juga agar berhentimelakukan perbuatan tersebut namun hingga saat ini

Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon di Desa Bendoarum kurang lebih selama 9 tahun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 6 tahun.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon telahberpacaran lagi dengan lakilaki lain bernama MISYONO hal ini diketahui sendirioleh Pemohon karena Termohon sering dogonceng sepeda motor dibawah oleh lakilaki tersebut dengan alasan memasarkan

Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 6 tahun.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Termohon telahberpacaran lagi dengan lakilaki lain bernama MISYONO hal ini diketahui sendiri olehPemohon karena Termohon sering dogonceng sepeda motor dibawah oleh lakilakitersebut dengan alasan memasarkan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1bulan.Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon telah berpacaranlagi dengan lakilaki lain bernama MISYONO hal ini diketahui sendiri oleh Pemohonkarena Termohon sering dogonceng sepeda motor dibawah oleh lakilaki tersebutdengan alasan memasarkan dagangannya walaupun telah dibina oleh Pemohonmaupun oleh Kepala Dusun pernah diingatkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sodik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasarkan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Kawasan Hutan Yang Diambil Atau Dipungut Secara Tidak Sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Menyatakan Terdakwa SODIK bersalah melakukan perbuatan tindakpidana Dengan Sengaja Memasarkan Hasil Hutan Kayu Yang BerasalDari Kawasan Hutan Yang Diambil Atau Dipungut Secara Tidak Sahsebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga melanggar Pasal 12 huruf Jo Pasal 87 Ayat 1 huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;2.

diancampidana dalam pasal 12 huruf m jo pasal 87 ayat (1) huruf c UU RI Nomor 18tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan.ATAUKETIGA: Bahwa terdakwa SODIK pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul08.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu dalam tahun 2020, bertempat diDesa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang atau setidaktidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen berwenang memeriksa dan mengadill, dengan sengajamembeli,memasarkan

dan /atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah berupa 18 (delapanbelas) batang kayu Sonokeling, Perobuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:e Berawal saksi Gianto (berkas penuntutan terpisah) melakukan penebangantanpa ijin yang sah dari dalam kawasan hutan petak 8 D masuk wilayah RPHSengguruh BKPH Sengguruh Desa Gampingan Kecamatan PagakKabupaten Malang sebanyak 18 (delapan belas) batang kayu Sonokelingkemudian terdakwa memasarkan

, Dan Atau MengolahHasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Kawasan Hutan Yang Diambil AtauDipungut Secara Tidak SahMenimbang, bahwa unsur aquo bersifat alternatif artinya cukup salahsatu perbuatan saja yang telah dilakukan oleh si pelaku telah dapatmemenuhi kualifikasi unsur, di dalam unsur ini terdapat beberapa bentukHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 534/Pid.B/LH/2020/PN Kpnperbuatan yaitu Membeli,Memasarkan, Dan Atau Mengolah Hasil Hutan KayuYang Berasal Dari Kawasan Hutan Yang Diambil Atau Dipungut

Menyatakan Terdakwa Sodik telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memasarkan Hasil Hutan Kayu YangBerasal Dari Kawasan Hutan Yang Diambil Atau Dipungut Secara TidakSah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000, (LimaRatus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, karena jabatannyaatau pekerjaannya atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :n Berawal terdakwa yang bekerja sebagai karyawan toko penjualanhandphone URBAN REPUBLIC dengan penghasilan lebih kurangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tiap bulannya mempunyai tugasantara lain menyimpan dan memasarkan

Padahalseharusnya terdakwa hanya dapat menyimpan, memasarkan danmelakukan pemeriksaan persediaan barang dagangan berupa handphoneyang berada dalam penguasaannya sebagai karyawan toko.

Padahal seharusnya terdakwahanya dapat menyimpan, memasarkan dan melakukan pemeriksaanpersediaan barang dagangan berupa handphone yang berada dalampenguasaannya itu.

(Satu) unit handphone merk Apple Iphone 7 Pluswarna silver 256 GB milik toko URBAN REPUBLIC; Bahwa saksi mengetahui saksi IMAM MUNANDAR dan saksi MULYADImenemui terdakwa di tempat kost terdakwa, menanyakan tentang hilangnya1 (Satu) unit handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB yanglangsung terdakwa mengakui perbuatannya dan menyerahkan 1 (satu) unithandphone tersebut kepada saksi IMAM MUNANDAR; Bahwa saksi mengetahui seharusnya terdakwa sebagai karyawan tokohanya dapat menyimpan, memasarkan

(tiga juta rupiah) tiap bulannya mempunyaitugas antara lain menyimpan dan memasarkan barang dagang berupahandphone, serta melakukan pemeriksaan persediaaan barang dagangan(stock opname), ketika terdakwa melakukan pengecekan persediaan (stockHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1369/Pid.B/2018/PN JKT.SELOpname) barang dagangan berupa handphone di gudang, lalu terdakwamembuka brankas penyimpanan handphone sambil melakukan stock opname;Menimbang, bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi IMAMMUNANDAR selaku

Artaboga cemerlang bertugas sebagai sales memasarkan makananringan berupa wafer tango minuman ringan krating daeng, kiranti, yusi dll. Kepadapara konsumen. Bahwa setelah itu terdakwa bertugas melakukan penagihan ke tokotoko pelanggansesuai faktur yang dibawa dari PT. Artaboga cemerlang namun setelah mendapatkanuang tagihan terdakwa tidak menyetorkan ke PT. Artaboga cemerlng, melainkandipakai sendiri oleh terdakwa tanpa seijin PT. Artaboga cemerlang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Artaboga cemerlang bertugas sebagai sales memasarkan makananringan berupa wafer tango minuman ringan krating daeng, kiranti, yusi dll. Kepadapara konsumen. Bahwa pada waktu dan seperti tersebut diatas terdakwa telah menawarkan barangbarang yang ada di PT.

Artaboga cemerlang bertugas sebagai sales memasarkan makanan ringan berupawafer tango minuman ringan krating daeng, kiranti, yusi dll. Kepada para konsumenpada waktu dan seperti tersebut diatas terdakwa telah menawarkan barangbarangyang ada di PT.

PuputKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat, Saksi bersama Saksi Ferimelakukan pengintaian terhadap Terdakwa karena berdasarkan informasimasyarakat Terdakwa sering memasarkan minuman beralkohol jenis arak;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Feri melakukan penangkapan kepadaTerdakwa dan melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, selanjutnya didalam dapur rumah Terdakwa ditemukan 21 (dua puluh satu) derigenminuman beralkohol jenis arak;Bahwa Saksi bersama Saksi Feri melakukan interogasi terhadap

Terdakwadan Terdakwa mengakui jika sudah 2 (dua) hari memasarkan minuman jenisarak dan memperoleh keuntungan dari menjual minuman arak ukuran 1(satu) botol kecil seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu) yaitu Rp. 1000, (seriburupiah), dan Terdakwa memperoleh minuman jenis arak tersebut dari Sdr.Wendi (DPO);halaman 4 dari 12 halamanPutusan nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Mtk Bahwa Terdakwa melakukan pemasaran minuman beralkohol jenis araktidak memiliki perizinan dari pihak yang berwenang;Atas keterangan Saksi

PuputKecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat, ditemukan 21 (dua puluhsatu) derigen minuman beralkohol jenis arak; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) hari memasarkan minuman jenis arak danmemperoleh keuntungan dari menjual minuman arak ukuran 1 (satu) botolkecil seharga Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu) yaitu Rp. 1000, (seribu rupiah),dan Terdakwa memperoleh minuman jenis arak tersebut dari Sdr.

Puput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat karenadirumah Terdakwa ditemukan 21 (dua puluh satu) derigen minumanberalkohol jenis arak; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat olehkarena Terdakwa sering memasarkan minuman jenis arak; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) hari memasarkan minuman jenis arak danmemperoleh keuntungan dari menjual minuman arak ukuran 1 (satu) botolkecil seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu) yaitu Rp. 1000, (seribu rupiah),dan Terdakwa memperoleh minuman

Puput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat karena dirumahTerdakwa ditemukan 21 (dua puluh satu) derigen minuman beralkohol jenis arak.Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat oleh karena Terdakwasering memasarkan minuman jenis arak.

ABANG (dpo) yangmengantar Narkotika jenis Daun Ganja kepada saksiBahwa setelah saksi mendapatkan kiriman Narkotika jenis daun ganja dari sdr.Tino melalui perantaranya, kemudian saksi menyerahkan kepada Terdakwauntuk mengedarkan Narkotika jenis daun ganja tersebut ;Bahwa saksi mengakui bahwa Terdakwa ARIYANTO Als TOING adalah anakbuah saksi yang bertugas sebagai orang memasarkan Narkotika jenis DaunGania milik saksi ;Bahwa benar Terdakwa ARIYANTO Als TOING bekerja menjadi anak buahsaksi yang bertugas

sebagai orang yang memasarkan barang berupa Narkotikajenis Daun Ganja untuk dijual yaitu sudah 4 (empat) bulan lamanya ;Bahwa saksi mengajak Terdakwa ARIYANTO Als TOING untuk bekerjasama mengedarkan Narkotika jems Daun Ganja dimana tugas TerdakwaARTYANTO Als TOING yaitu yang memasarkan Daun Ganja kepada pembelidengan kesepakatan antara saksi dengan Terdakwa ARIYANTO Als TOINGyaitu Daun ganja yang saksi suplkai kepada Terdakwa ARIYANTO AlsTOING untuk uang pembayaran nya disetorkan setelah daun ganja

Kemayoran,Jakarta Pusat rencananya untuk mengambil barang berupa Narkotika jenisdaun ganja sebanyak (satu) garis dari saksi HAMDAN JAYA KUSUMA binARJA dan saksi DESTY TRIANTI binti ENDANG ACIM ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana saksi DESTY dan SaksiHAMDAN mendapatkan barang berupa (satu) buah tas bergambar spidermanberisi Narkotika jenis Daun Ganja dengan berat brutto 3 (tiga) Kilogram dan 7(tujuh) Ons ;Bahwa sistim kerja Terdakwa didalam memasarkan Narkotika jenis DaunGanja yaitu Narkotika

Gunung Sahari Selatan , Kec.Kamayoran, Jakarta Pusat ;Bahwa Terdakwa rnendapatkan suplaian Narkotika jenis Daun Ganja dari saksiDESTY dan Saksi HAMDAN sekitar 15 (lima belas ) kali ;Bahwa Terdakwa bekerja sama dengan saksi DESTY dan Saksi HAMDANuntuk memasarkan Narkotika jenis Daun Ganja sudah 3 (tiga) bulan lamanya ;Bahwa yang bekerja sama selain Terdakwa yang Terdakwa ketahui ada 2 (dua)orang namun Terdakwa tidak mengetahui nama orang tersebut ;Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan Narkotika

barang berupa Narkotika jenis daun ganjasedangkan saksi DESTY TRIANTI bintt ENDANG ACIM adalah sebagai orang yangmenerima uang setoran hasil penjualan Narkotika jenis daun Ganja yang disetorkan olehTerdakwa kepada saksi DESTY TRIANTI binti ENDANG ACIM ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memasarkan Narkotika jenis Daun Ganjayang disuplai oleh saksi DESTY dan Saksi HAMDAN, Terdakwa pasarkan kepadapembeli dimana untuk pembayarannya Terdakwa setorkan setelah barang berupa daunGanja laku terjual dan harga

SONY KOESTIONO.Bahwa setelah membawa barangbarang tersebut diatas, terdakwa menuju pasar Jombangdan keliling memasarkan barangbarang tersebut diatas, yang laku Abon los CC 3 kg, abonkotak satu pres, raja rasa tanggung 24 botol, raja rasa kecil 24 botol dengan laku sebesarRp. 308.000, selanjutnya terdakwa balik ke Kediri pulang ke tempat kos terdakwa di DesaNgampel Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dan menaruh barangbarang tersebhut diatasditempat kost terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa mempunyai niat

Pol AG 3275 BT warna hitam dan anak kuncinya oleh saudara SONYKOESTIONO ;e bahwa pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwaberangkat memasarkan barang dagangan yang sudah di stok CV Candra Food denganmengendarai unit sepeda motor Honda Revo tahun 2012 No.

Pol AG 3275 BT warna hitam bekerja seperti bisa ;bahwa pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 wib terdakwaberangkat memasarkan barang dagangan yang sudah di stok CV Candra Food denganmengendarai 1 unit sepeda motor Honda Revo berangkat memasarkan barangbarangdagangan yang sudah di stok CV Candra Food berupa : 30 (tiga puluh) botol saos raja rasa,64 (enam puluh empat) botol saos tiram, 48 (empat puluh delapan) botol minyak wijen, 89(delapan puluh sembilan) abon sapi cap kapal

Perbuatannya tersebut dilakukannya antaralain dengan cara, terdakwa memasarkan barang dagangan CV Candra Food denganmengendarai 1 unit sepeda motor Honda Revo berangkat memasarkan barangbarangdagangan yang sudah di stok CV Candra Food berupa : 30 (tiga puluh) botol saos raja rasa, 64(enam puluh empat) botol saos tiram, 48 (empat puluh delapan) botol minyak wijen, 8915(delapan puluh sembilan) abon sapi cap kapal udara, 1 (satu) kantong plastik abon cap kapalapi berat 6 kg, (satu) kantong plastik abon

cap kapal api berat 3 kg, 11 (sebelas) bungkusabon sapi cap kapal, 18 (delapan belas) bungkus abon sapi cap kupukupu, 12 (dua belas)botol saos raja rasa besar, 65 (enam puluh lima) botol saos raja rasa sedang, 7 (tujuh) botolwinyak wijen sedang, 30 (tiga puluh) botol saos tiram sedang, terdakwa memasarkan ke pasarJombang dan keliling memasarkan barangbarang tersebut dan ada beberapa barang yangsudah laku terjual sebesar Rp. 308.000, (tiga ratus delapan ribu rupiah) selanjutnya terdakwapulang ke

berikut: Bahwa terdakwa Teguh Arief Gemilang bekerja sebagai KoordinatorSNS Pointatau coordinator/pimpinan kantor anak cabang dari PT.Sinar Niaga Sejahtera yangmana bergerak dibidang pemasaran barang produk dari garuda berupa makananringan dan menerima gaji perbulan sebesar Rp.3.156.080, (tiga juta seratus limapuluh enam ribu delapan puluh rupiah) yang tugas dan tanggung jawab adalahpenjualan dan pengiriman barang ke toko pelanggan, pengeluaran barang darigudang serta adminitrasi.Bahwa terdakwa memasarkan

atau menjual barang makanan ringan dan minumanringan produk garuda milik PT.Sinar Niaga Sejahtera yang mana barangbarangtersebut yang seharusnya dijual atau dikirim kepada tokotoko pelanggan PT.sinarNiaga Sejahtera dijual ketoko lain dan selanjutnya terdakwa membuat fakturpenjualan /pengiriman barang ffiktif seolaholah barang tersebut terdakwa jualkepada toko pelanhggan lalu uang hasil dari penjualan tersebut tidak disetrokankepada pihak perusahaan kemudian selain itu terdakwa juga memasarkan barangyang

Selain fakturfaktur fiktip tersebut diatas sdr TEGUHARIF GEMILANG memasarkan barang yang diambil dari gudang akan tetapi tidakdilaporkan ke perusahaan atau tanpa membuat faktur jadi pihak perusahaanmengalami tekor gudang senilai Rp. 17.363.008 (tujuh belas juta tiga ratus enampuluh tiga ribu delapan rupiah) rinciannya adalah:Sehingga total kerugian perusahaan PT SINAR NIAGA SEJAHTERA sebesarsebesar Rp. 82.478.816 (Delapan Puluh Dua Juta Empat Ratus Tujuh PuluhDelapan Ribu Delapan Ratus Enam Belas

Selain fakturfaktur fiktip tersebut diatas sdr TEGUHARIF GEMILANG memasarkan barang yang diambil dari gudang akan tetapi tidakdilaporkan ke perusahaan atau tanpa membuat faktur jadi pihak perusahaanmengalami tekor gudang senilai Rp. 17.363.008 (tujuh belas juta tiga ratus enampuluh tiga ribu delapan rupiah) rinciannya New Produk Kode Nama Barang Tekor GudangNumber /NPN Etonule1 90101111102100/AGI1 Atom Gurih Garuda 200g RP. 67.088Z 90101111201400 AJTSI Atom Manis Garuda 50g Rp. 26.5003 90101111204202

memasarkan atau menjual barang makanan ringan dan minumanproduk caramemasarkan atau menjual barang makanan ringan dan minuman produk garudamilik PT SNS yang mana barangbarang tersebut yang sehar usnya dijual ataudikirim kepada tokotoko pelanggan akan tetapi oleh terdakwa dijual ke toko laindan selanjutnya terdakwa membuat faktur penjualan /pengiriman barang fiktifseolaholah barang tersebut terdakwa jual pada toko pelanggan kemudian uang hasilpenjualan tidak disetorkan kepada perusahaan kemudian

Raya manang Gentan No.6 Ds Gentan, KecBaki kab Sukoharjo dan terdakwa menerima gajitiap bulan Rp. 500.000 ( lima ratus riburupiah ), Uang makan Rp. 18.000, (delapan belasribnu rupiah) tiap hari serta bonus tiap bulanrata rata sekitar Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah);Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwasewaktu. bekerja sebagai sales penjualan produkthe merek JAWA telah memasarkan the JAWAkepada beberapa konsumen yang kebanyakan adalahToko Toko yang sudah menjadi pelangganTerdakwa

;Terdakwa memasarkan the merek JAWA kepadabeberapa pelanggan, dan para pelangganmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebagaipembeyaran atas harga the merek JAWA yangdipasarkan oleh Terdakwa dan terdakwa jugamemperoleh uang yang ditagih dari para pelangganyang membeli the merek JAWA yang carapembayarannya dibelakang ( kredit);Setelah mendapat uang dari pada pelanggan yangmembeli the merek JAWA secara tunai maupunmendapat uang tagihan dari pelanggan the wmerekJAWA yang membayar belakang ( kredit) terdakwatidak

the merek JAWA kepadabeberapa konsumen yang kebanyakan adalah Tokotokoyang sudah menjadi pelanggan terdakwa.e Terdakwa memasarkan the JAWA kepada beberapapelanggan, dan pelanggan menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebagai pembayaran atas harga the merek JAWAyang dipasarkan oleh Terdakwa dan Terdakwa jugamemperoleh uang yang ditagih dari Para pelanggan yangmembeli the merek JAWA yang cara pembayarannyadibelakang ( kredit);Setelah mendapatkan uang tunai dari Para Pelangganyang membeli the merek JAWA

Baki Kab Sukoharjoterdakwa sebagai sales yang menerima gaji sebulansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danuang makan Rp 18.000, setiap hari dan bonus setiapbulan Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sewaktu bekerja sebagai sales penjualanproduk the merek Jawa telah memasarkan ke beberapakonsumen yang kebanyakan adalah tooktoko yang sudahmenjadi pelanggan Terdakwa;Bahwa Terdakwa memasarkan the merek jawa kepadabeberapa pelanggan dan para pelanggan menyerahkan uangkepada

Sukoharjo telah memasarkan teh merk JAWA kepadapara konsumen dengan pembayaran secara kontan dan kredit,setelah mendapatkan uang tunai dari para konsumen yangmembeli secara tunai maupun mendapat uang tagihan darikonsumen yang membeli secara kredit, terdakwa tidakmenyerahkan semua uang hasil penjualan tunai maupun uanghasil tagihan dari para konsumen tersebut kepada CV.

Kioskios sebagaimana yang tercantumdalam perjanjian sebagaimana tersebut diatas, PENGGUGAT memerlukanHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 207/Pdt/G/2018/PN.bdgperbaikanperbaikan serta operasional untuk memasarkan kios tersebut,dan sesuai persetujuan lisan maupun kesepakatan antara PENGGUGATdan TERGUGAT , biayabiaya yang timbul untuk terrealisasinyapemasaran tersebut di tanggulangi terlebin dahulu oleh PENGGUGATyang mana nantinya akan di ganti oleh TERGUGAT dan hal inidibicarakan dengan TERGUGAT beserta

Perjanjian Kerjasama Pemasaran Kios Lantai Il (Dua),tertanggal 27 April 2015 ; (BUKTI T.1 8)Halaman 16 dari 59 Putusan Nomor 207/Pdt/G/201 8/PN.bdgBahwa sebagai akibat dari adanya ketiga perjanjian tersebut diatas makatirnbul hak dan kewajiban diantara Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yang padapokoknya berisi Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensiberkewajiban untuk rnemhantu Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dalam memasarkan kioskios

Aman PrimaJaya/Tergugat sebagai pengelola dan Penggugat (CV Andir Walagri)yang memasarkan, sedangkan Tergugat II sebagai pengelola tanah ;Bahwa Inti perjanjian tersebut hak PT. Aman Prima Jaya/Tergugat adalahmelakukan penjualan sebanyakbanyaknya, dan Penggugat (CV AndirWalagri) akan mendapatkan fee atas penjualan tersebut ;Bahwa dalam penjualan tersebut mengenai targetnya berbeda untukbasemant dan semi basemant ;Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk pelunasan yang 70 % itu dicicil kePT.

Kioskios sebagaimana yang tercantum dalamperjanjian sebagaimana tersebut diatas, PENGGUGAT memerlukanperbaikanperbaikan serta operasional untuk memasarkan kios tersebut, dansesuai persetujuan lisan maupun kesepakatan antara PENGGUGAT danTERGUGAT , biayabiaya yang timbul untuk terrealisasinya pemasarantersebut di tanggulangi terlebin dahulu oleh PENGGUGAT yang mananantinya akan di ganti oleh TERGUGAT dan hal ini dibicarakan denganTERGUGAT beserta PENGGUGAT yang dihadiri oleh staff atau Plt.

kioskios sebagaimana yang tercantum dalamPerjanjian tersebut, Penggugat memerlukan perbaikanperbaikan sertaoperasional untuk memasarkan, dan sesuai persetujuan lesan maupunkesepakatan bersama bahwa biayabiaya yang timbul untuk terealisasinyapemasaran ditanggulangi terlebih dahulu oleh Penggugat, dan nantinya akandiganti oleh Tergugat ;Bahwa setelah kewajiban Penggugat memasarkan kioskios Semi Basementdengan melebihi target yaitu keselurunhan sebanyak 638 kios sesuai perjanjianyang telah ditandatangani

Menyatakan Terdakwa SULARTO Alias GENDUT Bin SUYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memasarkan hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas

AB 8201 AU, selanjutnyadisepakati harga 23 (dua puluh tiga) potong kayu tersebut adalahRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ,selanjutnya terdakwamendapatkan uang sebagai upah untuk memasarkan kayu tersebut sebesarRp.100.000(seratus ribu rupiah) dari saksi HERI SUBAGYO Bin (alm)MARGONO, Rp.50.000, (lima puluh ribu rupia) dari Sdr.

Pasal 12 huruf kUndang Undang RI No.18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Subsidair:Bahwa terdakwa SULARTO Alias GENDUT Bin SUYATNO pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, sebagai orang perseoranganyang dengan sengaja membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayuyang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Huruf !

AB 8201 AU, selanjutnyadisepakati harga 23 (dua puluh tiga) potong kayu tersebut adalahRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ,selanjutnya terdakwaHal 5 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Wngmendapatkan uang sebagai upah untuk memasarkan kayu tersebut sebesarRp.100.000(seratus ribu rupiah) dari saksi HERI SUBAGYO Bin (alm)MARGONO, Rp.50.000, (lima puluh ribu rupia) dari Sdr.

AB 8201 AU, selanjutnyadisepakati harga 23 (dua puluh tiga) potong kayu tersebut adalahRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ,selanjutnya terdakwamendapatkan uang sebagai upah untuk memasarkan kayu tersebut sebesarRp.100.000(seratus ribu rupiah) dari saksi HERI SUBAGYO Bin (alm)MARGONO, Rp.50.000. (lima puluh ribu rupia) dari Sdr.

Dengan sengaja membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayuyang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;3.