Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal12 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khoirul Zahrotun Nikmah Nomor14176/DSP/2005 tanggal 10 Juni 2005 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluargahalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBerencana Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

1.Menyatakan perkara No.0093/Pdt.P/2016/PA.Badg tanggal 21 Maret 2016 GUGUR;
2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0093/Pdt.P/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.P/2016/PA.Badgp25 yaS Sl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh: 1.

Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Gang Haji Yasin IV No.06 Rt.001Rw.002 Kelurahan Sukabungah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung,sebagai Pemohon Il; Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2016 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung sebagai perkaraNo.0093

Put.No.0093/Pdt.P/2016/PA/BadgBahwa, pada tanggal 25 Pebruari 1981, Pemohon telah menikah secarasah dengan Apandi bin Eman di Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung sesuai kutipan Akta Nikah No.505/1981; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan suami telah dikaruniai seoranganak bernama Kartika Susanti Pertiwi (Pemohon II); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret2016 karena sakit tua sehingga almarhum meninggalkan seorang isteri dan seorang anak sebagai ahli waris

Menyatakan perkara No.0093/Pdt.P/2016/PA.Badg tanggal 21 Maret 2016GUGUR; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Hal.3 dari 4 hal.Put.0093/Pdt.P/2016/PA.BadgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 April 2016 M / 11 Rajab 1437 H, oleh kami Drs.H. JokoYuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.Athiroh Muchtar,SH.MH dan Drs.

Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 4 hal.Put.0093/Pdt.P/2016/PA.BadgUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.5 dari 4 hal.Put.0093/Pdt.P/2016/PA.Badg

0093/Pdt.P/2018/PA.Rh

Halim bin La Haji : Wafat tanggal 06 Mei 2013;4.4 Alif bin La Haji : Umur 5 (lima) Tahun ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Rh4.5 Rikin Saputra bin La Haji : Umur 1 (Satu) Tahun ;Bahwa sebagai Pewaris, Almarhumah Marnia binti La Toonda yang telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 meninggalkan AHLIWARIS sebagai berikut :5.1 La Haji Bin La Oji ( Pemohon 1) : Suami5.2 Wa Ombi ( Pemohon II ) : Ibu Kandung5.3.

BankRakyat Indonesia, Unit Wakuru telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah dinazeglen, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.12,tanggal dan paraf;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Rh13.Fotokopi kwitansi DEPOBRI (Deposito Berjangka BRI) dengan NomorRekening 504301000350400 atas nama Marnia yang dikeluarkan olehPT.

Hasrul,Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Rhumur 18 tahun; 2. Lian, umur 14 tahun; 3. Halim (meninggal dunia);4. Alif, umur 5 tahun; 5.

Membebankan para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enampuluh enam ribu rupiah); Menolak permohonan Para Pemohon selain danselebihnya ;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Rh4.

Redaksi Rp.5.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Rh5. Meteral Rp.6.000,00Jumlah Rp.166.000,00( seratus enam puluh enam riburupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniailketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2020/PA. Kar.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0093/015/II/2018, tanggal 05 Februari 2018, sebenarnya nama pemohon II adalah Lily Handayani;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

suratpermohonannya bertanggal 02 Januari 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 02 Januari 2020 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 9dengan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 05 Februari 2018 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0093

telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/015/II/2018 tanggal 05Februari 2018;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0093/015/II/2018 tanggal 05 Februari 2018, telahterjadi kesalahan penulisan. Di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon IIadalah Lili Handayani. BS.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon Il, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/015/II/2018 tanggal 05Februari 2018 sebenarnya Nama Pemohon Il adalah LilyHandayani;3.. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan penulisan nama Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor:0093/015/II/2018 tanggal 05 Februari 2018, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1); Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 92. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yudi Priyono, daricapil Kota Balikpapan yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai Rp 6.000, (Bukti P2);3.

Keputusan Menteri Agama Nomor 298 Tahun 2003Tentang Pencatatan Nikah, Pasal 1 huruf (f) yang berbunyiPengadilan adalah Pengadilan Agama, Mahkamah Syariah,Pengadilan Tinggi Agama dan Mahkamah Syariah Propinsi dan Pasal33 Ayat (4) yang berbunyi Daftar, Akta, Buku dan Kutipan tidak bolehdiadakan perubahan kecuali dengan Putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohonadalah perubahan nama para Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0093/015/II/2018 tanggal 05

0093/Pdt.P/2017/PA.Spt

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Spt.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian tinggal di KelurahanMentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Spt.1.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Spt. Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yang telah memenuhi syarat formil danmateriil alat bukti sebagaimana maksud Pasal 301 RBg jo.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Spt.Menimbang, bahwa taklik talak merupakan bentuk talak yang dapat terjadiapabila telah teroenuhi semua syarat sebagaimana yang diucapkan suami dalamsighat taklik talaknya, sesaat setelah dilangsungkannya akad nikah;Menimbang, bahwa ada 5 (lima) syarat utama agar taklik talak terpenuhi,sehingga dapat jatuh talak suami terhadap isterinya, yaitu :1.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA. Spt.Miftahul Arwani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TtdPahruddin, S.Ag. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA. Spt.

PUT USANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw2.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw6. Bahwa pada bulan Maret 2014, Tergugat melakukan kekerasan kembalikepada Penggugat di Mess PT.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw4.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.MwHal. 15 dari 15 Put. No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 03 Desember 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 03 Desember 2010;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14 Januari 2016dan tanggal 02 Februari 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selamapersidangan berlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Pemohonberdamai

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Ula 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor : 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba gugur;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai Tahun 2014;

0093/Pdt.P/2014/PA.Tba

PENETAPANNomor: 0093/Padt.P/2014/PA.Tba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antara:1. Rahmad bin Majid, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Sei. Putin Lingkungan Kelurahan MuaraSentosa Kecamatan Sei.

Tualang Raso Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah mebaca berkasberkas yang berkaitan dengan berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai pada tanggal 13 Mei 2014 dengan Register Nomor: 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba. yang isinya sebagaimana tercantum dalam Surat Permohonan Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk memeriksa

perkara tersebut telah ditetapbkan Majelis Hakimdengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 19 Mei 2014 dan Ketua Majelis telah menetapkan harisidangnya Selasa, tanggal 17 Juni 2014, dengan Surat Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 20 Mei 2014 dan kemudian ditetapkan Majelis Hakim yangbaru dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 16 Juni 2014 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil

secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan dengan Relaas Nomor 0093/Pat.P/2014/PA.Tba tanggal 11Juni 2014 untuk sidang tanggal 17 Juni 2014, dan pada sidang pertama tanggal 17Juni 2014 Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk hadir pada sidang tanggal 8Juli 2014, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap pada persidangantersebut;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang termuatdalam

Menyatakan perkara Nomor : 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba gugur;2.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.2.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.3.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.

0093/Pdt.P/2018/PA.Mna

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Mna>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Tias Bangun, 3 Mei 1974, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 30 Mei 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manna dengan register Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Mnatanggal 4 Juni 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Kakak kandung PemohonIl bernama Wali Nikah dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il;Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2018/PA.Mna10.Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam, tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatkarena kelalaian petugas P3N, padahal Pemohon dan Pemohon II sudahmelengkapi

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan dalampemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadapsecara in person di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan permohonan Para Pemohon dan atas permohonan tersebut, ParaHalaman 2 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2018/PA.MnaPemohon tetap dengan permohonannya agar diitsbatkan pernikahannya,dengan

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2018/PA.Mna

0093/Pdt.P/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan uruh HarianLepas,pendidikan , tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Februari 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Bwi tanggal09 Februari 2017 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bukti suratHal. 4 dari 10 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.2.SAKSI 1 umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;.

Imam Qozin Bahrowi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Alief Theria, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Hal. 9 dari 10 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Khoerun, M.H.ttdDrs.

(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 15 hal Putu No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat dan berdasarkaan pertimbangan Paniteranomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 16 Januari 2018, maka berdasarkananggaran pada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun Anggaran 2018Nomor SP DIPA005.04.2.402073/2018.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 0, (nol rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Hakim Majelis pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018Halaman 13 dari 15 hal Putu No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, olehH. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muslim Djamaluddin,M.H. dan Drs.

O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)Halaman 14 dari 15 hal Putu No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Halaman 15 dari 15 hal Putu No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

0093/Pdt.P/2019/PA.Mtw

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.Mtw.

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.Mtw8. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Teweh cq. hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.Mtw3.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon !

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.Mtw2.

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.MtwPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Humaidi, S.H. H. Abdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara Teweh,Asmuni, S.Ag.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.0093/Pat.P/2019/PA.Mtw

0093/Pdt.P/2016/PA.Mtp

Draff: Penetapan Permohonan Kabul.PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mtp age ReMi agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :HUMAIROH binti JOHANSYAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Cempaka Gang Inpres RT.003 RW.001 DesaJawa Laut

Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 April 2016yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan AgamaMartapura dalam register perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mtp telahmengemukakan halhal sebagai berikut:.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Penetapan Nomor 0093/Pddt.P/2016/PA.Mtp Hal. 2 dari 9 halamanDraff: Penetapan Permohonan Kabul.4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Humairoh sebagai PemohonNo:6303052703120007 tanggal 19 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar, (bukti P.1);Penetapan Nomor 0093/Pddt.P/2016/PA.Mtp Hal. 3 dari 9 halamanDraff: Penetapan Permohonan Kabul.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama WHumairoh sebagaiPemohon NIK:6303054310710002 tanggal 21 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Dukpencapil Kabupaten Banjar, (bukti P.2);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0093/Pddt.P/2016/PA.Mtp Hal. 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Asem ToronanDesa Pamolokan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep selama 6Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.0093/Pat.G/2017/PA.Smptahun 6 bulan dan dikarunia seorang anak bernama ANAK KANDUNGPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 7 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.0093/Pat.G/2017/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep dan KUAHalaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.0093/Pat.G/2017/PA.SmpKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.0093/Pat.G/2017/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.0093/Padt.G/201 7/PA.Smp

0093/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sdn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Mekar Karya 08 Februari 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/ tanggal lahir Lampung Selatan 08 Juni 1980, agama

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sdn.. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun ,setelah itu Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 5Tahun lamanya;.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 088/03/II/2009, tanggal 02Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 180720480290xxxx, tanggal01 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen, bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Romadhon 1440 Hijriah, oleh kami Erna Resdya, S.H.I., M.E. sebagai KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0093/Padt.G/2019/PA.Sdn.Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0093/Padt.G/2019/PA.Sdn.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 0093/Padt.G/2019/PA.Sdn.

0093/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Tebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparaf dan diberikode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1. Saksi 1,Umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggali es!

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

Kota Tarakan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 222 nn enone nn nneTelah memeriksa berkas perkara; 20 nn none nn nn nnnnnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan dengan Register Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk tanggal 17 FebruariHal. 1 dari 13 Put.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk2015 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa, padatanggal 27 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (KutipanAkta Nikah Nomor: 168/26/V/2012 tanggal 27 Mei 2012);2.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.TrkTergugat ternyata sudah tidak mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapanuntuk dipersatukan kembali. Sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada mas/ahatbagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 19 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Awal 1436 Hijriah, oleh kami ACHMAD FAUSI, S.HI. sebagai HakimKetua, MARDHA TILLAH, S.HI. dan M.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk