Ditemukan 5534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1401 1411 1481 1441 1421 10.1 14.14 14.2 11.1 14.6
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus/2011/PN.PBR.
Tanggal 20 Desember 2011 — Budi Gunawan Prajitno Als. Niko.
112 — 93
  • TBMA ;14.1 (satu) lembar asli Surat Perusda RHJ kepada Direktir PT. Tiga Bintang MasAbadi (PT. TBMA) Nomor : 30/PD.RHJ/V/2005 tanggal 1 Mei 2005 perihalteguran mengenai pekerjaan yang ditandatangani oleh Drs. H. HAMDANKASIM (Plt. Dirut Perusda RHU) ;2222215.1 (satu) lembar asli Surat PT. Tiga Bintang Mas Abadi (PT.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
857 — 867
  • Bahwa adapun Zainal Abidin Sinaga Bin Jontan Sinaga MeninggalDunia pada Tanggal 08 Februari 2016 dan meninggalkan 3 ( Tiga ) orang anakdan 1 (satu ) istri yaitu :14.1. Nenti Teddyawati ( Istri ) atau Penggugat V14.2. Bayu Zain Muhammad ( anak ) Penggugat IV14.3. Muhammad Daza Zain ( anak ) dibawah Umur14.4. Zulia Zain ( anak ) dibawah umurSebagaimana dengan surat keterangan Ahli Waris No. 470/54/2016 yangdikeluarkan Kepala Desa Tanah Merah, Kac. Galang, Kab. Deli Serdang15.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 213/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : HUZAEMAH ZAM ZAM Diwakili Oleh : HUZAEMAH ZAM ZAM
Pembanding/Tergugat II : AL FISYAH ZAM ZAM Diwakili Oleh : HUZAEMAH ZAM ZAM
Pembanding/Tergugat III : IQBAL ZAM ZAM Diwakili Oleh : HUZAEMAH ZAM ZAM
Pembanding/Tergugat IV : NADRAH ZAM ZAM Diwakili Oleh : HUZAEMAH ZAM ZAM
Terbanding/Penggugat : H. MUCHTAR SJARIF
Turut Terbanding/Tergugat V : MUTHIA ZAM ZAM
82 — 32
  • hanya dapat dilakukannyasebagai warisHal. 4 dari 22 hal, Put.No213/PDT/2019/PT.Mks13.14.15.16.17.Bahwa oleh karena tidak adanya itikad baik dari ahli waris Tergugat untukmelunasi hutang gadai tersebut yang ditinggalkan oleh Tergugat, makaperbuatan tersebut sangat merugikan Penggugat, sehingga perbuatantersebut dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukumBahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum tersebut, Penggugatmerasa sangat di rugikan baik secara materill maupun immateriil, denganrincian:14.1
    Pada point 14.1 dan 14.2 kami tidak merasa berkewajiban memenuhituntutan tersebut.15. Kami sebagai ahli waris tergugat merasa keberatan aset yang ditinggalkanalmarhum dijadikan sita jaminan.16. Kami ahli waris tergugat tidak memenuhi permintaan penggugat sebelumadanya keputusan yang inkrah.17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/PID.SUS/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — Yayat Sudrajat Bin Otong Sudrajat (T1), Dkk
160 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2018Disita dari Nita Roosdiana.13.1 (Satu) bendel SSP/SPM Tahun Anggaran 2006 Nomor SPM 276/PK/tanggal 12 Maret 2006 (Photo copy).14.1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM900/257/L.S/Setda/2007 tanggal 23 Mel 2007.15.1 (Satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM900/239/L.S/Setda/2008 tanggal 30 April 2008.Disita dari Drs.
    Kesepakatan Kerja Program PendanaanKompetisi Akselerasi Peningkatan Indeks Pembangunan Manusia(PPKIPM) Jawa Barat Nomor : 978/09/Dalprog ;12.1 (satu) bundel perjanjian kerja sama antara Pemerintah ProvinsiJawa Barat dan Pemerintah Kota Tasikmalaya tentang ProgramPendanaan Kompetisi Akselerasi Peningkatan IndeksPembangunan Manusia (PPKIPM) Jawa Barat Nomor900/25/Dalprog ;Disita dari Nita Roosdiana.13.1 (Satu) bendel SSP/SPM Tahun Anggaran 2006 Nomor SPM2/6/PK/ tanggal 12 Maret 2006 (Photo copy) ;14.1
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pem/14.1/42/X/2019 tanggal 21Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buncu kecamatan SapeBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen diberitanda P.1;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1680 /Pdt.G/2019/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0293/055/VII/2018 tanggal 19 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SapeKabupaten Bima.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parung Kuda, Suka Bumi, Jawa Barat,14.1.AD.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 424/45/VIII/tertanggal 29 Agustus 2005Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG,; sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 17-09-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 88 / Pdt.P / 2011 / PN.Ska
Tanggal 28 Juni 2011 — JOKO PURWANTO
81 — 38
  • Bahwa Bulik Pemohon yang bernama Lestari disebut jugaSutiarsi alias Sri Lestari mempunyai sebagian tanahyang = menjadi haknya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 5 terletak di Kelurahan jajarKecamatan Laweyan Surakarta tercatat atas nama: 1.1.1Joko Purwanto , 1.1.2 Endang Sri Mulatsih , 1.1.3 Donylrawan , 1.1.4 Eny Boediasih disebut juga Eni Budiasih, 1.2 Suradi , 1.3 Lestari disebut juga Sutiarsi aliasSri Lestari , 14.1 Herlina Indah Purenti , 1.4.2 DesyIndirasari disebut juga Desi
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1243/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • dan wanita karena sudah tidak tahanlagi dengan sikap Tergugat yang menggauli saya tidak secara baik , meskipunsudah diupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidakberhasil , dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat,maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatan cerai Cerai kePengadilan Agama Indramayu.12.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas, penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Indramayu berkenan memutuskan:13.PRIMAIR :14.1
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 97/PID/2012/PTK
Tanggal 9 Agustus 2012 — YOHANES DA SILVA alias HANS
24 — 14
  • VENUS warna hitam;2. 1 buah HP merk CROSS warna putih; 3. 1 buah HP merk BLACKBERRY warna hitam;4. 1 buah HP merk MICXON warna hitam; 5. 1 buah HP merk GTAR warna hitam:6. 1 laptop merk TOSHIBA beserta alat cas nya; 7. 1 buah modem telkomsel flash;8. 2 buah alatcas HP: 9. 1 buah kalkulator merk CITIZEN SDC4410;10. 1 buah mouse merk TOSHIBA warna hitam dan alas mouse warna biru; 11. 2 buah spidol merk SNOWMAN MARKER;12. 1 buah bolpoin merk ESCO warna biru; 13. 1 buah bolpoin merk SNOWMAN warna hitam;14.1
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0303/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 4
  • Bahwa anak kedelapan Xxxx bin Xxxx bernama Xxxx binti Xxxxtelah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2019 disebabkan sakit,Sexxxx hidupnya menikah satu kali pada tahun 1948 dengan lakilakibernama Xxxx yang telah meninggal dunia di Bekasi pada tahun200disebabkan sakit, dan ahli waris yang ditinggalkan oleh Xxxx bintiXxxx adalah 6 (enam) orang anak kandung, masingmasingbernama :14.1. Xxxx bin Xxxx/Pemohon XI (anak lakilaki);14.2. Xxxx binti Xxxx/PemohonxXIl (anak perempuan);14.3.
    XXxx bin Xxxx (anak lakilaki) ;Menetapkan, Ahli Waris Almarhum Xxxx bin Xxxx yang meninggaldunia pada tanggal 16 Mei 1985, adalah :14.1. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);14.2. Tiaroh binti Xxxx (anak lakilaki);14.3. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);Menetapkan, Ahli Waris Almarhum Xxxx bin Xxxx yang meninggaldunia pada tanggal 16 Mei 1983, adalah :Penetapan ahli waris 1415.1. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);16.
    Menetapkan ahli waris almarhum Xxxx bin Xxxx yang meninggaldunia pada tanggal 16 Mei 1985 adalah :14.1. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);14.2. Tiaroh binti Xxxx (anak lakilaki);14.3. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);Penetapan ahli waris 3315. Menetapkan ahli waris almarhum Xxxx bin Xxxx yang meninggaldunia pada tanggal 16 Mei 1983 adalah :15.1. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);16.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 5 Maret 2010 — ARI SURAHMAN bin SUTARJO
57 — 41
  • No. 37/PID/2010/PT.BTN......0.0.9. 1 (satu) unit mesin ciut model 450 (rusak) ;10.1 (satu) unit mesin ciut merk CHINA TONGDA Model BS400 ;11.2 (dua) unit mesin Filling Kapsul otomatis merk CHENTAI Plus Vacuum ACF 1000 A Model CT ACF 1000 ;12.3 (tiga) unit compressor merk HITACHI, PUMAtype YHT 3a13.1 (satu) unit dynamo merk SH type Y 100 L 14 ;14.1 (satu) unit timbangan merk Exchellent type YHT 3.15.8 (delapan) unit sachet merk CING FONG JUMBO ;16.1 (satu) unit mesin sachet merk LUCKY ;17. 1 (satu
    No. 37/PID/2010/PT.BTN......0.0.12.3 (tiga) unit compressor merk HITACHI, PUMAtype YHT3;13.1 (satu) unit dynamo merk SH type Y 100 L 14 ;14.1 (satu) unit timbangan merk Exchellent type YHT 3.15.8 (delapan) unit sachet merk CING FONG JUMBO ;16.1 (satu) unit mesin sachet merk LUCKY ;17.1 (satu) unit mesin ciut merk TONG DA ;18.1 (satu) unit mesin press merk DOUBLE LEOPARDS ;19.1 (satu) unit mesin Coding merk LINIX ;20. 1 (satu) unit mesin pengaduk / mixer rakitan ;21.3 (tiga) unit mesin pengepak ;22.1
    Vacuum merkSHING Model YPJ ;6. 2 (dua) unit mesin Batch Counter merk KD Model 101 ;7. 1 (satu) unit Batch Counter merk CHI NEW Model M.004 ;8. 1 (satu) unit mesin ciut model BS 4525 (rusak) ;9. 1 (satu) unit mesin ciut model 450 (rusak) ;10.1 (satu) unit mesin ciut merk CHINA TONGDA Model BS400 ;11.2 (dua) unit mesin Filling Kapsul otomatis merk CHENTAI Plus Vacuum ACF 1000 A Model CT ACF 1000 ;12.3 (tiga) unit compressor merk HITACHI, PUMAtype YHT3 513.1 (satu) unit dynamo merk SH type Y 100 L 14 ;14.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/PID/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — HENRY DANIEL SETYA ;
96 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;14.1 (satu) lembar foto copy Surat Pengukuhan Kena Pajak atas nama PT.Prima Energi Multi Trading tanggal 04 Nopember 2011 dilegalisir NotarisWENNY HERLIANTY, SH.M.Kn. ;15.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Terdaftar NomorPEM937/WPJ.29/KP.0203/2011 tanggal 04 November 2011 dilegalisirNotaris WENNY HERLIANTY, SH.M.Kn. ;16.1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)menengah Nomor : 510/27/BP2T/PM/2011 tanggal 18 Januari 2011dilegalisir Notaris WENNY HERLIANTY, SH.M.Kn. ;
    Prima Energi Multi Trading tanggal 18 Januari 2011 dilegalisirNotaris WENNY HERLIANTY, SH.M.Kn. ;14.1 (satu) lembar foto copy Surat Pengukuhan Kena Pajak atas namaPT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 257/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 26 Mei 2015 — HENDRA Als. AWA
60 — 53
  • L cairan dan endapan berwarna coklatkehitaman.10.1 (satu) corong pisang 3000 ml berisi cairan kental berwarna abuabubeserta penyangga berupa kawat kaki tiga.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 257/ Pid.Sus/2015/ PT.Mdn Halaman 25 dari 30hal11.1 (Satu) ayakan warna biru berisi kristal berwarna putih kecoklatan denganberat netto 3,2 (tiga koma dua) gram.12.1 (satu) botol plastik tulisan soda api berisi 500 ml cairan bening.13.1 (satu) botol kaca tulisan ephedrine HCL berisi 7 ml cairan bening.14.1
    XYLEN.9. 1 (satu) botol plastik kecil berisi 25 ml cairan bening.10.1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto416 (empat ratus enam belas) gram.11.1 (satu) bungkus plastik klip berisi serouk berwarna putih dengan beratbrutto 36 (tiga puluh enam) gram.12.1 (satu) bungkus plastik berisi serobuk berwarna putin dengan beratbrutto 5,11 (lima koma sebelas) gram.13.1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk berwarna putih dengan beratbrutto 2,23 (dua koma dua puluh tiga) gram.14.1
    satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto416 (empat ratus enam belas) gram kode 10.1 (satu) bungkus plastik klip berisi serobuk berwarna putih dengan beratbrutto 36 (tiga puluh enam) gram kode 11.1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk berwarna putih dengan berat brutto5,11 (lima koma sebelas) gram kode 12.1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk berwarna putih dengan berat brutto2,23 (dua koma dua puluh tiga) gram kode 13.1 (satu) potongan botol berbentuk corong kode 14.1
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1315/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Timur, dan alamat sekarangtidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia (ghoib),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Nomor1315/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 14 Juni 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:14.1
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1443/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sangia KecamatanSape Kabupaten Nomor Pem/14.1/110/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil;6.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
16 — 8
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 14.1/PEMDC/150/II/2015tanggal 06 Februari 2015 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Desa Calabai Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1368/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Kole, KecamatanAmbalawi, Kabupaten Bima Nomor : PEM 14.1/247/2018 tanggal 20September 2018 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2014 — - IMMER TAMBUNAN
94 — 15
  • K/2014/PN.Mdn 13.Rekening koran tabungan Pemerintah Desa Sigotom Julu Kec.Pangaribuan dengan nomor rekening 320.02.31.0047730pada Bank Sumut Cabang Tarutung Periode bulan Januari2012 s/d bulan Desember 2012 tetap terlampir dalam berkasperkara; 14.1 (satu) berkas Dokumen Pencairan honor / Penghasilan tetapPemerintah Desa Tahap bulan Januari 2012 untuk DesaSigotom Julu Kec. Pangaribuan Kab.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Kepegawaian
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 20/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat : JUHADI Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA
87 — 41
  • peraturan ini ; Sesuai Laporan Polisi dengan Nomor Polisi LPA/28/V1/2014/Yanduan,tanggal 9 Juni 2014, belum melaksanakan proses penyindikan lebih lanjutatas tindak pidana yang dilakukan ;Bahwa dalam proses penerbitan Keputusan Kepala Kepolisian DaerahSulawesi Utara Nomor : Kep/132/VI/2015 tanggal 15 Juni 2015 tentangPenetapan Penjatuhan Hukuman atas nama : JUHADI (Penggugat), dalamkenyataannya tidak prosedur dan terdapat kejanggalankejanggalan, denganalasan sebagai berikut : 202020202 20200202"14.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT GARUDA (PERSERO), Tbk. VS PT. MUSITA, dk.
125 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARBITRATION:14.1. If any matter is reviewed by arbitration pursuant to the SalesAgency Rules, The Agent hereby submits to arbitration in accordancewith such rules and agrees to observe the procedures therein providedand to abide by any arbitration award made thereunder;g.
    Berikut Pemohon Kasasi kutipisi klausula Arbitrase pada Agency Agreement 2003 (Pasal 14.1)beserta terjemahan resminya:if any matter is reviewed by arbitration pursuant to the Sales AgencyRules, the Agent hereby submits to arbitration in accordance with suchRules and agrees to observe the procedures therein provided and toabide by any arbitration award made thereunder.Adapun berikut terjemahan resminya dalam Bahasa Indonesia:"Apabila suatu permasalahan diperiksa oleh arbitrase sesuai denganPeraturan
    (cetak tebal penekanan Pemohon Kasasi)Pasal 14.1 Agency Agreement 2003 jelas memberikan batasankewenangan bagi lembaga arbitrase mengenai perselisinan yangdapat diperiksanya karena perselisihan yang dapat diperiksa olehlembaga arbitrase sebagaimana dimaksud Pasal 14.1 AgencyAgreement 2003 tersebut hanyalah terhadap perselisihan yangdiajukan oleh PT Musita (Agen), in casu Termohon Kasasi, yang ruanglingkup perselisihannya terbatas pada keberatan mengenai isi dariPeraturan Keagenan Penjualan yang dibuat