Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 5-K/PMT-I/AD/V/2019
Tanggal 19 September 2019 — Rony Nuswantoro Hadi, SE
535 — 95
  • tersebut point j, k dan yang disitadari Sertu Galih serta tersebut point m, n, o dan p yang disita dariKapten Arm Rudi Cahyono, seluruhnya telah diperlinatkan danHal. 132 dari 174 hal, Putusan Nomor 05K/PMT I/AD/V/2019MenimbangMenimbangMenimbangdibacakan satu persatu di persidangan serta telah dinyatakanditerima sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa, merupakanbukti pertanggungjawaban uang anggaran Kodim 0902/Trd untukkegiatan Staf Intel dan Staf Log yang menunjukkan uang anggarantersebut tidak seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — BACHTIAR EFENDI MARPAUNG, S.E.,M.Si
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yogyakarta Tahun 2007 , denganjumlah yang dipertanggungjawabkan sebesar Rp.119.025.000, (seratus sembilan belas juta dua puluh limaribu rupiah), biaya riil yang dibayarkan kepada pihak hotelsebesar Rp. 49.072.300, (empat puluh sembilan juta tujuhpuluh dua ribu tiga ratus rupiah), dan pajak yang disetorsebesar Rp. 10.763.183, (sepuluh juta tujuh ratus enampuluh tiga ribu seratus delapan puluh tiga rupiah) sehinggapengeluaran riil dengan SPTB (Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja) terdapat selisih seluruhnnya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ILMIAWAN TIBE HAFID, S.H.
Terdakwa:
SUBU SOSONO
71 — 24
  • Bahwa Terdakwa sebagai penyelenggara pemerintahan Desa Mbeleang,tidak menikmati seluruhnnya atas keuangan Negara pada anggaran tahun2016 dan 2017;3. Bahwa Terdakwa telah berupaya memaksimalkan kinerja di Desa Mbeleangdemi kamajuan dan kesejahteraan masyarakat;4. Bahwa Terdakwa telah berupaya untuk memaksimalkan pembangunan diDesa Mbeleang dengan menggunakan seluruh harta pribadi terdakwa;. Bahwa Terdakwa telah mengakui segala kesalahannya;.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
I Made Sudaris
243 — 98
  • dan Agustus sampai Oktober 2016;Bahwa jumlah PPN yang tidak disetorkan tahun 2015 dan 2016 bisa saksihitung tetapi tidak membawa alat hitung;Bahwa Jadi setelah wajib pajak menerbitkan faktur dan memungut ppn daricontohnya dari Garuda Adi Marta seharusnya wajib pajak menyetorkan PPNyang telah dipungut ke negara;Bahwa Faktur pajak bukan bukti pemungutan PPN, seharusnya PT Jaya BaliSejahtera wajib menyetorkan PPN ke negara;Bahwa Kerugian negara saksi tidak memiliki wewenang untuk menghitungnya;Bahwa seluruhnnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 30 September 2015 — MAMAN SUPARMAN, S.Sos
113 — 101
  • Surat PerintahTugas tidak melaksanakan perjalanan dinas tersebut, namun administrasi dibuatseolaholah PNS tersebut melaksanakan perjalanan dinas, padahal yangbersangkutan tidak melaksanakan perjalanan dinas, namun pembayaraannyauang SPPD tetap diajukan kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu untukdibayarkan sesuai dengan cluster dan tempat tujuan.e Bahwa Koordinator yang ditunjuk yaitu TENI APRIANI membuat Surat PerintahTugas terhadap PNS yang namanya tercantum dalam Surat Perintah Tugas,namun tidak seluruhnnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 Agustus 2015 — TAMAMI Bin JABAR, DK
67 — 11
  • Jadi saksi tidak tahu berapabiaya pembuatan SKT dan SPT tersebut.Bahwa saksi membayar tanah tersebut seluruhnnya sebesar Rp450.000.000 dengan perincian :1. Pada tanggal 27 Juli 2012 membayar kepada H. Fahrur Razi sebesarRp. 15.000.000,2. Pada tanggal 27 Juli 2012 membayar kepada Sidang sebesar Rp.12.000.000,3. Pada tanggal 27 Juli 2012 membayar kepada Encau sebesar Rp.12.000.000,4. Pada tanggal 27 Juli 2012 membayar kepada Abah A. Dumui sebesarRp. 12.000.000,5.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 24 Agustus 2016 —
68 — 20
  • Pancangan 1.150 20.000,00 23.000.000,00Kayu BulatJUMLAH 2.454.435.214,48PPN 10 % 245.443.521,45TOTAL 2.699.878.735,93DIBULATKAN 2.699.878.000,00 TERBILANG : Dua Milyar Enam Ratus Sembilan Puluh SembilanJuta Delapan ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah e Bahwa untuk penyelesaian pelaksanaan pekerjaan konstruksi, saksiMuchsin telah meminta dukungan modal dari saksi ABDUL RAZAKalias Daeng lalo dan untuk realiasi pengeluaran untuk penyelesaianpekerjaan pengurukan areal PPI seluruhnnya sebesar Rp.1.668.980.000
    Pancangan 1.150 20.000,00 23.000.000,00Kayu BulatJUMLAH 2.454.435.214,48PPN 10% 245.443.521,45TOTAL 2.699.878.735,9aDIBULATKAN 2.699.878.000,00 TERBILANG : Dua Milyar Enam Ratus Sembilan Puluh SembilanJuta Delapan ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah bahwa untuk penyelesaian pelaksanaan pekerjaan konstruksi, saksiMuchsin telah meminta dukungan modal dari saksi ABDUL RAZAKalias Daeng lalo dan untuk realiasi pengeluaran untuk penyelesaianpekerjaan pengurukan areal PPI seluruhnnya sebesar Rp.1.668.980.000
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 16 Juli 2014 — Ir. NGATMIN SYAHRIR
122 — 69
  • TIPIKOR/2013/PN.AB1.dikerjakan seluruhnnya maka Syukur Puasa dan Terdakwa keberatan untukmenandatangani dokumen yang berhubungan dengan pencairan dana danatas sikap Syukur Puasa dan Terdakwa tersebut maka Yahya Salampessyselaku utusan dari Adji Angkotasan marahmarah sambil memendang pintu kantor ;Bahwa atas sikap dari Yahya Salampessy tersebut selanjutnya terdakwabersama dengan Syukur Puasa menghadap Kepada Kepala Dinas PertaniaKabupaten Maluku Tengah Mahyudin Usemahu yang selanjutnya MahyudinUsemahu
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
163 — 53
  • Eddy Sofyan dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan seluruhnnya selama masapenahanan yang telah dijalani dari pidana yang dijatuhkan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Asli 2 (dua) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor 026/KC/II/1991,tanggal 9 Februari 1991 atas nama Dahari Beraim;Asli 3 (tiga) lembar Akta Pelepasan Hak Nomor O6/Kec.Tp/1991,tanggal 16 Mei 1991 antara Dahari Beraim kepada H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 204/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : RAFLIS Alias TAN KIAN PANG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : TE LIE Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : YUSSALATUN Alias NYIU HAU TECK Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPENDI Alias KHE TING CUA Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : JOHARI, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : TJUAN AN, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat V : MUSTAFA ISMET Alias LIE BUN KIONG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : BENJAMIN Alias NG IK BING Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Terbanding/Penggugat : JUSDI Alias OH YIU PENG Diwakili Oleh : FAISAL, SH, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAFRIL LUBUK, SH
148 — 69
  • Yang mana apabila Penggugat tidak bisamembuktikan gugatan yang diajukan Penggugat seluruhnnya dan / atauPenggugat tidak bisa membuktikan bahwa Penggugat masih memiliki hak atasYayasan, maka tentulah Gugatan Penggugat haruslah ditolak/dikesampingkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Bahwa mengenai kewajiban hal atas pembuktian tersebut, adalah didasarkanpula pada Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW), yangberbunyi : Setiap orang yang mengaku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 17-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pdt.Sus-KPPU/2018
Tanggal 17 September 2018 — I. PT FORTUNA MEGAH PERKASA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, DK
634 — 431 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan seluruhnnya Permohonan Kasasi yangdiajukan Pemohon Kasasi (semula Pemohon Keberatan VIII);2. Membatalkan seluruh Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:319/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst;Dengan Mengadili Sendiri1. Menyatakan bahwa Putusan KPPU/Termohon Kasasi bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 22 September 2014 — - ROBERT EDISON TANDJUNG
80 — 31
  • 2013 YESSI HEIN MUMU bertemudengan saksi dan mengatakan ada 3 desa yaitu di Desa Saenama, DesaFaturika dan Desa Wesey memerlukan lampu Sehen, lalu saksimengatakan ok yang penting semua persyaratan terpenuhi, kemudiansekitar pertengahan bulan Januari 2013 dia datang lagi sambil membawaKTP sebanyak 195 lembar dari masingmasing Desa Saenama, DesaFaturika dan Desa Wesey, dan membawa uang sebesar Rp.97.500.000, (Sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danmenyerahkan KTP serta uang tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
Budi Hantoro Bin Satim
149 — 88
  • Semen (50 kg) Rencana sebanyak 749 Zak dengan haraga @ Rp.72.475, dengan harga total seluruhnnya Rp. 54.283.850, , realisasidilapnagan sebanyak 598 zak x 72.475, = Rp. 43.340.050, , sehinggaterdapat selisi sebesar Rp. 10.943.800..d.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 436/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2017 — - H.HARMYN TANJUNG (PENGGUGAT I) - Ir. HENDRISYAH HARAHAP (PENGGUGAT II) - PARIANTO ARITONANG (PENGGUGAT III) - SAFRIYANTI (TERGUGAT I) - KHAIDIR THAMRIN (TERGUGAT II) - TENGKU MUHAMMAD SJARIFUDDIN (TERGUGAT III), DKK
61 — 9
  • Terkait legalitas telah dipenuhi seluruhnnya sesuai dengan prosedur sehinggapecahan sertifikat dapat dibalik nama ke atas masingmasing debitur pada kantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang ic. TURUT TERGUGATdan menjadi agunan pada TERGUGAT VIII & TERGUGAT IX atas fasilitas KPRHalaman 88Putusan Nomor 436/Pdt.G/2016/PN.Mdnyang telah digunakan oleh seluruh debitur/konsumen.4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 21 Agustus 2017 — DADANG SUPRIATNA. SP. MP.
137 — 25
  • Sang Hyang Seri tahun 2012 yang sudah cair tersebuttidak disalurkan seluruhnnya ke Gapoktan / Petani , namun dana tersebutditransfer ke Rekening AMSOR KOMARAWAN,(Pengelola SHS SHOP diWilayah Majalengka Selatan Majalengka), karena ada pemberitahuan daripihak PT.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
254 — 66
  • kami peroleh selama berumah tangga menjadi hak isteri saya, berdasarkan alasan perceraian yang diajukan Penggugat sebagaimana termuat dalam salinan Putusan Pengadilan Agama Martapura Nomor 284/Pdt.G/2017/PA Mtp pada tanggal 24 Juli 2017, Tergugat terbukti ingkar janji karena menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuandan seizin dari Penggugat, oleh sebab itu sudah sepatut dan sewajarnya Jjika semua harta bersama yang didapat atau diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
208 — 99
  • Karena diskon yang diminta lebin besar dari diskon yangbiasanya diberikan, maka Saksi laporkan kepada prinsipal PT PanduAnugrah Nalitika di Singapura dan memberitahukan kepada PT BRGuntuk bertransaksi langsung dengan lewat prinsipal kita;Bahwa diskon yang diberikan oleh adalah sebesar 40%;Bahwa ABBM sudah dikirimkan seluruhnnya ke user (rumah sakitpenerima ABBM) dan tidak ada komplain;Bahwa ABBM sudah dikirimkan seluruhnnya ke user (rumah sakitpenerima ABBM) dan tidak ada komplain;1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
439 — 291
  • dalildalil tersebut di atas, Tergugat XXXVII memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikan putusandengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menerima Eksepsi Tergugat XXXVII;e Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Sabang tidak berwenang mengadiliperkara perbuatan melanggar hukum oleh badan dan/ atau pejabatpemerintah (Onrechtmatige Overheidsdaad) Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 September 2015 — YUDI HUDOYO, S.Pd Bin (Alm) PIRMAN.
59 — 8
  • danmengatur belanja/pengeluaran Dana BOS.adapun jumlah dana bos TA2011 yang diterima pada rekening Bank BJB cabang Cirebon dengannomor 0002176734100, total sebesar Rp. 120.975.000, dengan jumlahsebagaimana rincian sebagai berikut : Bos Pusat sebesar Rp. 88.800.000, Bos Provinsi sebesar Rp. 5.475.000, Bos Kota sebesar Rp. 26.700.000,Bahwa benar sesuai hasil klarifikasi SPJ Penggunaan dana Bos tidakdibuat oleh Bendahara namun dibuat oleh orang bernama HERU denganisi laporan dan buktibukti dalam SPJ tidak seluruhnnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 2 Desember 2015 — MURIANTO als ANTO Bin PADI, DK
78 — 9
  • puluh tiga ribu tiga puluh satu rupiah) dan tahap Il sebesar 100%(seluruhnya) sebesar Rp.1.077.012.124, (satu milyar tujuh puluh tujuh jutadua belas ribu seratus dua puluh empat rupiah), padahal PT.Djimat SaktiDirekturnya terdakwa dan terdakwa II selaku Pelaksana Teknis di lapangan(selaku rekanan) bellum berhak untuk menerima pembayaran 100%(seluruhnya sesuai kontrak), karena sampai akhir masa kontrak yakni tanggal26 Desember 2010 pekerjaan Pengadaan Konstruksi Perluasan Sawah inibelum selesai seluruhnnya