Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 15 Desember 2015 — Drs.H.ALI HADIYANTO,M.Si.
167 — 179
167 — 179
Terdakwa telah berbelit belit dalam memberikan keterangan;Keadaan yang meringankan : 1. Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;2. Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;3.
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26 K/PM.III-14/AD/VII/2016 Tanggal 9 Desember 2016 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
250 — 252
250 — 252
Bahwa Terdakwa sudah cukup lama mengabdi di TNIsehingga sudah beberapa penghargaan yang Terdakwaterima.bahwa Terdakwa selama berdinas tidak pernah melakukanpelanggaran hukum, baik pidana maupun disiplin.2. bahwa Terdakwa dalam persidangan bersikap sopansantun tidak berbelit belit dalam memberikan keterangan,menjawab dengan jujur dan tegas sehingga memperlancarjalannya persidangan.3.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk Tanggal 30 Agustus 2016 — H.M. AMIN ANDIKA
127 — 56
127 — 56
Terdakwa tidak terus terang dan berbelit belit dalam memberikan keterangandipersidangan.Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa mempunyai tanggungan dan merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan,Pasal 3 jo pasal 18 ayat (1) sub b Undangundang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 30/Pid.B/2021/PN Trg Tanggal 10 Maret 2021 — ROMI Bin SAKARUDDIN
25 — 7
25 — 7
ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya akan diputuskan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Hal-hal Yang Memberatkan; - Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi korban;Hal-hal Yang Meringankan:- Terdakwa menyesali perbuatannya;- Terdakwa tidak berbelit-belit
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kfm. Tanggal 13 Juli 2015 — - EMANUEL TALAN Als. EMA sebagai TERDAKWA
113 — 40
113 — 40
dilakukannya dan menyebabkan pelakumempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagi usaha penanggulangankejahatan ;e Keadilan dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baik olehterhukum maupun oleh korban ataupun oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,berdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP, maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Terdakwa berbelit belit
Register : 23-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
339 — 196
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
339 — 196
dibegitukan; Bahwa didalam BAP ada tanda tangan Penasihat Hukum Terdakwa jugayang bernama Wayan Karta tanda tangan namun Terdakwa tidakdidampingi; Bahwa alasan Terdakwa menyangkal BAP ini Karena pada waktu saatpenyidikan Terdakwa ditunjukkan buktibukti dan Terdakwa sudah membeladiri Terdakwa akan tetapi dari pihak penyidik bilangnya ibu tidak bisamembela dirinya ibu disini karena disini dua alat bukti Saja Ssudah cukup untukmempenjarakan ibu, nanti pembuktiannya silahkan di pengadilan, ibu janganberbelit belit
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 8 Maret 2017 — HAMIDHAN IJ.BIRING,S.Sos.,Bin IJUH BIRING
115 — 29
115 — 29
BiringS.Sos Bin Ijuh Biring memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa menjatuhkan putusan yang seringanringannyadengan pertimbangan sebagai berikut : Terdakwa tidak pernah dipidana ; Terdakwa berterus terang mengakui perbuatan dan tidak berbelit belit ; Terdakwa berlaku Sopan dalam Persidangan ; Terdakwa masih muda sehingga diharapkan masih bisa memperbaiki diridikemudian hari ; Terdakwa memiliki tanggungan Keluarga ; Terdakwa belum berpengalaman dalam mengelola sebuah
Register : 19-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 266/Pid.B/2021/PN Trg Tanggal 3 Agustus 2021 — ARJUN Bin SAKARANI
49 — 0
49 — 0
telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :- Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi korban;Keadaan yang meringankan :- Terdakwa menyesali perbuatannya;- Terdakwa tidak berbelit-belit
Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 27 April 2016 — IWAN DARMAWAN, SE. MM (TERDAKWA)
94 — 45
94 — 45
Pasal 28 ayat (2) Undangundang Nomor 48Tahun 2009 sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Terdakwa tidak mendukung upaya Pemerintah dalam pemberantasanTindak Pidana Korupsi; Terdakwa berbelit belit, tidak mengakui menerima uang pemberian dariKokok Kurniawan selaku Ketua Panitia pengadaan;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa pemidanaan terhadap diri Terdakwa bukanlahdimaksudkan sebagai balas dendam Pengadilan kepada Terdakwa
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
HERI JAMARI
167 — 35
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
HERI JAMARI
167 — 35
Puspa Agro sebesar Rp. 8.029.167.500,00 (delapanmilyar dua puluh sembilan juta seratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).v Terdakwa tidak mengakui dan tidak menyesali perbuatannya.v Terdakwa memberikan keterangan yang berbelit belit di Persidangan.Hal hal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang undang RepublikIndonesia Nomor
Register : 18-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus -Tpk/2017/PN.Bdg Tanggal 27 September 2017 — WIWIN NURWINA, SKM., MM Binti SAFEI SUDRAJAT.
194 — 56
194 — 56
Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan di dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapterdakwa, patut dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalamupaya memberantas tindak pidana korupsi ; Jumlah kerugian negara cukup besar; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan berbelit belit
Register : 10-12-2012 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1648/PID/Sus/2013/PN.JKT.SEL Tanggal 24 Maret 2014 —
149 — 562
149 — 562
/atau mentransfer uang, harta, dan benda atau aset baikdalam bentuk benda bergerak maupun tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujudyang berasal dari tindak pidana narkotika dan/atau prekursor Narkotika untukpembuatan narkotika serta patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan memperhatikanfaktorfaktor sebagai berikut :A Hal Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menghambat program pemerintah dalam memberantasnarkotika dan psikotropika ;e Terdakwa telah memberikan keterangan berbelit belit
Register : 13-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Tipikor/2014/PN Tte Tanggal 4 September 2014 — HAYUN MANUAY
109 — 198
109 — 198
program pemerintah yang saat ini sedanggiatgiatnya memberantas korupsi ; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut telah merugikan keuangan Negarasebesar Rp. 347.764.454,00, (tiga ratus empat puluh tujuh juta tujun ratus enampuluh empat ribu empat ratus lima puluh empat rupiah) ; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam tindak pidana korupsi danmengulanginya lagi ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa punya tanggungan keluarga; Terdakwa terus terang tidak berbelit belit
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1684/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 22 Januari 2014 —
107 — 97
107 — 97
dan/atau mentransfer uang, harta, dan benda atau aset baikdalam bentuk benda bergerak maupun tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujudyang berasal dari tindak pidana narkotika dan/atau prekursor Narkotika untukpembuatan narkotika serta patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan memperhatikanfaktorfaktor sebagai berikut :A Hal Hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa telah menghambat program pemerintah dalam memberantasnarkotika dan psikotropika ;Terdakwa telah memberikan keterangan berbelit belit
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2020/PN Trg Tanggal 21 Desember 2020 — TERDAKWA
133 — 17
133 — 17
.- Bahwa Anak bersikap sopan di dalam persidangan dan tidak berbelit belit.Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 KUHP, Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI :1.
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 3 Maret 2021 — DIAN ADI CANDRA TARUNA Bin SIGIT PRAMONO
22 — 5
22 — 5
Menetapkan agar terdakwa DIAN ADI CANDRA TARUNA Bin SIGIT PRAMONO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis melalui Penasihat hukumnya tertanggal 24 Februari 2021 yang pada pokoknya tidak sependapat dengan lamanya hukuman yang dibebankan kepada diri, terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa belum pernah dihukum, terdakwa jujur, mengakui kesalahannya, tidak berbelit-belit dan kooperatif, dan terdakwa
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.LEE YANG HUN
2.LEE AEE KYEONG
203 — 185
203 — 185
(Anonim Kasus Sengkondan Karta).Sepanjang proses pemeriksaan di muka sidang pengadilan ini, ParaTerdakwa senantiasa berupaya untuk menunjukkan itikad baiknyadengan cara Selalu hadirdalam setiap persidangan;bersikap kooperatif dalam menjalani setiap prosedur persidangan; danmemberikan keterangan secara apa adanya (tidak berbelit belit).Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagaimana materi Pledoinyaselanjutnya Penasihat Hukum Para Terdakwa memohon agar MajelisHakim berkenan memutuskan :1.
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN Trg Tanggal 1 Januari 1970 — AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA Bin AJI SASTRA WIJAYA
91 — 16
91 — 16
.- (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahan dan menyesali perbuatannya, Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan, Terdakwa tidak berbelit-belit dalam memberikan keterangannya dan yang utama Terdakwa tidak pernah dihukum dalam perkara apapun;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Nota Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Tipikor/2014/PN Tte Tanggal 4 September 2014 — ADNAN FIHIR, S.Sos
87 — 27
87 — 27
memberatkan dan yangmeringankanTerdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang saat inisedang giatgiatnya memberantas korupsi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan keuangan Negarasebesar Rp. 5.135.078.600, (lima miliar seratus tiga puluh lima juta tujun puluhdelapan ribu enam ratus rupiah) ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa punya tanggungan keluarga; Terdakwa terus terang tidak berbelit belit
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
194 — 101
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
194 — 101
PT Bank MalukuMalut sejumlah Rp.238.500.703.330,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Milyar LimaRatus Juta Tujuh Ratus Tiga Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Rupiah);Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan; Terdakwa tidak berbelit belit,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Halaman 343 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/202 aN AmbA Memperhatikan, Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun1999