Ditemukan 1614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah setiap seolah sebelah sebuah setiah seterah sereah setuah sebeah setlah setegah
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Swwpergi meninggalkan Tergugat dan seteah itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling mengunjungi, dengan demikian berdasar Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R.Bg., dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa degan telah terbuktinya dalil gugatan Penggugatmengenai pisah tempat tinggal dan jika dihubungkan dengan keterangan saksipertama mengenai pertengkaran yang masih diformulasi sebagai bukti awalsebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, maka patut diduga benarsebelum pisah tempat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • G/2016/PA.Mkd(buktiP1 dam bukti P.2) diperkuat pula dengam keterangam saksisaksi yangbersesualan satusama lain, naka pernmohonan Pennohon telaln ditenukan faktahukuinm sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Temohom adalan suami isteri yang menikahpada bulam Pebruari tahum 2015; Bahwa seteah menikah Pemohom dam Tenmohon Itiduy bersanna dirumah orang tua den telah dikaruniai satu anak yang sekarang ikutTemmohon; Bahwa semula rumah tanggga Pennohon dan T emmohom dalarn keadaanrukun dam damei, namum sejak
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 471/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.ILHAM CAHYO UTOMO Als MUKIR Bin SUKRIONO
2.ISDIONO Als KAKEK Bin Alm. TARMUJI
29 — 5
  • AjiPurwantoro yang sedang pulang untuk mandi, seteah selesai memindah besirel tersebut Para Terdakwa melanjutkan bekerja.0 Bahwa Para Terdakwa mengeluarkan 14 (empat belas) potong besi reldari Gudang remise atas sepengetahuan dari atasannya bernama Heri;O Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian 14 (empatbelas) potong besi rel tersebut adalah Terdakwa Ilham Cahyo Utomo,dimana diri Terdakwa Ilham Cahyo Utomo mengajak Terdakwa II Isdionountuk mengambil besi rel yang berada di gudang penyimpanan
    AjiPurwantoro yang sedang pulang untuk mandi, seteah selesai memindah besi reltersebut Para Terdakwa melanjutkan bekerja;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 14 (empat belas) potong besirel milik PG NGadirejo, bukan milik Terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya seakanakan miliknya sehingga unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4 Dilakukan 2 orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hariRabu tanggal 16 September 2020, sekira pukul 18.00
    AjiPurwantoro yang sedang pulang untuk mandi, seteah selesai memindah besi reltersebut Para Terdakwa melanjutkan bekerja;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bekerja sama dalam mengambil 14(empat belas) rel besi bekas roli yang berada digudang remise PG Ngadirejodan kemudian dibawa kedalam truk yang disopiri oleh Sdr. Aji Purwantorosehingga unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.5.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pts
Tanggal 2 Nopember 2018 — Terdakwa
92 — 34
  • ;Bahwa Anak melihat vidio forno tersebut kemudian anak ingin tahu aparasanya setelah melakukan seperti yang di Vidio tersebut ;Bahwa sebelum nya Anak tidak pernah melakukan persetubuhan denganrang lain ;Bahwa kronologisnya saat diruang tengah rumah saksi sayuti Anakmemberikan empat bungkus permen kepada anak korban dengan tujuanagar anak korban suka dan menuruti semua suruhan Anak,setelah itu Anakmenyuruh anak korban baring saat itu saksi anak menggunakan bajuterusana panjang sampai ke lututnya seteah
    saksi Sayuti yang beralamat di PT.Sungai TawangEstate Dusun Batu Ampar Desa Keling Panggau Kec.Empanang Anak telahmelakukan persetubuhan dengan saksi Dila Fadila Ramadani sebagai anakkorban ;Bahwa,benar persetubuhan itu dilakukan oleh Anak dengan cara terlebihdahulu memberikan empat bungkus permen kepada anak korban dengantujuan agar anak korban suka dan menuruti semua suruhan Anak,setelah ituAnak menyuruh anak korban baring saat itu anak korban menggunakanbaju terusana panjang sampai ke lututnya seteah
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 529/Pid.Sus/2019/PN Kpn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
FAJAR APRILIANTO Bin RIBUT PUJIANTO
59 — 16
  • langsung melakukan penangkapandan dilakukan penggeledahan berhasil mengamankan barang bukti berupa14.000 (empat belas ribu) pil LL atau pil koplo di dalam 14 platik didalam 1(satu) buah tas slempang warna hitam yang dibawa oleh terdakwa, 1 (satu)buah HP merk ASUS warna hitam dengan simcard no. 0895367194028 danuang tunai sebesar rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang ada disakuterdakwa, sedangkan dari Yudiantoi Bin Misaman ditemukan 1000 (seribu) butirpil LL didalam plastic transparan, dan seteah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa seteah menikah Pengugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi alamat XXXX, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman terakhir;. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana suamiistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:. XXXX Lahir di Bekasi Tanggal 07 April 19962. XXXX Lahir di Bekasi Tanggal 23 Februari 2003De.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Tub
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.JANUAR RASITO,SH.
4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AYUB SANJAYA Bin RIDWAN FAUZI
72 — 23
  • Sertifikat/laporan pengujian dari Balai Pengawas Obat danMakanan di Bengkulu No. 19.089.99.20.05.0281.K tanggal 24 Oktober2019 yang ditanda tangani oleh Tuti Amalia AS,S.Farm,Apt selaku PlhKepala Seksi Pengujian Kimia terhadap barang bukti atas namatersangka Eza Adevio Bin Zullen Adha berupa 1,0 (Satu koma nol) grambiji, batang dan daun kering dengan seteah dilakukan pemeriksaandisimpulkan sampel positif (+) ganja (termasuk Narkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia
    Pid.Sus/2020/PN Tubseperti kesehatan selain dari kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu sertifikat/laporanpengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Bengkulu No.19.089.99.20.05.0281.K tanggal 24 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh TutiAmalia AS,S.Farm,Apt selaku Pih Kepala Seksi Pengujian Kimia terhadapbarang bukti atas nama tersangka Eza Adevio Bin Zullen Adha berupa 1,0 (satukoma nol) gram biji, batang dan daun kering dengan seteah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-09-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 744/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 6 September 2010 — AINUR ROFIUDIN
30 — 4
  • pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2010 sekitar Pukul 16.00 Wibterdakwa telah mengambil HP DOne warna rnerah milik koroban WEDYSUCIPTO;e Benar awalnya terdakwa naik Truck dari Peterongan Jombang tujuanSurabaya bersama saksi WEDY SUCIPTO dan saksi DENDY YOLANDA;e Benar saat terdakwa diatas Truck terdakwa melihat HP milik korban,kemudian terdakwa purapura pinjam dengan cara memaksa akhirnya korbanmenyerahkan HP tersebut kepada terdakwa;e Benar seteah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 979/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • Merenntahkan kepada Pantera Pengadian Agama Purbalingga agar mengiimkan satu hehisalinan putusan ini seteah memperokh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai 8Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raki, Kabupaten Banjamegara ;5.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
  • memakimaki dengan katakata kasar, bahkan Tergugat pernah mengancamPenggugat bahkan Terguagt akan membunuh Penggugat olehnya ituPenggugat takut ancaman karena Tergugat pernah membunuhBahwa kalauTergugat marah Tergugat tidak segansenan menyakiti badanPenggugat hingga sakit dan memamerBahwa pada tanggal 26 Juni 2014 terjadi cekcok yang sangat memuncakkarena Tergugat marah dan menempeleng muka dan telinga Penggugatsebanyak 2 kali dengan remot TV sehingga dibelakan telinga kiri Penggugatberdara.Bahwa seteah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4799/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat :
Tevi Alma binti Muchlas Halilah
Tergugat:
Ir. Endrow P bin DR. Sumanti P
31 — 2
  • , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006 di KUA Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandungdan selama dalam perkawinan tersebut belum dikaruniaiBahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2010 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena selama pernikahan belum dikaruniaianak, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lelaki lain dan Tergugattelah menyatakan cerai terhadap Penggugat dan akhirnya sejak bulanNopember 2015 Penggugat dan Tergugat seteah
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 327 /Pid.B/2011/PN.SUNGG
Tanggal 25 Januari 2012 — Mariati Binti Baco
47 — 10
  • Nurung kemudian dilihat oleh Terdakwa Per.Mariati Binti Baco yang selanjutnya memanggil korban danmengatakan Kesini, kenapa kamu cerita saya pada bos (Ir.Kurnia), dan menjelekjelekkan menuduh saya mengambilayam seteah itu Terdakwa langsung menganiaya korbandengan cara mendorong dada korban sambil mencakar,akibatnya korban terjatuh ke tanah dengan posisi duduk danketika korban berdiri Terdakwa mendekati korban kemudianmenendang dengan menggunakan kaki kanannya yangmengenai dada korban, beberapa saat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 553/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 4
  • Wahyudi bin Rustan (calon mempelai pria):Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calon mertuanya;Bahwa calon mempelai Wahyudi bin Rustan kenal dengan anak Pemohon dantelah menjalin hubungan cinta selama setahun;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnya sehinggatelah sepakat untuk menikah, bahkan telah dilamarnya dan pernikahan anaknyadilakasanakan seteah adanya penetapan dari Penadian;Bahwa antara dirinya dengan Dhetik Arisnawati binti Ridwan (anak Pemohon)tidak
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIFULLOH Als KEMBANG Bin AHMAD RAHMAT
23 — 3
  • 168/Pid.B/2019/PN PkIBahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) Hand phone Samsung GalaxyGrandprime warna gray (abuabu), 2 (dua) buah dompet berwarna hitamkombinasi putin dan merah muda yang berisi 1 (Satu) set perhiasan emasberbentuk gelang berjumlah 4 (empat) buah dengan berat 40 (empat puluh)gram berikut suratnya;Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) Hand phone Samsung Galaxy Grandprimewarna gray (abuabu) yang sedang di Charger dimeja, 2 (dua) buah dompetberwarna hitam kombinasi putih dan merah muda seteah
    KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) Hand phone Samsung GalaxyGrandprime warna gray (abuabu), 2 (dua) buah dompet berwarna hitamkombinasi putin dan merah muda yang berisi 1 (Satu) set perhiasan emasberbentuk gelang berjumlah 4 (empat) buah dengan berat 40 (empat puluh)gram berikut suratnya; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) Hand phone Samsung Galaxy Grandprimewarna gray (abuabu) sedang di Charger dimeja, 2 (dua) buah dompetberwarna hitam kombinasi putih dan merah muda seteah
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penadahan
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 425/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 27 Nopember 2013 — ALAN WARI bin UCI CARLI
30 — 14
  • Fiska Bahwa benar setelah dicuri sepeda motor tersebut sudah banyakperubahan Bahwa seteah (dua) bulan sepeda motor tersebut baru ditemukankembaliSaksi : WENDI WAHYUDIN ALIAS WENDI BIN YAYAN ; Bahwa benar yang saya terangkan dihadapan Polisi adalahketerangan yang sebenarnya Bahwa saya belum lama kenal dengan Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1192/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 8 Januari 2016 — LO SIU KIAUW
21 — 5
  • saksi adalah mantan istri Pemohon ;Bahwa Pemohon nikah pada tahun 2000 ;Bahwa Perkawinan dengan Pemohon secara KATHOLIK ;Bahwa;Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang anak;CHARLES berumur 14 Tahun;CATHERINE berumur 9 Tahun;Bahwa saksi dengan Pemohon sudah cerai pada tahun 2014 ;Bahwa saksi menggugat Pemohon untuk bercerai;Bahwa anak di bawah asuh Pemohon;BahwaBahwa saat kawin sudah beli rumah pada tahun 2005;Bahwa rumah beli saat PerkawinanBahwa Pemohon dibawahBahwa ada putusan Gonogini;Bahwa Pengampunan seteah
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 213/Pdt.G/2013/Pa.W t,p
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
  • Bahwa, seteah aqad nikah berlangsung. Tergugat mengucapkan sighat talik talak;3. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 6 bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdi Desa Awangcenrana tanpa pernah melakukan hubungan badan sebagai suami isteri(qabla dukhul):4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
  • perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;10wane nee MENG A DI LI 1.Menyatakan Tergugat yang teh dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadr ; Mengabukan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan tak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; Merrenntahkan kepada Pantera Pengadilan Agama Purbalngga agar mengrimkan satu hekisalinan putusan ini seteah
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 899/Pdt.P/2013/PA Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
20 — 0
  • ATINA binti SUTIJO, urnur 37 tanun, Agama Islam pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Paternon Rt.01/01 Keearnatan Pakem KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pernohon.Pengadilan Agama tersebut;Seteah membaca clan rnempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pernohon serta saksfsaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenirnbang, bahwa Para Pernohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • berdasarinformasi dari Penggugat (de quditu), sehingga berdasar azas unus testisnullus testis(satu. saksi bukan saksi), maka keterangan saksi pertamaPenggugat tersebut masih diformulasi sebagai bukti awal;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil Penggugat mengenai pisah tempattinggalnya Penggugat dan Terguggat, kedua saksi Penggugat telah salingbersesuaian dalam keterangannya yakni Penggugat dan Terguggat sudahberpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2019, Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat dan seteah