Ditemukan 2740 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDRERAL BEA DAN CUKAI VS PT. INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA, Tbk;
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;2. Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06 tanggal 3 Juni 2014 Perihal Kewenangan PejabatPelaksana Tugas (PIt) dan Pelaksana Harian (Plh);3.
;Artinya sesuai genusnya, yaitu suatu kata dibatasi maknasecara khusus dalam kelompoknya;(3) Asas expressio unius eclusio alterius;Artinya, apabila suatu konsep digunakan untuk satu hal,berarti tidak berlaku untuk hal lain;Bahwa untuk mengetahui konteks atau substansi dari PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.01/2009, dapat diuraikansebagai berikut:** Bahwa dalam konsiderans Memperhatikan PeraturanMenteri Keuangan, disebutkan:Memperhatikan: Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor K.2620/V.2425
Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;e Bahwa di dalam Putusan Majelis Hakim Pajak Nomor: Put68882/PP/M.VIIA/19/2016 tanggal 1 Maret 2016 telahmenyebutkan Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 tentang TataCara Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Sebagai PelaksanaTugas (yang bahkan menjadi salah satu dasar kesimpulanMajelis Hakim Pajak
Direktur Audittidak berwenang untuk menandatangani Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.01/2009;Bahwa dalam Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 dimaksud telahmenjelaskan terkait Tata Cara Pengangkatan Pegawai NegeriSipil Sebagai Pelaksana Tugas dan sekaligus menjelaskankewenangan yang dimiliki olen Pelaksana Tugas;Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK
.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf(g) menyatakan sebagai berikut:Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugastidak memiliki kKewenangan untuk mengambil atau menetapkanHalaman 56 dari 63 halaman.
Register : 24-10-2011 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 28/Pdt.G/2011/PN.KAG Tanggal 25 Juli 2012 — - HERMANTO HIDAYAT, DKK VS Ny. DESIMA HARIANJA
71 — 12
71 — 12
SHM No. 763 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No. 2425/1988 luas 10.000m2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan GS No.2411/1988 SHM No.947 a/n. Muliadi.- Sebelah Selatan dengan GS No. 2426/1988 SHM No. 965 a/n. Muliadi.- Sebelah Barat dengan Jalan Lintas Timur.- Sebelah Timur dengan GS No. 2424/1988. SHM No. 900 a/n. Rudi.2.3.2.
SHM No. 965 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No. 2426/1988 luas 10.000m2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan GS No. 2425/1988 SHM No. 763/1988 a/n. Muliadi. - Sebelah Selatan GS. No. 2427/1988 SHM No. 764 a/n. Muliadi. - Sebelah Barat dengan Jalan Lintas Timur.- Sebelah Timur dengan GS No. 2424/1988 SHM No.900 a/n. Rudi. 2.3.4.
- Sebelah Selatan GS No. 2425/1988 SHM No. 763/1988 a/n. Muliadi. - Sebelah Barat dengan Jalan Lintas Timur.- Sebelah Timur dengan GS No. 2412/1988.2.3.5. SHM No. 958 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No. 2430/1988 luas 10.000m2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan GS No. 2423/1988. - Sebelah Selatan dengan GS No. 2441/1988 SHM No. 961 a/n. Ny. Farida.- Sebelah Barat dengan GS No. 2429/1988 SHM No. 909 a/n.
No. 2425/1988 SHM No. 763 a/n. Muliadi.- Sebelah Timur dengan GS No. 2423/1988. 2.4.4. SHM No. 967 tanggal 23 Januari 1989 GS No. 2442/1988 luas 10.000m2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan GS.No. 2429 SHM No. 909 a/n. Muliadi.- Sebelah Selatan dengan GS No. 2447/1988 SHM No. 924 a/n. Hermanto Hidayat.- Sebelah Barat dengan GS. No. 2443/1988 SHM No. 896 a/n. Rudi dan GS. No. 2444/1988 SHM NO. 894 a/n. Malik.- Sebelah Timur dengan GS No. 2441/1988 SHM No. 961 a/n Ny.
Muliadi.SHM No. 965 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No.2426/1988 luas 10.000m2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan GS No. 2425/1988 SHM No.763/1988 a/n. Muliadi.Sebelah Selatan GS. No. 2427/1988 SHM No. 764 a/n.Muliadi.Sebelah Barat dengan Jalan Lintas Timur.Sebelah Timur dengan GS No. 2424/1988 SHM No.900a/n.
Muliadi.SHM No. 965 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No.2426/1988 luas 10.000m2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan GS No. 2425/1988 SHM No.763/1988 a/n. Muliadi. Sebelah Selatan GS. No. 2427/1988 SHM No. 764 a/n.Muliadi. Sebelah Barat dengan Jalan Lintas Timur. Sebelah Timur dengan GS No. 2424/1988 SHM No.900 a/n.
SHM No. 965 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No. 2426/1988luas 10.000m2 dengan batasbatas sebelah Utara dengan GSNo. 2425/1988 SHM No. 763/1988 a/n. Muliadi, sebelah SelatanGS. No. 2427/1988 SHM No. 764 a/n. Muliadi, sebelah Baratdengan Jalan Lintas Timur dan sebelah Timur dengan GS No.2424/1988 SHM No.900 a/n.
Rudi.2.3.4.SHM No. 947 tanggal 23 Januari 1989 Surat Ukur No.2411/1988 luas 10.000m2 dengan batasbatas sebagaiberikut :2.3.5.2.3.6.Sebelah Utara dengan GS No. 2410/1988.Sebelah Selatan GS No. 2425/1988 SHM No. 763/1988a/n.
Putus : 05-02-2008 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413K/PDT/2007 Tanggal 5 Februari 2008 — Ir. SOEDJATMIKO, M.Sc ; SULYONO, dkk
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 10 Mei 2005 atas permintaan Terbantah pada tanggal 23 Mei 2005 oleh Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta telahdilakukan eksekusi terhadap sebidang tanah SHM No.899/Ktn, luas + 433 M2,terletak sebagaimana tersebut dalam gugatan, Gambar Situasi No.2425/1996tanggal 29 Agustus 1996 atas nama Eka Nur Ida, berdasarkan Akta Jual BeliNo.99/IX/JB/Ktn/1998 tanggal 28 September 1998 yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Daliso Rudianto, SH, telah dibeli oleh PembantahHal. 1 dari 6 hal.
,terletak di Kelurahan Klitren, Kecamatan Gondokusuman, KotamadyaYogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, setempat terkenalsebagai Jalan lromejan Nomor 42 Yogyakarta, diuraikan dalam GambarSituasi Nomor 2425/1996 tanggal 29 Agustus 1996 tercatat atas nama EKANUR IDA yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 99/IX/JB/Ktn/1998 tanggal28 September 1998 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta TanahDALISO RUDIANTO, SH., telah dibeli olen Pembantah dengan batasbatassebagai berikut : sebelah Utara
Register : 03-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 68/Pid.B/2024/PN Rta Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Yopi Wahyu Gustiansyah, S.H.
2.Yusuf Arsa Yoga, S.H.
Terdakwa:
Yudi Armadi Bin Muhammad Awaludin
28 — 0
1.Yopi Wahyu Gustiansyah, S.H.
2.Yusuf Arsa Yoga, S.H.
Terdakwa:
Yudi Armadi Bin Muhammad Awaludin
28 — 0
1 (satu) LEMBAR SURAT STNK SEPEDA MOTOR Yamaha N-Max WARNA HITAM dengan nopol DA 2425 EZ, NO RANGKA MH3SG5620NJ639137 dan NO MESIN G3L8E-1298309 atas nama SAIPUL RAHMAN, dan 1 (satu) UNIT SEPEDA MOTOR Yamaha N-Max warna hitam dengan Nopol DA 2425 EZ, NO RANGKA MH3SG5620NJ639137 dan NO MESIN G3L8E-1298309,dikembalikan kepada Saksi Saipul Rahman.
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 2425/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 29 Januari 2013 — ST binti S
MJ bin W
7 — 0
7 — 0
2425/Pdt.G/2012/PA.Pt.
PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ST binti S, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan , bertempat tinggaldi Dukuh Xxxxxx RT.003 RW.001 Desa XxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANMJ bin W, umur 26 tahun, agama Islam
, pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempattinggal di RT.001 RW.002 Desa Xxxxxx KecamatanXXxxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Desember2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 2425/Pdt.G
Register : 05-03-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.Sgm Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon
17 — 11
17 — 11
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 729.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 2214261325Ia)( )( )( )( )(335) 22(25)(13)(25)(S) =((((((((N27)25)4252 4)222)25)24)5)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 707.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(24) 2(14) 1(30) 2(335) 399(323) 2(27) 1(25) 2(333125) 2(24) 2(((((((((HNNNN~ NEFTNNNN~ NN KHq25) 23325) 224) 25) 39734) 223) 243325) 247) 126) 113) 23123) 227) 125) 214) 13 9")424) 225) 235) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 684.00 Tm/F12 1 TE(3323) 237) 223) 2425
/F12 1 TF(645) TadETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 528.00 Tm/F12 1 TF(4523) 25225) 2325) 214) 125) 224) 25) 3395725) 236) 1eS eS EE Se OeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 528.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 528.00 Im/F12 1 TE(4525) 2(37) 2(30) 2(34) 2(25) 2(14) 1(23) 2(24) 2(5) 334(46) 1(2) 2(47) 1(25) 2(5) 334(22) 230) 224) 225) 25) 334323) 2326) 124) 214) 1((((((((((5) (62(((((((((((26) 13325) 214) 15) 3342130) 2425
214(1223) 2(24) 2(22)(25)(13)(26)(27)(25)( )(((((((((((((((NrRRPNN ND24) 25) 2142022) 225) 2325) 25) 2142130) 224) 222) 222) 230) 2326) 124) 225) 23125) 240) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 394.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 394.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(30) 2(24) 2(25) 2(5) 209(13) 23123) 237) 225)22)25)26)((((((((5) 209(((((((5)2221TBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 371.00 Tm/F12 1 TE(25) 227) 130) 23330) 235) 123) 2425
TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 282.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(22) 2(25) 2(45) 347(4523) 2(14) 1(30) 2(25) 2(5) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 260.00 Im/F12 1 TE(1223) 224) 222)25)13)26)47)25)24) 25) 6012022) 225) 2325) 25) 6012130) 224) 222) 222) 230) 2326) 124) 225) 2S125) DadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 260.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 260.00 Im/E1lZ 2 DE(3123) 222) 223) 2425
) 1(14) 1(30) 2(5) 55(3123) 2(3130) 2(25) 2(26) 1(5) 55(3323) 2(14) 1(23)(24)(14)(30)(25)(2 4)(S) =55(35) 2(30) 2(3330) 2(35) 55(14) 1(23) 2(43123) 2(37) 2(30) 2(14) 1(5) 55(13) 2(26) 1(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 640.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(14) 1(25) 2(3140) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 640.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 640.00 Tm/F12 1 TE(325) 23325) 25) 10305230) 23330) 234) 25) 103037) 223) 2425
Register : 26-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 825/Pdt.G/2015/PA.Tgr. Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
14 — 4
Satu Motor Honda tahun 2012 nomor rangka: MH1JFB113CK171687nomor mesin : JFB1E1173125 dengan KT. 2425 Ul Nama Pemilik yy;5. Satu Motor Yamaha tahun 2008 nomor rangka: MH31S70038K3269nomor mesin : 1S7326943 dengan KT. 6830 CE Nama Pemilik yy;6. Satu Motor Yamaha tahun 2009 nomor rangka: MH31S70059K509099nomor mesin : 1S7509135 dengan KT. 6975 UC Nama Pemilik yy;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0825/Pat.G/2018/PA. Tgr. 3 10.
KunainSatu Mobil Toyota Avanza Veloz 1.5 M/T tahun 2013 nomor rangka:MHKM1CA4JDK060131 nomor mesin :DEB7244 nomor BPKB :K.068507dengan KT. 1353 CN Nama Pemilik YY;Satu Motor Honda tahun 2012 nomor rangka: MH1JFB113CK171687nomor mesin : JFB1E1173125dengan KT. 2425 Ul Nama Pemilik YY;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0825/Pat.G/2018/PA. Tgr. 4 5. Satu Motor Yamaha tahun 2008 nomor rangka: MH31S70038K3269 nomormesin : 1S7326943 dengan KT. 6830 CENama Pemilik YY;6.
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
2425/Pdt.G/2019/PA.Bks
PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Bksa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Tegal, 13 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXX, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, sebagai PenggugatmelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Pemalang
, 12 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XXX, KotaTangerang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahRegister nomor : 2425/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal
Putus : 21-10-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — PT SINAR MAS MULTIFINANCE Cabang Pekanbaru VS 1. MUHAMMAD ANDI HARYADI, , DK
571 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
571 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunjangan Hari Raya Rp3.180.110,00 Rp3.180.110,00tanggal 2425 Mei2020/Idul Fitri = 1Syawal 1441 Hijriah6. Upah/Gaji disaat UMP Tahun 2017 sebesar Rp2.352.570,00dirumahkan di bulan Rp2.352.570,00Mei 20177. Upah Proses atau 6 x Rp3.180.110,00 Rp19.080.660,00gaji dari bulan Juli2019 s/d Desember2019Jumlah yang harus Rp71.551.762,00 Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1257 K/Pdt.
Tunjangan Hari Raya Rp3.180.110,00 Rp3.180.110,00tanggal 2425 Mei2020/Idul Fitri = 1Syawal 1441 Hijriah6. Upah/Gaji disaat UMP Tahun 2017 sebesar Rp2.352.570,00dirumahkan di bulan Rp2.352.570,00Mei 20177. Upah Proses atau 6 x Rp3.180.110,00 Rp19.080.660,00gaji dari bulan Juli2019 s/d Desember2019Jumlah yang harus Rp71.551.762,00dibayar TergugatTerbilang Tujuh puluh satu juta lima ratus lima puluh saturibu tujuh ratus enam puluh dua rupiah 5.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 — SENAWATI ALIAS LAY SHE YUN, dan kawan-kawan
Melawan
ENRICO SULAIMAN, dan kawan-kawan
Dan
SULAIMAN ALIAS LAY LAW YUNG
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM Nomor 2425/Desa Pemecutan Kaja, Luas 700 m?,GS tanggal 22111994, Nomor 3570/1994, Atas Nama: EnricoSulaiman (Pelawan 1), diperoleh berdasarkan Akta jualbeliNomor 144/2005, tanggal 22 Desember 2005, yang dibuatdi hadapan Anak Agung Sagung Primahayuni, S.H., PPAT diKota Denpasar;8.4. SHM Nomor 576/Desa Dauhpuri, Luas 145 m2, SU tanggal 891959,Nomor 69/1959, Atas Nama: Willy Hadi dan Fransisco Hady (ParaHal. 9 dari 26 hal.
SHM Nomor 2425/Desa Pemecutan Kaja, Luas 700 m?, GS tanggal22111994, Nomor 3570/1994, Atas Nama: Enrico Sulaiman(Pelawan l); yang mana SHM tersebut merupakan pengganti dariSHM Nomor 2487/Pemecutan, Luas 700 m?, diuraikan dalam GSP.L.L. Nomor 94/1983/1984, tanggal 841983;SHM Nomor 576/Desa Dauh Puri, Luas 145 m2, SUtanggal 891959, Nomor 69/1959, Atas Nama: Willy Hadi danFransisco Hady (Para Pelawan Il);Hal. 11 dari 26 hal. Putusan Nomor 958 K/Pdt/2013.1211.5.
Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya sesuaidengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2425, Luas 700 m?,dengan batasbatas sesuai dengan GS tanggal 22111994, Nomor3570/1994, terletak di Desa Pemecutan kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Atas Nama: Enrico Sulaiman(Pelawan ); yang mana SHM tersebut merupakan pengganti dariSHM Nomor 2487/Pemecutan, Luas 700 m2, diuraikan dalamGS P.L.L. Nomor 94/1983/1984, tanggal 841983;.
Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng. Tanggal 3 Februari 2016 — Raden Deny Hermawan Bin Raden Doddy Sugiri (alm)
330 — 162
330 — 162
diajukan terdakwa Rp. 432.900.000, dengan nilaikontrak sebesar Rp. 2.940.000.000 dan dari kontrak tersebut terdakwamengeluarkan modal sebesar Rp. 2.537.400.000, untuk total tagihanyang seharusnya diterima saksi koroban sebesar Rp. 2.940.000.000;Pada bulan Oktober 2014 terdakwa mengajukan event sebanyak 6tempat (Kediri, pada tanggal 31 September 01 Oktober 2014,Surabaya pada tanggal 1415 Oktober 2014, Batam pada tanggal 1716Oktober 2014, Makassar pada tanggal 2122 Oktober 2014, Palu padatanggal 2425
CHATHACREATVE COMMUNICATION milik saksi korban sebesar Rp.60.000.000 dan dari event tersebut diatas seharusnya saksi korbanmenerima uang sesuai budget yang sudah dikeluarkan sebesarRp.713.160.000 ; Pada bulan Februari terdakwa mengajukan kembali Mou Eventsebanyak 6 kota (Jambi pada tanggal 1011 Februari 2014, Pekanbarupada tanggal 1314 Februari 2014, Padang pada tanggal 1718Februari 2014, Palembang pada tanggal 2021 Februari 2014, Parepare pada tanggal 2425 Februari, Banjarmasin pada tanggal 2728februari
diajukan terdakwa Rp. 432.900.000, dengan nilaikontrak sebesar Rp. 2.940.000.000 dan dari kontrak tersebut terdakwamengeluarkan modal sebesar Rp. 2.537.400.000, untuk total tagihanyang seharusnya diterima saksi korban sebesar Rp. 2.940.000.000; Pada bulan Oktober 2014 terdakwa mengajukan event sebanyak 6tempat (Kediri, pada tanggal 31 September 01 Oktober 2014,Surabaya pada tanggal 1415 Oktober 2014, Batam pada tanggal 1716Oktober 2014, Makassar pada tanggal 2122 Oktober 2014, Palu padatanggal 2425
Putusan Nomor 1668/Pid.Sus/2015/PN.Tng.menerima uang sesuai budget yang sudah dikeluarkan sebesarRp.713.160.000 ; Pada bulan Februari terdakwa mengajukan kembali Mou Eventsebanyak 6 kota (Jambi pada tanggal 1011 Februari 2014, Pekanbarupada tanggal 1314 Februari 2014, Padang pada tanggal 1718Februari 2014, Palembang pada tanggal 2021 Februari 2014, Parepare pada tanggal 2425 Februari, Banjarmasin pada tanggal 2728februari 2014) dengan nilai kontrak Rp. 4.598.160.000 dan total budgetyang diajukan
Putus : 24-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 212/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 24 Nopember 2015 — - ARIFIN PATEDA, S.E, M.M alias IPIN
69 — 8
69 — 8
2(22) 2(421) 1(25) 2(S) 71(33) 2(22) 2(26) 1(22) 2(3133) 2(12) 1(S) 71(7411) 2(1) 1(60) 2(S) 71(2725) 2(23245) 71(26) 1(3726) 1(S733) 2(5) 71(21) 1(12) 1(1325) 2(315) 71(21) 1(22) 241325) 23025) 221) 15) 712325) 23) d25) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 759.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(425) 2(5) 129(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 129(25) 2(21) 1(25) 2(375) 129(1322) 2(232425) 2(Z35) 129(3125) 2(AZ1) = 1(X25) =2(5S) 129(26) 1(25) 2((((((((((((((((((a a a are12) 1235) 1293025) 2425
3025) 2(425) 2(5) 63(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 63(3) 1(22) 2(2325) 2(2412) 1(355) 63(36) 1(25) 2(2336) 1(12) 1(5) 63(21) 1(22) 2(41325) 2(3141) 1(25) 2(5) 63(i3a2) L(3) 1(25) 2(2325) 2(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 650.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(3025) 2(3412) 1(26) 1(25) =2(5) 200(32) 2(25) 2(26) 1(2235) 200(21) 1(12) 1(T325) 2(315) 200(26) 1(3726) 1(3733) 2(5) 200(3) 1(25) 2(3125) 2(5) 200ST25) 223245) 2002725) 223245) 20021) 122) 226) 125) 2355) 200Lo 1 29 7d,33) 222) 2425
(232422) 2(421) 1(12) 1(5) 217(1312) 1(3022) 2(412) 1(3133) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 250.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 250.00 Tm/F12 1 TE(1325) 2(26) 1(25) 2(3) 1(5) 217(3022) 2(43125) 2(425) 2(5) 217(l2) = 1(2312) 1(5) 217(33) 2(22) 2(35373437232425) 2(Z35) 217(1322) 2(232425) 2(235) 217((((33) 225) 2S133) 212) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 250.00 Tm/F12 1 TE(5) 217(33) 2(22) 2(3425) 2(2425
TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 699.00 Tm/F12 1 TE(645) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 699.00 Tm/F12 1 TE(1325) 2(235) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 677.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(12) 1(33) 2(25) 2(2327.25) 2(5) 133(623014 441614 161616141616167054) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 677.00 Tm/F12 1 TE(5) 133(63) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 677.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(IZ) =1(2425
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 677.00 Tm/F12 1 TE(40) 122) 241325) 23141) 125) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 677.00 Tm/E1lZ 2 DEa a(5) 133(33) 2(12) 1(33) 2(25) 2(AZ32725) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 656.00 Tm/F12 1 TE(623014441614161616141616167054) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 656.00 Tm/F12 1 TE(5) 192(635) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 656.00 Tm/F12 1 TEvel #1(12) 1(2425
Register : 04-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 9 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
4 — 0
4 — 0
2425/Pdt.G/2013/PA.Kbm
PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanBBWSA, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;MELAWAN;Xxxxx
binti xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2425/Pdt.G
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
2425/Pdt.G/2018/PA.Lmg
PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yer J all op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Glagah Kabupaten Lamonngan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pegawai BankDaerah Lamongan, pendidikan terakhir SMP,tempat kediaman di Kecamatan Deket KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2425/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai
Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — EDUARD PARSAULIAN MARPAUNG, S.E VS 1. Prof. Dr. MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., MA
235 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai pendiri dan salah seorang yang ikut mengkontribusikannaskah ciptaan hasil dari Pertemuan Buruh Nasional yang dideklarasikantanggal 2425 April 1992 yang diselenggarakan di Cipayung Bogor Penggugatmerasa dirugikan berkenaan dengan catatan sejarah SBSI yang merupakansebuah sejarah permainan kepentingan Individu.
Penggugat adalah salahseorang panitia pelaksana terselenggaranya Pertemuan Buruh Nasional yangmenghasilkan naskah ciptaan pertama dalam bentuk Buku HasilhasilPertemuan Buruh Nasional yang di dalamnya terdapat juga Lambang, Mars, TriDarma, dalam bentuk Anggaran Dasar Anggaran Rumah Tangga dan ProgramSBSI yang merupakan satu kesatuan naskah ciptaan ketika diumumkan dandideklarasikan pada tanggal 2425 April 1992;Waktu itu Penggugat adalah seorang seniman kartunis pada lembagaYayasan Forum Adil Sejahtera
Penggugat adalah salah seorang panitiapelaksana terselenggaranya Pertemuan Buruh Nasional yang menghasilkanNaskah Ciptaan pertama dalam bentuk Buku Hasilhasil Pertemuan BuruhNasional yang di dalamnya terdapat juga Lambang, Mars, Tri Darma, dalambentuk AnggaranDasar Anggaran Rumah Tangga dan Program SBSI yangmerupakan satu kesatuan naskah ciptaan ketika diumumkan dandideklarasikan pada tanggal 2425 April 1992;3.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4614/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MUJID
6 — 0
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MUJID
6 — 0
Tanggal.dl =e es BARANG BUKTIUvBarang bukti yang ied a jaminansidang dari tersangka: pemeriksaan Menerangkan sbb : benar pada hari.2425.....Sekira jam.22 wib, tersangka telah PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPasal 49 ayat 1 dan 6 Jo Pasal 27c huruf bPerda Prov. Jatim Nomor 2 Tahun 2020 TentangPerubahan atas Perda Prov. Jatim Nomor 1 dan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan...........
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2425/Pid.C/2021/PN Blt Tanggal 2 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M Amirudin
Terdakwa:
Jono
9 — 2
M Amirudin
Terdakwa:
Jono
9 — 2
2425/Pid.C/2021/PN Blt
PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2425 /Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Jono;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 03032001;Jenis kelamin : perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blitar ;Agama :
Register : 21-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MONARGO KIMIA;
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
") tentang Pengangkatan Pelaksana Tugas dalamjabatan struktural di lingkungan Departemen Keuangan menjabarkan sebagaiberikut:Pit tidak memiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusanyang mengikat yaitu:a. pembuatan Daftar Penilaian Peiaksanaan Pekerjaan (DP3);b. penjatuhan hukuman disiplin;c. penetapan surat keputusan; dand. lainlain keputusan yang menyebabkan pengeluaran Negara.Bahwa sebagai tambahan, berdasarkan angka 2 huruf g Surat KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425
Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas. Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Halaman 13Putusan Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa Surat Penetapan Pabean Nomor SPP Nomor SPP001287/WBC.07/2014 tanggal 11 November 2014 , yangditandatangani oleh Pit.
Putusan Nomor 589/B/PK/PJK/2017Bahwa dalam Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 dimaksud telahmenjelaskan terkait Tata Cara Pengangkatan Pegawai Nagar SipilSebagai Pelaksana Tugas dan sekaligus menjelaskankewenangan yang dimiliki oleh Pelaksana Tugas.Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf (g)menyatakan sebagai berikut:"Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugastidak
Harian (Plh) tanggal 3 Juni 2014 kepada Kepala BiroOrganisasi dan Ketatalaksanaan Kementerian Keuangan.Bahwa dalam Surat dimaksud menyatakan, merujuk kepada suratKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99tanggal 10 Desember 2001 yang menentukan apabila dilingkunganinstansi tidak terdapat PNS yang memenuhi syarat untuk dapatHalaman 49 dari 71 halaman.
Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99Tanggal 10 Desember 2001Perlu Kami tegaskan bahwa Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor K.2620/V.2425/99 Tanggal 10 Desember 2001 (BKNK.2620) tentang Tata Cara Pengangkatan Pegawai Negeri Sipilsebagai Pelaksana Tugas sudah Termohon PK sampaikan dalamproses persidangan sebelumnya, terbukti dengan dicantumkannyadalam Surat Permohonan Banding dan Surat Bantahan yangdisampaikan oleh Termohon PK pada proses persidangan(sebagaimana terlampir
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 —
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagai tambahan, berdasarkan angka 2 huruf g Surat Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember2001 ("Surat K.2620") tentang Tata Cara Pengangkatan Pegawai NegeriSipil Sebagai Pelaksana Tugas menjabarkan sebagai berikut:Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugas tidakmemiliki kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusan yangmengikat seperti pembuatan DP3, penetapan surat keputusan,Penjatuhan hukuman disiplin, dan sebagainya.Bahwa berdasarkan
Bukti baru yang belum disampaikan dalam Persidangan PengadilanPajak (Novum).Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti baru (novum)berupa 4 (empat) Surat Bukti Tertulis yakni :1.Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;.
Bahwa mengacu pada Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember2001 yang menjadi dasar terbitnya Peraturan MenteriHalaman 48 dari 62 halaman.
Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas.e Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Halaman 13Putusan Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Surat Penetapan Pabean (SPP) NomorSPP Nomor SPP001298/BC.07/2014 tanggal 11 November2014 , yang ditandatangani oleh Pit.
PeraturanMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2012.e Bahwa dalam Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001dimaksud telah menjelaskan terkait Tata Cara PengangkatanPegawai Neger Sipil Sebagai Pelaksana Tugas dan sekaligusmenjelaskan kewenangan yang dimiliki olen Pelaksana Tugas.e Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf(g) menyatakan
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
2425/Pdt.G/2018/PA.Lmj
PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.LmjveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun ); Desa); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal O8 Oktober 2018 dan 29 Oktober 2018Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan