M Husin) terhadap Penggugat (Defi Harimanita alias Defi Hari Manita binti Hidayat Waruwu);

1. Nafkah selama masa idah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);

Lalu selanjutnya sekirapukul 17.30 Wib, tibatiba datang Saksi MASHENDRA DEFI Bin M.

BNA.dimaksud maka selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadilisendiri dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 sekirapukul 17.30 wib dirumah Terdakwa sendiri di Desa Rambong, KecamatanBubok, Kabupaten Aceh Barat olen Saksi Mashendra Defi Bin M. Dan, SaksiZulfikar Bin Alm Ramli H.

Pembanding/Penggugat : Zakaria Diwakili Oleh : DEFI SEPRIADI
Terbanding/Tergugat III : Yadi Alias Yadun
Terbanding/Tergugat I : Winarso
Terbanding/Tergugat IV : Yancik alias Nang Kecik
Terbanding/Tergugat II : Tarmizi

Sukarami Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Defi Sepriadi,SH.NIA: 16.05214. Advokat & Pengacaraberkantor di Kantor HukumLaw office DefiIskandar, SH & Partner beralamat di Jalan KebunBunga Lrg. Kenanga No. 1577, RT. 15, RW. 05Kel. Kebun Bunga, Kec. Sukarami KotaPalembang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2019. selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan :1. WINARSO, bertempat tinggal di JI.

DEFI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul20:00 WIB bertempat di Dusun IV, Desa Lama, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deliserdang Terdakwa telah tertangkapoleh saksi dan rekan saksi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015, sekitar pukul15.30 WIB ketika saksi dan rekan saksi yakni J.

SABARUDDIN ALS ISAP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015, sekitar pukul15.30 WIB saksi Defi Aldi beserta J. Pelawi dan J.

dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang untuk itu, maka unsur "tanpa hak" jugatelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkan dalamunsur tindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telah terbuktimelakukan salah satu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsur tersebutdianggap telah terpenuhi secara sempurna ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa didalampersidangan maupun diluar persidangan sebagaimana diterangkan kepadasaksi Defi

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanyaunsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi serta Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa saksi Defi Aldi, J. Pelawi dan J.

Gedung Emeneme Yauware) TimikaKabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja telah melakukan penganiyaan terhadapkorban SALVINUS SOMBOLAYUK yang mengakibatkan Iluka yang padapokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa antara lain saksi MAIKEL, saudara YESSI,saudara DEFI

Utomo tepatnya didalam gedung Diana Mall ;Bahwa setelah tiba ditempat karaoke sekitar pukul 23.50 wit, terdakwa dantemanteman terdakwa kemudian berkaraoke hingga pukul 01.30 wit, selanjutnyaterdakwa dan temanteman hendak pulang ke rumah, namun dalam perjalananpulang tepatnya didepan bundaran Timika Indah saat itu saksi YESSY yangberbocengan dengan saksi MARIO kemudian turun dari motor dan berlari ke arahterdakwa yang pada saat itu sedang berada di dalam mobil bersama dengansaksi MAIKEL dan saksi DEFI

TimSOMBOLAYUK dan saksi WIWIK ISMAIL kemudian turun dari mobil danmendengar saksi MUSMULIADI berkata ADA APA INI, kemudian salah seorangdari kerumunan tersebut berkata DIA PUKUL SAYA PUNYA TEMAN", kemudiansaksi SALVINUS SOMBOLAYUK dan saksi WIWIK ISMAIL berusaha meleraisaksi MAIKEL, saksi YESSI, saksi DEFI dan saksi MARIO yang pada saat ituhendak bergerak maju untuk memukul pelaku begal tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan melihat banyak anggota Polisidari arah Gedung Emeneme

DEFI, sdr. RUSDI ,sdr.BEBEK dan sdr. DIDI. setelah bertemu Saksi Saksi pun mengatakanadul hayu ngilu urang Terdakwa langsung ikut dengan Saksi. danSaksi bawa ke GG Sawah, Desa Sukamantri Kec. Tamansari. disitulahsudah banyak warga dan langsung memukuli Terdakwa. Saksi punlangsung menyelamatkan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 januari 2018 sekira jam 15.30wib, Saksi bawa ke Polsek Tamansari untuk ditindak lanjuti.

DEFI berhasilmenemukan Terdakwa ABDUL SALAM, dan ketika ditanyakankeberadaan mobil tersebut terdakwa ABDUL SALAM menjelaskankalau mobil digadaikan ke daerah Tasik Bahwa Saksi mulai mencari keberadaan sdr. ABDUL SALAMsetelah sdr. SIITFERI ABDULLAH menceritakan kejadiannya danmeminta tolong kepada Saksi untuk membatu mencari keberadaan sdr.ABDUL SALAM.Bahwa menurut sdr.

DEFI sudah mencari sejak bulan mei 2017, Saksi mencarikeberadaan sdr. ABDUL SALAM di daerah Pondok Rumput Kec. TanahSareal di kontrakannya, namun Saksi tidak menemukannya dan Saksibertemu dengan pemilik kontakan dan mengatakan tadi sore mahmasih ada saksi pun kembali pulang dan keesokan harinya Saksimendatangi kembali kontrakan namun tetap tidak menemukannya danbarang barang nya pun sudah tidak ada, saksi pun berusaha mencarirumah mertua dari sdr.

DEFI untuk. bertemudengan Terdakwa ABDUL SALAM, Saksi pun ikut dan benar TerdakwaABDUL SALAM sudah berada di daerah sentul dan terdakwa ABDULSALAM pun di ajak ke mobil dan di bawa ke kantor Polsek Tamansariuntuk mempertanggung jawabkan;~ Bahwa yang Saksi ketahui sdr. SITTFERI ABDULLAHmendapatkan mobil tersebut dengan cara kredit di Suzuki finance ; Bahwa yang saksi tahu' kerugian Korban sdr.

;

DeFi;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vido Elhas Osmeki bin Suhardiman) terhadap Penggugat (Defi Febrianti binti Ilman Sayafnil);
4. Menetapkan anak yang bernamaMuhammad Aaron Hans Syafiq bin Vido Elhas Osmeki, lahir pada tanggall 12 Agustus 2018 berada

dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Defi Febrianti binti Ilman Sayafnil)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama LAILATUL HODIJAH LASINAH yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama LATIFAH SANDRA DEFI (anak pemohon) dengan nama LAILATUL HIDAYAH yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah LAILATUL HIDAYAH ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan

setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar mencatat perubahan nama pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru atas nama LATIFAH SANDRA DEFI ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Defi Rohayani binti Oman Rachmat) dengan Tergugat (Deni Setiawan bin Barna) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November

1997 di wilayah KUA Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung;-------------------------------------------------------------------------

Huzer No. 1710 dan dibuktikan dengan akta jualbeli dihadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 158/2006, foto copy lerlampirdan sekarang sudah dibalik namakan An. Yanti Novrita, SS (Tergugat),sekarang surat tersebut dikuasai oleh Tergugat;.

Yanti Novrita, SS No. 3203 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 40/2005 tanggal 16Desember 2005, foto copy terlampir, surat tanah tersebut dikuasai olehTergugat;. Perseroan Komanditer (CV, Atasee) yang dibuat di hadapan notaris DefiKristanty, SH, No. 03 tanggal 8 Maret 2005 An. Nyonya Yanti Novrita danTuan Muhkrizal, Perseroan Komanditer (CV. Atasee) tersebut dikuasai olehTergugat;. Hasil Perseroan Komanditer (CV.

Huzer No. 1710 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 158/2006, fotocopy terlampir dan sekarang sudah dibalik namakan An.

Yanti Novrita, SS No. 3203 dan dibuktikandengan akta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No, 40/2005tanggal 16 Desember 2005, foto copy terlampir, surat tanah tersebutdikuasai oleh Tergugat;Perseroan Komanditer (CV, Atasee) yang dibuat di hadapan notarisDefi Kristanty, SH, No. 03 tanggal 8 Maret 2005 An. Nyonya YantiNovrita dan Tuan Muhkrizal, Perseroan Komanditer (CV. Atasee)tersebut dikuasai oleh Tergugat;Hasil Perseroan Komanditer (CV.

Huzer No. 1710 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No, 158/2006, fotocopy terlampir dan sekarang sudah dibalik namakan An.Yanti Novrita,SS (Tergugat), sekarang surat tersebut dikuasai oleh Tergugat;Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di RT.05/RW.10,Kelurahan Kerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan dengan luas 786 M2, yang di atasnya berdiri 5 (lima) petakHal. 4 dari 22 hal. Put.

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Defi Susanti binti Basri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

A.K GaniNo.45 RT/RW 02/04, Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Defi Susanti; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan dispensasikawin/nikah bagi anak Pemohon yang bernama Rober Sanjaya binMaizar sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon isterinya yang bernama Delva Deni Yanti binti Amirudin,Hal. 5 dari 13 Hal.

TandikatRT/RW 01/04, Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Defi Susanti; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak Pemohon yang bernama Rober Sanjaya bin Maizar,Hal. 6 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (EKO PRASETYO bin SUWANDI) terhadap Penggugat (DEFI DIANASARI alias DEFI DIANA SARI binti AHMAT HUSEN);
4.

keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 15 (lima belas) butir pil jenis carmophen dan uang tunai sejumlah Rp.220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut :iPSaksi Defi

Saksi Mustakim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di GangSadar, Jalan Trunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yangjuga anggota kepolisian yang diantaranya adalah bersama dengan saksi Defi Purnawan,melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karena didugamengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpa memiliki

saatterjadinya peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan ahli, danketerangan, yang kemudian dihubungkan dengan bukti surat serta barang bukti dalamperkara ini, maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di GangSadar, Jalan Trunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sejumlah anggota anggota kepolisian diantaranya saksi Defi

termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi ataumenyelidiki sistem fisiologi atau keadaan patologi, dalam rangka diagnosis pencegahan,penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepssi, untuk manusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di Gang Sadar, JalanTrunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggotaanggota kepolisian diantaranya saksi Defi

,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulqaidah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Alfiza, S.H.L.

., dan Defi UswatunHasanah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota didampingi olehAndria Miko, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi di luar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdRahmiwati Andreas, S.H.I. Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

Kel.Rengas Pulau Kec.Medan Marelan Kota Medansering dijadikan sebagai tempat peredaran Narkotika jenis shabu.Menindaklanjuti hal tersebut saksi Defi Aldi, saksi M.Syafil dan saksiRizky Agung Hsb menuju ke lokasi tersebut dan setibanya dilokasitersebut para saksi langsung melakukan penggerebekan terhadap sebuahrumah yang berdomisili di Jl.lleng Gg.Kolam Link.

Pink yang didalamnya terdapat 7(tujuh) buah plastik klip diduga berisi sisa serbuk Narkoitka jenis shabu, 1(satu) buah sendok (skop) yang pada bagian ujungnya runcing terbuatdari plastik, 1 (Satu) buah timbangan digital;1 (Satu) buah Hp Samsung berwarna putih;1 (Satu) unit So.motor Honda Vario warna hitam;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Defi

yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1422/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Tanpa hak maksudnya adalah pada diriseseorang (pelaku/Terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atassesuatu dimana kekuasaan itu baru ada setelah ada izin atau peraturan yangmembenarkan untuk itu, sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukumadalah perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kaidah hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada awalnya Defi

Medan Deli Kota Medan.Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekanAiptu Defi Aldi dan Briptu Rudy Ginting.Bahwa Saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa sabu yangdipergunakan, 1 (satu) buah dot bayi, dan 1 (Satu) buah jarum suntik,yang disimpan di celah seng teras depan dekat talang air rumah milikterdakwa.Bahwa Pemilik dari semua barang bukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa adalah

Syahri Sitopu dan Aiptu Defi Aldi.Bahwa Saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa sabu yangdipergunakan, 1 (satu) buah dot bayi, dan 1 (Satu) buah jarum suntik,yang disimpan di celah seng teras depan dekat talang air rumah milikterdakwa.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3361/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa Pemilik dari semua barang bukti yang saksi temukan pada saatmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa adalah milik terdakwa.

Halim yang belumtertangkap.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) buah kaca pin berisi sisa sabu yang dipergunakan,1 (Satu) buah dot bayi, dan 1 (Satu) buah jarum suntik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut diatas, Saksi DEFI ALDI, Saksi II RUDYGINTING, dan Saksi Ill M SYAHRI SITOPU (masingmasing saksimerupakan anggota Polri) menangkap terdakwa MUHAMMAD PUTRAPRATIWI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Tri Kuncoro bin Triyono) kepada Penggugat (Defi Vitriyanti binti Katam);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Gemilau Falisha Tanalin, Perempuan, Lahir

pada tanggal 09-10-2021, kepada Penggugat (Defi Vitriyanti binti Katam), dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

Defi Anggraini, umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 20Januari 2005, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat sendiri di Dusun SumbersariRT.54 RW.16 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang kuranglebih selama 8 tahun 5 bulan, dan dikaruniai orang anak bernama Defi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal20 Januari 2005 dan dikaruniai orang anak bernama Defi Anggraini, umur 6tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2013 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berbentukcekcok mulut;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Marlis bin Marlinus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahma Defi binti Rajiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

/PA.BknESN zEIEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Marlis bin Marlinus, Tempat/tanggal lahir Kualu, 13 April 1988 (umur 30tahun), agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal RT.01 RW.02 Dusun IIIDurian Tandang Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar, sebagai Pemohon;MelawanRahma Defi

Memberi izin kepada Pemohon (Marlis bin Marlinus) untukmenjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon (Rahma Defi bintiRajiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Marlis bin Marlinus) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmah Defi binti Rajiman) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1440 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri, S.H.