Ditemukan 5673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpenuhi terbeluh terpetuah terpenuhã terpenui terpenuhu terpecah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Mks
Tanggal 10 Nopember 2015 — - YUSRIZAL KAMARUDDIN alias YOS bin KAMARUDDIN ; VS. - JPU
92 — 21
  • PutraMayapada sebesar Rp. 219.529.555, (dua ratus sembilan belas juta lima ratus duapuluh sembilan ribu lima ratus lima puluh lima rupiah) yang mengakibatkan kerugiankeuangan negara sebagaimana tersebut di atas, tidak menjadikan terdakwa atauorang lain dan ataupun Korporasi menjadi kaya atau bertambah kekayaannya,dengan demikian maka unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi tidak terbukti dan terpenuh ;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu unsur padadakwaan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.HJ. ANDI SULAEHA BINTI H. ANDI PARENRENGI
2.ANDI DEWI, SH BINTI H. ANDI PARENRENGI
3.Ir. ANDI RUGAIYA MP BINTI H. ANDI PARENRENGI
4.ANDI RACHMAWATI, S.Pdi BINTI H. ANDI PARENRENGI
5.Hj. MUFIDAH HADIANI, SE BINTI MOH. MOENTOJIB
Tergugat:
1.DRS. ANDI AKBAR ALI P BIN H. ANDI PARENRENGI
2.ANDI FAISAL, ST BIN H. ANDI PARENRENGI
3.PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN PANGKAJENE KEPULAUAN
4.MUHAMMAD SABRI
125 — 67
  • wilayah Republik Indonesia menurutketentuanketentuan yang diatur dengan Peraturan Pemerintah.(2) Pendaftaran tersebut dalam ayat (1) pasal ini meliputi:a. pengukuran perpetaan dan pembukuan tanah;b. pendaftaran hakhak atas tanah dan peralihan hakhak tersebut;c. pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat.Menimbang, bahwa demikian pula dalam ketentuan Pasal 20 UndangUndang tersebut di atas, disebutkan:Pasal 20(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
57 — 36
  • Sumpah.Bahwa dari dan karenanya, adalah penting dan patut kiranya kamimohonkan kepada Yang Mulia Nan Bijaksana Bapak / atau lbu Ketuadan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusPerkara Aquo ini, untuk menjadikan apa dan bagaimana yang tertuangdan tertulis dalam Gugatan Para PENGGUGAT KONVENSI (RechtFaiten) utamanya uraian yang didasarkan pada fakta hukumsebagaimana tertuang dan tertulis jelas diatas, dianggap sebagai suatupengakuan yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang terkuat,terpenuh
    Banten yang adalah masih tercatat dan tertulis dalamSertifikat Hak Milik No.318 atas nama Almarhum Jaya Iskandar selakuayah kandung Tergugat Il, melainkan dengan adanya dalil gugatan yangsemacam ini hanya bertujuan untuk menghalanghalangi dan / ataumenghilangkan kepemilikan atas hak yang terkuat, terpenuh dansempurna atas sesuatu Sertifikat Hak Milik No.318 yang masih tercatatdan tertulis atas nama Almarhum Jaya Iskandar selaku ayah kandungHal. 223 dari 239 hal. Putusan No. 757/PDT/2016/PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 3 September 2014 — Siarrudin, S.T. Bin M. Yakob Mas
82 — 16
  • Perk PDS02/BKJ/Ft.1/04/2014 tertanggal 16 April2014 adalah benar yang dimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Siarrudin,S.T bin Yakob Mas ,dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuh;Ad. 2.Unsur Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan penafsiran autentik dari Penjelasan Pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor : 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor : 20 Tahun 2001 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor: 31 Tahun
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : harianto Diwakili Oleh : Binsar H. Nababan, SH
Terbanding/Penggugat : Tuan ABD Kadir Abdul Kadir Als Bacok Diwakili Oleh : Budi Harianto, SH, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan tampan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Sidomulyo
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Kecamatan Bukit Raya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Tangkerang Tengah
Turut Terbanding/Tergugat II : Nisma Rumzy
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Biro Klasifikasi Indonesia Cabang Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat IV : Charles Sitorus
Turut Terbanding/Tergugat V : Sidik Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VI : Rusli Alias Poi Hong Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tjoa Liang Hong Diwakili Oleh : Dr MINCE HAMZAH SH MH PhD
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Achmadi
Turut Terbanding/Tergugat IX : BHS Munthe
Turut Terbanding/Tergugat X : Upang JUwaeni
Turut Ter
77 — 48
  • Fakta ini jelasmenunjukan bahwa Penggugat keliru mengajukan gugatan ini ke PengadilanNegeri Pekanbaru, karena sengketa yang dimaksud Penggugat adalahmerupakan kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara.Bahwa Sertipikat Hak Milik adalah hak terkuat dan terpenuh yangsifatnya turun temurun yang diberikan oleh negara kepada seseorangindividu dengan mengingat fungsi sosial., yang menurut ketentuan Pasal 53ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaHal 64 dari 116 hal Putusan
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 12 Oktober 2015 — - Penggugat 1. SIENI TAMPAH 2. JOHANIS TAMPAH 3. YOUKE TAMPAH 4. MARGARETHA OFLIEN TAMPAH 5. JOSEPHIN MEINY TAMPAH 6. ROY TAMPAH 7. ARIE RELIE TAMPAH 8. SUSIANE SOUSIA TAMPAH - Tergugat 1. ESTEFINA KAPOH 2. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara - Turut Tergugat 1. REINHARD MAMALU, SH 2. FRANGKY ONIBALA, SH 3. ANTON WENO
117 — 101
  • ONIBALA(Turut Tergugat ll Konpensi/Penggugat Rekonpensi) dengan batasbatasnyasebagaimana tercantum dalam Sertifkat/surat ukur tanggal 07 Februari 2012 No.00046/Watutumou/2012, atau batasbatas hasil sidang pemeriksaan setempat adalahhak milik sah dari Turut Tergugat Il dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa pasal 20 Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria merumuskan,(1) Hal milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 49
  • kemudian didaftarkan dan diterbitkan secara administrasi proseduralpada Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah berupa Sertifikat (Tanda BuktiHak) Milik Nomor 1973 atas nama Inaq Rukeni yang ditunjuk dengan bukti P.6;Menimbang, bahwa buktibukti berupa P.6 Sertifikat (Tanda Bukti Hak) MilikNomor 1973 sebagaimana ketentuan pasal 20 UUPA menyatakan hak milik atas tanahadalah hak turun temurun, terkuat, terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanahselanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 3 huruf a PP
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 445/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
TARMIZI BIN H.AHMAD alm
134 — 45
  • Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapus piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif/memilin perbuatanmana yang sesungguhnya telah dilakukan oleh terdakwa, apabila salah satubagian unsur ini terbukti maka bagian unsur lainya tidak perlu untukdibuktikan lagi sehingga unsur ini dianggap telah terpenuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN KIAY, S.H.
2.RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT ALI alias DONGKER
2.ADNAN TANGGUDA alias ADNAN
3.YAYAN UNA alias YAYAN
4.RAHMAT DARISE alias AMAT
5.RICKY WANTUNA alias RIK
6.EKO FIRDAUS alias BAYU
241 — 79
  • Sebab kematian korban adalah akibat kekerasan tajam padaleher kanan yang masuk menembus pembuluh darah nadi besar leherkanan dan pembuluh darah balik dibawah tulang selangka kiri, sertamelubangi paru kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandi atas Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja dan direncanakanlebih dahulu Menghilangkan Jiwa Orang Lain dalam perkara ini telah terpenuh ;Ad.3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan ;Menimbang
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Ktl
Tanggal 28 Oktober 2013 — BENYAMIN, DKK vs BUPATI KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, DKK
409 — 136
  • 1908 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahtanah / lahan yang sekarang menjadi objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat I s/d Tergugat IV adalah tanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya tanah / lahanyang sekarang menjadi objek sengketa adalah tanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan UU No. 5 Tahun 1960 Tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria yang dimaksud Hak Milik adalah Hak turuntemurun,terkuat dan terpenuh
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 180/Pid.B/2008/PN.Psr.
Tanggal 19 Maret 2009 — Drs. AHMAD MUNIF, M.Si
171 — 48
  • kerugian Negara yang nilainya tidak bisa dihitung secara pasti,namun diperkirakan dibawah dari Rp.100.824.000, (Seratus juta delapan ratus duapuluh empat ribu rupiah), dengan formulasi perhitungan Rp.100.824.000, (Seratusjuta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah) (4 (empat) bulan x 15 (limabelas) orang x besarnya honor yang diterima oleh tenaga honorer yang diterimamenjadi CPNS) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur MERUGIKAN NEGARA* ini telah terpenuh
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 31-07-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 120/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 31 Juli 2012 — Dra. NOES SOEDIONO ; Ny. ANDARA LUKITASARI,dkk vs . AGUNG HARI PURNOMO, ; ADIL PRANADJAJA, SH.,dkk
318 — 298
  • Bahwa sesuai penjelasan UU No.30 tahun 2004 tentangJabatan Notaris, disebutkan bahwa :Akta otentik sebagai alat bukti terkuat dan terpenuh mempunyai perananpenting dalam setiap hubungan hukum dalam kehidupan masyarakat ...Melalui akta otentik yang menentukan secara jelas hak dan kewajiban, menjaminkepastian hukum, dan sekaligus diharapkan pula dapat di hindari terjadinyasengketa........5.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 37/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT. BELUNKUT diwakili oleh IGNATIUS TRINURA INDARTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
166 — 107
  • disebabkan Penggugat yang lebih dahulu memiliki hakatas tanah tersebut berdasarkan Sertipikat HGU No.1 padatanggal 16061992 yang baru akan berakhir haknya tanggal 31Desember 2021, kemudian pada tahun 2003 Tergugatmenerbitkan objek sengketa diatas sebahagian lahan11HGU Penggugat seluas 116.3954 Ha, sehingga terbitnya objek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan,4.1.4.2.UUPA No. 5 Tahun 1960 Pasal 20 yakni: Hak Milik adalah turun temurun, terkuat dan terpenuh
    1, Tergugat II Intervensi 2 dan Tergugat II Intervensi 3 telahmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Bab V Pasal 36, 37, 38, 39 dan 40 PPNo.24 Tahun 1997 dibuktikan dengan ek Bersih Sertifikat Hak Milik sehinggapengalihan hak tersebut dapat dilakukan dengan dicatatkannya pengalihan hak tersebut kedalam Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2dan Tergugat II Intervensi 3 ;197Pasal 20 UUPA menyatakan : 1Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 184/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
1.YUDI HARMAWAN
2.AAN HANDOKO
Tergugat:
1.FERI YULIANTO
2.SAMSUL HUDA
3.KHUDORI
4.EMI KUSMILAH
5.KASDU
6.BAKIR
7.KASMUDI
8.TONO
9.BUNAIDI
10.ARIESCA DWI APTASARI, SH.Mkn.
11.Dyah Nuswantari Ekapsari S.H..M.S
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.ARIESCA DWI APTASARI, SH., M.Kn
2.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., MS
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL kabupaten Sidoarjo
154 — 23
  • penggugat dipandang beralasan menurut hukum dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum point 9 gugatan para penggugatyang meminta agar Turut Tergugat III diperintahkan untuk membaliknamakan17 (tujuh belas) Sertifikat aquo menjadi atas nama para penggugat, majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa pasal 20 Undangundang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok agraria yang menyatakan jika Hak Milikmerupakan hak turun temurun, terkuat, dan terpenuh
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Aaron Tigor Martahi Sihombing
Tergugat:
1.Djaja Wiharja
2.Hj. Euis Sukaesih
3.Rokayah
4.Dadja Wiharja
5.Dede Mulyana
6.Asep Mulyadi, SE
7.Empon Juriah
8.M. Djalil Hasan, SH
9.D. Warga Surwi
10.Eddy Makmunadi
11.Ining
12.Rambert Gandaputra
Turut Tergugat:
1.Achmad Kosasih
2.Idha Widiansih, SH., Sp. N
3.Iis Santika, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
5.Citra Isma Uspitasari
131 — 38
  • Keputusan MenteriHalaman 4 dari 130 halaman Putusan No.256/Pdt.G/2020/PN.BlbDalam Negeri Nomor : 26/DDA/1970 yang menegaskanPajakBumi/Landrente/Girik/Pipil/Kikitir/Letter C dan Verponding Indonesia adalahmerupakan Bukti Hak Atas Tanah .Bahwa setelah berlakukan UndangUndang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960Bagian 3 Tentang Hak Milik Pasal 20 ayat (1) Hak Milik adalah Hak Turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, denganmengingat ketentuan dalam Pasal 6 ayat (2) Hak Millik
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 20/Pdt.G/2016/PN kag
Tanggal 14 Februari 2017 — - HADI SUROYO VS H. MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK
158 — 67
  • Dalampasal 20 ayat (1) undangundang tersebut menyatakan bahwasanya Hak milik adalahturun temurun, terkuat, dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah dan telahsesuai dengan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 Tentang PendaftaranTanah, menyatakan Setiap perjanjian yang bermaksud memindahkan hak atas tanah,memberikan suatu hak baru atas tanah, menggadaikan tanah atau meminjam uang denganhak tanah atas tanah sebagai tanggungan, harus dibuktikan dengan suatu akta yang dibuatoleh dan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 171
  • Bahwa menurut ketentuan UU Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960 pasal 20 ayat (1) menyebutkan sebagai berikut : Hak Milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah dengan mengingat ketentuan pasal 6.Bahwa menurut PP 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanahmenyebutkan sebagai berikut : > DODDD 000000000000 00000000000 DODD DOOD O DOOD O DODO ODOODOODDOCOOOOOODOOOOOo00noDPasal 3 Pendaftaran tanah bertujuan : a.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 16 Mei 2013 — S. PARLIN SILITONGA LAWAN 1. HARDIATMAN SETIADY 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
78 — 28
  • ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bunyi pasal 20 ayat (1) dari UU No.5 Tahun1960 tentang Agraria disebutkan bahwa hak milik adalah hak turun temurun, terkuatdan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah dengan mengingat dalam pasal 6;Menimbang, bahwa dari fakta yang ada memang benar bahwa tanah yangdipersengketakan telah bersertifikat atas nama Tergugat dengan SHM No.31 dan SHMNo.40 akan tetapi dari pertimbanganpertimbangan dalam persidangan dan dalampemeriksaan setempat Majelis Hakim mendapatkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 76/Pdt.G.Int/2012/PNLP
Tanggal 26 September 2013 — 1. HAJI TENGKU HAFMARSYAH SINAR, S.H., Umur 61 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan T. Raja Muda, Nomor 11, Kecamatan Lubuk Pakam – Kabupaten Deli Serdang ; 2. TENGKU HERMANSYAH SINAR, Umur 54 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di Jalan Eka Rasmi Gg. Pipa, Nomor 5, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan; Dalam hal ini bertindakuntuk mewakili seluruh kepentingan hukum ahli waris Alm. TENGKU AFFAN SINAR dan dengan ini memberikan kuasa kepada : AULIA ZUFRI, S.H., A. RAMADANI DAMANIK, S.H., INDRA GUNAWAN PURBA, S.H., M.H. dan ISKANDAR SYAHPUTRA S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada Kantor Hukum I,A & ASSOSIATES, beralamat di Jalan Setia Budi, Gg. Amal, Nomor 37 – Helvetia Timur - Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2012; selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat Dalam Perkara Pokok/ Tergugat Intervensi I ; ------L A W A N------ 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI KESEHATAN REPUBIK INDONESIA, Cq. DIREKTUR POLITEKNIK KESEHATAN MEDAN, CQ. KETUA JURUSAN AKADEMI GIZI LUBUK PAKAM, yang berkerkedudukan di Jalan Negara Tanjung Garbus - Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang ; Selanjutnya disebut dengan-------------------------Tergugat I/ Tergugat Intervensi II; 2. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR NASIONAL Cq. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR CABANG DELI SERDANG, yang berkedudukan di Jalan Negara Komplek Cadika Pramuka Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut dengan----------------- TERGUGAT II/ Tergugat Intervensi III; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, yang berkedudukan di Jalan Negara No. 1, Lubuk Pakam - Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai ----------------TERGUGAT III/ Tergugat Intervensi IV; L A W A N 1. JATIHAD alias DJATIHAD alias JATIHAT, lahir di Percut Sei Tuan, tanggal 10 Maret 1940, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Tengku Fakhruddin, Kelurahan Lubuk Pakam, I-II Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; Selanjutnya disebut sebagai --------------- Penggugat Intervensi I; 2. NUR AINUN, lahir di Batang Kuis, tanggal 17 Oktober 1958, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Pancasila Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai - - - - - ------------ - - - - - - - - - Penggugat Intervensi II; 3. ALI AKBAR, lahir di Batang Kuis, tahun 1963, Pekerjaan Tidak Ada (sakit jiwa), Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Pancasila Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai - - - - - - - - - - -- - - ------------ Penggugat Intervensi III;
148 — 65
  • Bahwa sesuai ketentuan Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar Pokok Pokok Agraria, sebagai dimaksud dalam Pasal 20 ayat (1) yangberbunyi Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 298/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.NUR JEHAN
2.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
3.TENGKU NURLIANI
4.TENGKU NURLIANA
5.TENGKU IRWANI
6.TENGKU NURAINI
7.TENGKU NURHAYATI
Tergugat:
1.SUWANDI, HARDIE dan RACHMAT LOEMANTO
2.STEVEN dan DARMAWATY
3.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
4.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
122 — 223
  • Sertipikat sudah terbit pada tahun 1965, tidakpernah ada mengajukan keberatan siapapun, Sampai tahun 2001 danstatus tanah itu dikuasai oleh pemiliknya secara teruS menerus,statusnya tadi sudah saya katakana, pada saat pendaftaran itu disitulahrohnya Sertipikat, sehingga kalau sudah didaftarkan, itu merupakansudah melalui proses sesuai dengan aturan yang berlaku, sehingga sahitu sebagai milik yang bersangkutan.Bahwa apabila dikatakan dalam pasal 20 UUPA, Hak Milik adalah hakturun temurun, kuat dan terpenuh