1114/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2009/PA.BjnBismillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggaldi, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ".MELAWANTERMOHON, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal

di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sena saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Juni 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 4 Juni 2009 Nomor : 1114/Pdt.G/2009/PA.Bjn, yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri di muka sidang, mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suatni isteri dalam keadaan ba'dadukhul, akan tetapibelum dikaruniai anak ; Hal. 1 dari 7 hal Put No. 1114/Pdt.G/2009/PA.B.M. 4.

MASDUQI selakuMediator ternyata tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 ha/ Put No. 1114/Pdt.G/2009/PA.Bjn.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanawaban yang path pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan seluruh permohonan Pemohon maupun dalildalilPemohon dan tidak ada yang dibantah ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon

1114 K/PID/2014

PU TUSANNomor: 1114 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNAFSIAH;: Labuhan ;: 80 tahun/18 Desember 1982 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jalan Yong Panah Hijau Lk. V Gg.

Putusan No. 1114 K/Pid/2014bersidang di Labuhan Deli, mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 1997 saksi korban MurniatiHasibuan alias Butet dengan saksi Muhammad Syafri menikah secarasah dan dibuktikan dengan adanya buku Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Medan Helvetia Nomor : 28/28/IV/1997tertanggal

Putusan No. 1114 K/Pid/201411/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) KecamatanLabuhan Deli yang ditandatangani oleh Drs.

Putusan No. 1114 K/Pid/20143. Menyatakan Terdakwa Nafsiah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedangkanperkawinan yang ada dari pihak lain menjadi halangan yang sah baginyauntuk kawin lagi ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5.

Putusan No. 1114 K/Pid/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 29 Desember 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., L.L.M., Ketua Muda Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H., dan Dr. Drs. H.

Dengan Nomor 3882/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine danNomor 3883/2019/berupa cairan darah milik MARIO SULAEMANadalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/atauPsikotropika.Dengan berat keseluruhan 1174,36 gram brutto atau 1114 gram netto.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Gin Bahwa tedakwa tidak memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika

Bali atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gianyar, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon berupa ganja berupa paket ganja dengan berat total adalah 1174,36 grambrutto atau 1114 gram netto yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa pada

Dengan Nomor 3882/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine danNomor 3883/2019/berupa cairan darah milik MARIO SULAEMANadalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/atauPsikotropika.Dengan berat keseluruhan 1174,36 gram brutto atau 1114 gram netto.

daun, dan biji kering yang didugamengandung sediaan narkotika jenis ganja dengan berat 9, 91 gram bruttoatau 8,73 gram netto yang ditemukan di bawah kasur kamar kos Terdakwadan 1 (satu) kantong plastik bening yang berisikan batang, daun, dan bijikering yang diduga mengandung sediaan narkotika jenis ganja denganberat 108 gram brutto atau 100 gram netto yang ditemukan di bawahWastafel yang berada di dapur kamar kost Terdakwa sehingga berat totalpaket ganja tersebut adalah 1174, 36 gram brutto atau 1114

Dengan Nomor 3882/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine dan Nomor3883/2019/berupa cairan darah milik MARIO SULAEMAN adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan/atau Psikotropika ;Dengan berat keseluruhan 1174,36 gram brutto atau 1114 gram netto;Menimbang, selain keterangan para saksi juga telah didengar KeteranganTerdakwa MARIO SULAEMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Mei 2019 pukul 20.00bertempat di Atm BRI Sukawati JI.

1114/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1114/Pdt .G/2010/PA.

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 April 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:1114

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 09 Juni2010 Nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa

untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan per timbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 17Juni 2010 Nomor: 1114

Bahwa Alamarhumah Dian Indah Sari Binti Syahmurni (Alm) BerdasarkanAkta No : 1114/KIt/OOJt/2014 Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaAdmintrasi Jakarta Timur. Menerangkan Bahwa Kutipan akta Kelahiran DianIndah Sari Binti Syahmurni (Alm) Nama Ferianto Dan Sjahmirna SebagaiOrang Tua Dari Dian Indah Sari Binti Syahmurni (Alm) .6. Bahwa Pemohon Adalah Orang Tua Kandung Berdasarkan Penetapan Nomor0028/Pdt.P/2017/Pa,Kbr Dipengadian Agama Koto Baru.

Bahwa Terdapat Kesalahan Dan Kekeliruan Penulisan Nama Orang TuaBerdasarkan Akta No : 1114/KIt/OoJt/2014 Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Admintrasi Jakarta Timur. Yaitu Nama Ferianto DanSjahmirna Sebagai Orang Tua Dari Almarhum Dian Indah Sari .8. Bahwa sejatinya dan sebenarnya adalah nama Maizairni Binti Darwis Us(pemohon) sebagai ibu dan Syahmurni Bin Syahrul (alm) sebagai ayahpada Akta No : 1114/KIt/OoJt/2014 Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Admintrasi Jakarta Timur.9.

Memeberi Izin Kepada Pemohon Untuk Penyesuaian /Penggantian NamaOrang Tua pada akta Akta No : 1114/KIt/OoJt/2014 Semula nama; FeriantoDan Sjahmirna Menjadi nama ; Maizairni Dan Syahmurni.3.

MemerintahKan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan Penyesuian /Penggantian Nama Orang Tua Pada Akta No : 1114/KIt/OoJt/2014 SemulaNama Ferianto Dan Sjahmirna Menjadi Maizairni Dan Syahmurni TersebutPada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Admintrasi JakartaTimur Untuk Mencatat Penambahan Nama Pemohon Dan Syahmurni TerebutDalam Buku Register Yang Di Peruntukkan Untuk Itu Serta Pada CatatanPingggir Akte Kelahiran Almarhumah Dian Indah Sari No Akta No1114/KIt/OoJt/2014 Setelah Menerima Salinan

Bahwa penggugat adalah Pemilik mobil TOYOTA, Berwarna HitamMetalik, Tipe Kenderaan Avansa 1300 G (F601RM GMMFJJ), TahunPembuatan 2011, dengan Nomor Mesin DJ70006, Nomor Rangka/ChasisMHFM1BA3JBK380831, Nomor BPKB K06950027, Nomor Faktur/InvoiceIJF/1928/BA3J/2011Nomor Polisi DE 1114 AG, yang selanjutnya dalamgugatan ini mohon di sebut sebagai objek sengketa;3.

Menetapkan objek sengketa berupa satu unit mobil TOYOTA,berwarnaHitam Metalik, Tipe Kenderaan Avansa 1300 G (F601RMGMMFJJ),Tahun Pembuatan 2011, dengan Nomor Mesin DJ70006, NomorRangka/Chasis MHFM1BA3JBK380831, Nomor BPKB K06950027, NomorHalaman 4 dari 25 Putusa Nomor 172/Padt.G/2020/PN AmbFaktur/Invoice IJF/1928/BA3J/2011Nomor Polisi DE 1114 AG, atas namaANDRE BENHARD REHATA adalah milik penggugat yang sah;3.

Menyatakan eksekusi satu unti mobil TOYOTA, berwarna Hitam Metalik,Tipe Kenderaan Avansa 1300 G (F601RM GMMFJJ), Tahun Pembuatan2011, dengan Nomor Mesin DJ70006, Nomor Rangka/ChasisMHFM1BA3JBK380831, Nomor BPKB K06950027, Nomor Faktur/InvoiceIJF/1928/BA3J/2011Nomor Polisi DE 1114 AG, yang dilakukan olehTergugat Kepada Penggugat tanpa memiliki Sertifikat Fidusia adalahperbuatan melawan hukum;4.

RangkaMHFM1BA3JBK380831 No.Mesin : DJ70006e Nomor Polisi : DE 1114 AGe Nomor BPKB : K 06950027e Atas Nama > ANDREBERNHARD REHATTAiv.

Rangka > MHFM1BA3JBK380831e No.Mesin : DJ70006e Nomor Polisi : DE 1114 AGe Nomor BPKB : K 06950027e Atas Nama : ANDRE BERNHARDREHATTA6.

1114/Pdt.G/2014/PA.Smdg

April 2014, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI, bertinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 22 April2014, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor : 1114

Penggugat membawa seorang anakPutusan nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman dari 8perempuan dan Tergugat membawa dua orang anak lakilaki tetapi tidak tinggalbersamasama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa belum juga perkawinan Penggugat dengan Tergugat berusia satu tahun, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi perselisihan yang dipicu oleh Tergugat yangtidak mau apabila Penggugat maupun anak Penggugat menerima temanteman maupunkeluarga Penggugat dan tidak boleh berbicara terlalu

harmonis tetapi akhirakhir init rumah tangga keduanya sudah tidakharmonis lagi ;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mau menerima kehadiran anakPenggugat dari suami terdahulu ;e Bahwa, sejak bulan Pebruari 2014 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah ;e Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat ;Putusan nomor 1114

gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat dianggap cakapdan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, maka keterangannya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar tahun 2011 atau satutahun setelah menikah sekarang sudah tidak harmonis lagi karena tidak adaPutusan nomor 1114

Agus Wachyu AbikusnaPutusan nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 165.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 256.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal we.e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Panitera,ttdDrs. H.

1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada HARIYANTO, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan RayaSultan Agung No. 01 Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi

, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Maret 2016 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Februari 2016, Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 11 Maret 2016,Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungKubang Panjang, RT. 023, RW. 007, Desa Pasirsedang,Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, Banten, semulasebagai Penggugat/Terlawan, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhnkan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Mempertahankan putusan verstek Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.,tanggal 14 Nopember 2019;5. Membebankan kepada Pelawan /semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam riburupiah);Mengutip pula segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pdgl.,tanggal 14 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rob/ulAwal 1441 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI1.

perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yang telah membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, sedangkan biaya perkara pada tingkatbanding haruslah dibenbankan kepada Pembanding;Menimbang, bahwa karena permohonan banding Pembanding tidakditerima, maka jika Pembanding tidak mengajukan upaya hukum/kasasi makaputusan Pengadilan Agama Pandegelang Nomor 1114

nomor barang bukti 1112/2020/PF2. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 0,4680 gram diberi nomor barangbukti 1113/2020/PF3. 1 (Satu) bungkus plastic klp berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 0,2714 gram diberi nomor barangbukti 1114

Utrmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaSetelah diperiksa uji laboratoris sisanya barang bukti :1. 1112/2020/PF Berupa 9 (Sembilan) Bungkus plastic masingMasingberisikan dengan Kristal warna Putin dengan berat netto selurunhnya 0,2903gram .2. 1113 /2020/PF berupa 4 (empat) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,4342 gram3. 1114/2020PF berupa 4 (empat) bungkus

plastic klip beriskan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya berat netto seluruhnya 0,2714 gramdiberi nomor barang bukti 1114/2020/PF4. 1115/2020/PF Berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan warna putihdengan berat netto 15,6111 gram5. 1116 /2020/PF berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 4,4984 gram.dimasukan kembali kedalam tempatnya semula, dibungkus denganpembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikat warna putih.Perbuatan

nomor barang bukti 1112/2020/PF. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 0,4680 gram diberi nomor barangbukti 1113/2020/PF. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 0,2714 gram diberi nomor barangbukti 1114

/2020PF berupa 4 (empat) bungkus plastic klip beriskan Kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya berat netto seluruhnya0,2714 gram diberi nomor barang bukti 1114/2020/PFe 1115/2020/PF Berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan warna putihdengan berat netto 15,6111 grame 1116 /2020/PF berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 4,4984 gram.dimasukan kembali kedalam tempatnya semula, dibungkus denganpembungkus warna coklat dan diikat dengan benang

1114 K/Pid.Sus/2012

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012Ismail (yang penuntutannya secara terpisah).

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012Telaahan Staf dari Kabag Umum Sekdakab Aceh Barat (Meurah Ali, S.Sos)Tanggal 13 November 2007 Hal. Mohon dukungan perpanjangan kontrak danbiaya penambahan mobil serta perawatan Mess Aceh Barat di Jakarta.Slip penyetoran BRI ke Rekening An.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012fakta tersebut. Sehingga terhadap Terdakwa tidak dijatuhi hukuman yang jauh darirasa keadilan di bandingkan dengan putusan perkaraperkara Korupsi yang lainnyadi negeri ini, di mana kerugian negara mencapai puluhan milyar bahkan ratusanMilyar tetapi hanya di putuskan dua atau tiga tahun penjara, bukan ini suatu faktayang tidak dapat di pungkiri.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengembalian biaya sewa MessPemda Kab.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2012

maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi korban SITI NORMASITORUS jalan Penerbangan No. 6 Kelurahan Sempakata KecamatanMedan Selayang, dan Terdakwa mengatakan : pinjamlah dulumobilmu kak, mau ku pake untuk menjemput tamuku, karenaTerdakwa merupakan tetangga saksi korban dan sudah kenal dekatsehingga saksi korban memberikan 1 (satu) unit Mobil jenis AvanzaBK 1114

bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi korban SITI NORMASITORUS jalan Penerbangan No. 6 Kelurahan Sempakata KecamatanMedan Selayang, dan Terdakwa mengatakan : pinjamlah dulumobilmu kak, mau ku pake untuk menjemput tamuku, karenaTerdakwa merupakan tetangga saksi korban dan sudah kenal dekatsehingga saksi korban memberikan 1 (satu) unit Mobil jenis AvanzaBK 1114

Putusan No.773/PID/2015/ PT.Mdn tanggal 13 Januari 2016, terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama dalam tahanan;Terhadap putusan tersebut merupakan putusan yang terlaluringan, dimana putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut tidaksebanding dengan rasa keadilan yang timbul di dalam masyarakat.Dan putusan tersebut sangat tidak adil terutama bagi saksi KorbanSiti Norma Sitorus dimana atas perbuatan Terdakwa tersebutdengan menggelapkan 1 (Satu) unit Mobil Avanza BK 1114

BK 1114 QC kepada Siti Norma Sitorus almh dengan alasanuntuk menjemput tamu, namun ternyata kemudian oleh Terdakwamobil Toyota Avanza NO. Pol.

BK 1114 QC tersebut disewakankepada Robin alias Kucing Garong, selanjutnya oleh Robin aliasKucing Garong mobil tersebut digadaikan kepada seseorang didaerah Aceh; Bahwa sesuai fakta hukum yang relevan yang terungkap di mukasidang, ternyata perbuatan materiil Terdakwa sedemikian rupatersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 378KUHP pada dakwaan Primair; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganberat ringannya pidana yang dijatuhkan, alasan demikian tidaktunduk pada

6 x 14 M ) terletak di Villa Ilhami Blok H-5 No. 7 Rt. 01 Rw. 10 Kelurahan Penunggangan Barat Kecamatan Cibodas Kota Tangerang dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah bapal Marnis Paris Blok H-5 No. 8- Sebelah selatan : Tanah bapak Rustendi Blok H-5 No. 6- Sebelah Barat : Tanah bapak Warsal Blok H-4 No.25- Sebelah Selatan : Tanah Kosong milik H Yasin.2.2. 1 ( satu ) unit mobil CRV tahun 2008. mesin 2400 CC Warna Abu abu Metalik Nomor Polisi B. 1114

B 1114 NJA dari bulan Maret 2015 sampai dengan Agustus 2016;. 4.2. Sisa leasing mobil Daihatsu Xenia B 1678 CKB;5. Menetapkan masing-masing dari Penggugat Konvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/Pembanding berkewajiban untuk membayar (seperdua) dari hutang bersama tersebut;6.

( 6m x 18m), banggunan 84 m2 ( 6m x 14m),yang terdiri diatas batasbatas : Sebelah Utara : Bapak Marnis Paris, Blok H5, No 8 Sebelah Selatan : Bapak Rustendi, Blok H5,No 6 Sebelah Barat : Bapak Warsal , Blok H4, No 25 Sebelah Timur : Tanah kosong milik H.Yasin1 (satu) unit mobil Honda CRV tahun 2008, 2400 cc Warna Abuabu Metalik Nomor Polisi B 1114 NJA dibeli pada bulanSeptember 2012 sampai saat putusan ini dibacakan, STNK danBPKB atas nama Erick Sidharta;1 (satu) Unit Mobil Toyota Corola Altis tahun

Down Payment (DP) mobil Honda CRV B 1114 NJA kepada orangtua Tergugat Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);4.2. Pelunasan mobil CRV B 1114 NJA dari bulan Maret 2015 sampaidengan Agustus 2016;4.3. Sisa leasing mobil Daihatsu Xenia B 1678 CKB;. Menetapkan 2 (setengah) dari hutang bersama seperti tersebut padadiktum angka 4.1 s/d 4.3 adalah hutang Penggugat dan '% (setengah)lainnya menjadi hutang Tergugat;.

Sebidang tanah luas 108 M2 ( 6 x 18 M ) berikut sebuah bangunan rumahluas 84 M2 ( 6 x 14 M ) terletak di Kota Tangerang dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah bapal Marnis Paris Blok H5 No. 8 Sebelah selatan : Tanah bapak Rustendi Blok H5 No. 6 Sebelah Barat : Tanah bapak Warsal Blok H4 No.25 Sebelah Selatan : Tanah Kosong milik H Yasin.2. 1 ( satu ) unit mobil CRV tahun 2008. mesin 2400 CC Warna Abu abuMetalik Nomor Polisi B. 1114 NJA. dibeli tahun 2012 dengan cara kreditdari

B 1114 NJA sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah) dan harta bawaan Tergugat Konvensi/Pembanding sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dalam pembelian mobil Toyota Corolla AltisTahun 2001 Nopol. B 1013 CEQ harus ditolak dan karenanya keberatanTerugat Konvensi/Pembanding dalam memori bandingnya sebagaimana teruraiHal. 8 dari 18 Hal. Putusan Nomor 00/Pat. G/2015/PTA.

B 1114 NJA dari bulanMaret 2015 sampai dengan Agustus 2016:.4.2. Sisa leasing mobil Daihatsu Xenia B 1678 CKB;. Menetapkan masingmasing dari Penggugat Konvensi/Terbanding danTergugat Konvensi/Pembanding berkewajiban untuk membayar '%(Seperdua) dari hutang bersama tersebut;Hal. 15 dari 18 Hal. Putusan Nomor 00/Pat.G/2015/PTA.

Pol AG 1114 RM dan 1 (satu)lembar SIM A dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e1 (satu) unit sepeda pancal warna biru dikembalikan kepada ahli waris korban SOEMILAH;4.

yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :w Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira pukul 18.15.WIB. terdakwa......terdakwa berangkat mengemudikan kendaraan roda empat Honda Jazz warna abuabu metalikno.pol AG 1114

RM dari arah Kecamatan Tugu menuju ke Watulimo, pada saat mobil Jazzyang dikemudiakan terdakwa bergerak dari arah utara ke selatan melintas di jalan umumTrenggalekTulungagung masuk Desa Karangsuko Trenggalek terdakwa dalam keadaan capaidan mengantuk dengan kecepatan kurang lebih 50 km/jam masuk presneleng 3 (tiga) setelahjalan menikung tibatiba mobil Jazz no.pol AG 1114 RM yang terdakwa kemudikan menabrakseorang perempuan yang bernama SOEMILAH pengendara sepeda pancal warna biru yangsamasama melintas

Pol AG 1114 RM Noka : MHRGD37205J01314, Nosin : L15 A 42001970; e 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUNARYO; e 1 (satu) unit sepeda pancal warna biru; w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksi saksi yang masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Pol AG 1114 RM Noka : MHRGD37205J01314, Nosin: L 15 A 42001970; dan1 (satu) lembar SIM A atas nama SUNARYO; Dikembalikan kepada Terdakwa; e 1 (satu) unit sepeda pancal warna biru; Dikembalikan kepada ahli waris korban; 266.

1114/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT,, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT TERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan

tempat kediamannya di dalamWilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagaiTIERIGIIGAT 22sso2ssssseenerstosecnseumeeoosnscumesnonsccmmaetsPengadilan Agaima tersebuit; =nqseqna nn eeeee escent enn reeeeieentnrnmiennenennneememnstenTelah mempelajari berkas perkara; 200020 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1114

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Putusan Nomor: 1114//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi.3.

2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 7bulan lamanya tanpa pernah pulang dan tanpa pernah memberinafkah kepada Penggugat, kemudian sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kedua belahpihak namun tidak berhasil; 202222 0 022Putusan Nomor: 1114

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah selesai dengan dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------------

1114/Pdt.G/2012/PA.Bms.

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atas perkara Cerai Talakyang diajukan oleh ; PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer PuskesmasTambak, tempat kediaman di Desa Pesantren RT. 04RW. 01 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, denganKuasa Hukum, RINA ASTUTI, SH. dan ARIESULANDJARI

Banyumasdengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2012,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DesaPesantren RT. 04 RW. 01 Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganRegister perkara Nomor : 1114

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Bms. telahselesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 466.000, (Empat ratus enam puluh enamribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas pada hari KAMIS tanggal 22 Nopember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1434 Hiyriyah olehkami, Drs. AHMAD SYAUKANI, SH. MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. A. MUTHOHAR, AS, SH.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut dengan Nomor: K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986);3.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 326/Pat.P/2019/PA.Plh2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Madjais menjadi MatJais;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya. tertulisBojonegoro Jatim, 36 th menjadi Bojonegoro, 16 Desember 1959;2.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II Nomor: K/4/1114/32I1I/86 Tanggal 24 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Februari 1986 yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PA.PlhAgama Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986;2.

Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam kutipan akta nikah Nomor : K/4/1114/32III/86 tanggal 24 Maret 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut sebagai berikut;2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Madjais menjadi MatJais;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya. tertulisBojonegoro Jatim, 36 th menjadi Bojonegoro, 16 Desember 1959;2.3.

1114 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 1114 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NY. YAYUK MAWARTI NINGSIH, bertempat tinggal diDukuh Padangan, Desa Bulan, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;2.

Put.No.1114 K/Pdt/2012masing sebagai berikut: Seluas + 120 M? untuk Perkiosan dan + 20 M2untuk Kantor Desa Bulan, pada saat itu almarhum Sastro Sukirno(orang tua Penggugat) sudah menyetujui dan menandatanganipemyataan bersama tersebut ;2.2.Bahwa tanah yang seluas + 120 M?

Put.No.1114 K/Pdt/2012oleh Penggugat asal sendiri/Terbanding/Termohon Kasasi sebesarRp3.000.000; (tiga juta rupiah) dan pengurangan tanah tersebut jugabelum tercatat didalam Sertifikat SHM No.1004/Bulan sehinggasertifikat masih tercatat utuh + 1810 M?

Put.No.1114 K/Pdt/201214 November 2011 jo Putusan Pengadilan Negeri Klas IB Klatentanggal 11 April 2011, No. 106/Pdt.G/2012/PN.

Put.No.1114 K/Pdt/2012Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( Dr.Pri Pambudi Teguh, SH.,MH. )NIP : 19610313 198803 1 003

1114/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1114/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AAMUKHTAR ZAIN, SHI.

AAM.CLP/IV/2010 tertanggal 3 April 2010;Melawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08 April 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1114

Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dauntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil sedMenimbang, bahwa kemudian Kuasa Penggugat mengajukan permohonan kepadPengadilan untuk mencabut gugatan Penggugat yanAgama Cilacap di bawah Nomor: 1114

1114/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Fee ee eee, UMUr 66 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun #RHHRHE+O #02Desa #eHHEPHEFH, Kecamatan ##HR, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTHAR

Islam, pendidikan , pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Dusun #rertrtt0 #02 DesaHAHAHA ~Kecamatan ###HHK Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 12 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 12 Mei2013, dengan nomor 1114

/Pdt.G/2013/PA.Mr yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Mei 1981, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah nomor 104/44/V/1981 tanggal 15 Mei 1981;Putusan No.1114/Pdt.

olehkarena perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraa quo dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Pemohon tetap pada permohonannya dan Termohon tidakhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo tanpa hadirnya Termohon;Putusan No.1114

ASTUTIN, SH., sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan No.1114/Pdt. G/2013/PA.MrHalaman 11 dari 12Hakim Anggota,TtdALIHAMDIPerincian Biaya:ATtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,TtdDrs. H. AH. THOHA,SHPanitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, Mojokerto,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.