Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 210/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
JANUAR DENY BOY Bin LEONARD
108 — 33
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pid.B/2024/PN Bjn
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SUHARTO Bin JAYUS
38 — 0
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 28/Pid.B/2024/PN Bjn
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
M. ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.HERI AGUS WALUYO Bin KANDI
2.SUMARI Bin MARLAN
114 — 0
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 01-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 510/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALDI HIDAYAT Alias ALDI
70 — 21
  • IIS IKMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi korban memberikan keterangan sehubungan denganmasalah Penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi korban.
    Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi korbanyaitu awalnya terdakwa berpurapura dan berbohong kepada saksikorban dengan mengaku kalau terdakwa adalah seorang aparat anggotaTNI aktif yang bertugas di kota Makassar dan sedang melaksanakan cutdikota Kendari, dengan hal itu kemudian terdakwa mengatakan cinta danberkeluh kesah kepada saksi korban tentang keadaan keluarganya, laluterdakwa memanfaatkan perkenalannya dengan saksi korban kemudianterdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi
    Bahwa aas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa mengerti dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap diri saksi korban.
    PoasiaKota Kendari telah melakukan penipuan ;2. Bahwa benar berawal dari Terdakwa MUHAMMAD ALDI HIDAYAT AliasALDI berkenalan dengan saksi korban IIS AKMAWAN melalui facebook,saat berkenalan tersebut terdakwa mengaku bahwa terdakwa merupakananggota Tentara Nasional Indonesia aktif yang bertugas di KotaMakassar dan sementara melakasnakan cuti di kota Kendari,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 510/Pid.B/2020/PN kKdi3.
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau serangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, member hutang ataupun menghapushutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benarterdakwa telanmelakukan penipuan terhadap diri saksi korban dengan caraterdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi korban yaitu awalnyaterdakwa berpurapura dan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 113/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
AHMAD DHOFIR Bin BONARI
63 — 9
  • Menyatakan terdakwa Ahmad Dhofir Bin Bonari terbukti secara sah dan meyalinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umunm ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Dhofir Bin Bonari dengan piodana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

    5.

    MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 113/Pid.B/2019/PN.NJK, tanggal 9 Juli2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AHMAD DHOFIR Bin BONARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-10-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/Mil/2021
Tanggal 28 Oktober 2021 — BAMBANG TOPO ARI WIBOWO;
60 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43-K/PM III-13/AD/VIII/2011
Tanggal 27 September 2011 — Wiji NRP : Serka/542354
33 — 20
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindakan pidana : Penipuan,sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat 910 ke 1KUHP.b. Qeh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama : 6 ( Enam )bulanCc. Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat1) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uangdari Sdr.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan Sdri. Lilik Sumarnidengan dalih akan Terdakwa masukkan untuk menjadi CPNS diKabupaten Nganjuk dan Kediri, dimana tugas Sdri. Lilik Sumarnimencari oOrang orang yang mau ikut untuk menjadi CPNS.4. Bahwa orang orang yang telah Terdakwa tipu dengan Sdri. LilikSumarni adalah sebagai berikuta. Uang milik Sdr. Sudarman orang tua dari Sdr. DediDarmalaksana yang beralamatkan di Mojoroto Kediri, dimanaSdr.
    Lilik Sumarni, Terdakwamasih menerima uang lagi sehubungan dengan perkara penipuan yangtelah Terdakwa lakukan yaitu dari Sdr. Gunawan dan Sadr.Suhariyanto.8. Bahwa pada bulan Mei 2009 Sdr. Gunawan datang ke rumahTerdakwa dengan maksud ingin dibantu untuk menjadi CPNS Guru SMP,selanjutnya Terdakwa jelaskan kalau ingin menjadi CPNS harusmenyiapkan dana sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh = jutarupiah), kemudian Sdr. Gunawan menyetujui dan Sdr.
    LilikSumarni, Terdakwa masih menerima uang lagi sehubungan denganperkara penipuan yang telah Terdakwa lakukan yaitu~ dari Sadr.Gunawan dan Saksi 1 Sdr. Suhariyanto7. Bahwa Benar pada bulan Mei 2009 Sdr. Gunawan datang ke rumahTerdakwa dengan maksud ingin dibantu untuk menjadi CPNS Guru SMP,selanjutnya Terdakwa jelaskan kalau ingin menjadi CPNS harusmenyiapkan dana sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), kemudian Sdr. Gunawan menyetujui dan Sdr.
    LilikSumarni, Terdakwa masih menerima uang lagi sehubungan denganperkara penipuan yang telah Terdakwa lakukan yaitu~ dari Sadr.Gunawan dan Saksi 1 Sdr. Suhariyanto6. Bahwa Benar pada bulan Mei 2009 Sdr. Gunawan datang ke rumahTerdakwa dengan maksud ingin dibantu untuk menjadi CPNS Guru SMP,selanjutnya Terdakwa jelaskan kalau ingin menjadi CPNS harusmenyiapkan dana sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), kemudian Sdr. Gunawan menyetujui dan Sdr.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 132/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Citra Permata Sari, S.H.
2.Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Jadi Martono Alias Jadi Bin Haryono
65 — 26
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 282/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MARQISAH BINTI AMAT KASLAN ALM
71 — 14
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 26-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ISMI KHAIRUNNISA, SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN
137 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDI GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut dan Tindak Pidana Pencucian Uang;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta Pidana Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 277/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
EKA SUPRIYATNA Bin JAMAD Alm
120 — 4
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 152/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
MARSITI Binti RUWAH
190 — 45

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa MARSITI binti RUWAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARSITI binti RUWAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan, dkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 131/Pid.B/2023/PN Spt
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA bin LORAM
76 — 25
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-02-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 36-K/PM.III-12/AD/II/2022
Tanggal 30 Juni 2022 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Rino Sugianto
90 — 16
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 145-K/PM.III-12/AD/IX/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — - ABDUL ROHMAN, Praka NRP 31020630660381
66 — 32
  • Atau Kedua : Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.3. Mengembalikan perkara Terdakwa tersebut kepada Papera untuk diselesaikan melalui aturan Hukum Disiplin Prajurit.4. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 90 (Sembilan puluh) lembar kwitansi penyerahan uang untuk investasi tisue dan perlengkapan bayi bapak Abdul Rohman dari UD.
    Bahwa dalam perkara ini tidak hanya para saksi yangmenjadi korban investasi saksi 6 tersebut tetapi Terdakwajuga menjadi korban dari usaha investasi sebesar Rp130.000.000, sehingga bagaimana mungkin Terdakwadituduh sengaja menggelapkan uang para saksi atau sengajamelakukan penipuan para saksi sedangkan Terdakwa jugaturut menjadi korban dan uang yang diserahkan para saksitelah diserahkan oleh Terdakwa seluruhnya kepada Saksi 6.f.
    Bahwa Terdakwa tidak ada sedikitpun mempunyai niat jahatatau unsur kesengajaan untuk melakukan penggelapan ataumelakukan penipuan terhadap para saksi atau rekanrekanTerdakwa sebagaimana yang dituduhkan oleh Oditur Militer.g.
    tanggal21 April 2014 dan dinyatakan para Terdakwa bebas atautidak bersalah kemudian juga Perkara Serda Arif Triyokoyang juga objek perkaranya sama dengan perkara Terdakwatelah diputuskan oleh Mahkamah Agung RI dengan putusankasasi nomor : 41 K/MIL/2014 Tanggal 17 April 2014dengan putusan bebas atau tidak bersalah.Berdasarkan hal tersebut diatas pada prinsipnya isi daripembelaannya, Terdakwa merasa keberatan dan menyangkal sertatidak menerima pembuktian unsurunsur tindak pidanapenggelapan ataupun penipuan
    sebagaimana yang dibuktikan olehOditur dalam tuntutannya dan Terdakwa merasa tidak melakukantindak pidana penggelapan maupun penipuan oleh karena ituTerdakwa memohon agar Terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan dan tuntutan.3.
    Bahwa Terdakwa tidak pernah membujuk atau mengajak maupunmelakukan penipuan terhadap Saksi untuk ikut dalam investasi tersebutnamun Saksi ikut investasi tersebut atas kemauan saksi sendiri karenamerasa tertarik banyak anggota yang sudah berhasil kehidupanekonominya.9.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 140/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
FAUZIANTO Als OZI Bin SARNO
82 — 0
  • OZI Bin SARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 378 Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN ;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Slt
Tanggal 4 Juni 2015 — KAWITA RACHMAWATI ALS NUR ROCHMAWATI BINTI IRFAN AFIEN, dkk
90 — 10
  • Menyatakan Terdakwa I KAWITA RACHMAWATI ALS NUR ROCHMAWATI BINTI IRFAN AFIEN dan terdakwa II ANDIK PURNOMO ALS AMBON BIN SUHARTO masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    danketerangan Para Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada hari Kamis Tanggal 28Mei 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Majelis Pengadilan Negeri Salatigayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa KAWITA RACHMAWATI Als NUR ROCHMAWATI AlsNORMA Als ARTYANI Binti IRJFAI AFIEN dan terdakwa ANDIK PURNOMO BinSUHARTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Penipuan
    dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanMengingat ketentuan Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana, UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I KAWITA RACHMAWATI ALS NUR ROCHMAWATIBINTI IRFAN AFIEN dan terdakwa IT ANDIK PURNOMO ALS AMBON BINSUHARTO masingmasing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 184/PID/2023/PT PTK
Tanggal 17 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum II : EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
Terbanding/Terdakwa I : PHIONG JUN MOI Alias AMOI
Terbanding/Terdakwa II : VELINA BONG Alias AVE
Terbanding/Terdakwa III : TJONG CHIU THOE Alias ACHIE
53 — 27
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 251/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD IMAM LAHAYA, SH.
Terdakwa:
NOFFI SOLIHAH Binti OYOH
16 — 9

  • M E N G A D I L I

    Menyatakan TerdakwaNOFFI SOLIHAH Bin OYOH, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan dan Penggelapan, sebagaimana Dakwaankumulatif;

    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua) tahundan 3 (tiga) bulan;

    3.

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 268/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
MASTUA Bin. ARMAN DIHARJO
80 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MASTUA Bin ARMAN DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
      Kampar.Bahwa terdakwa yang melakukan Penipuan tersebut adalah Mastuasedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi dan sejumlah oranglainnya yang juga membeli tanah kaplingan secara cicil dari terdakwadengan lokasi tanah dimaksud di Rt. 001 Rw. 002 Dusun PandauMakmur Desa Pandau Jaya Kec. Siak Hulu Kab.
      Kampar.Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara terdakwaMastua menjual secara kredit pada saksi satu kapling tanah denganukuran Tanah 14 X 22 m dengan lokasi lahan di Rt. 001 Rw. 002 Dusunhalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN.Bkn Pandau Makmur Desa Pandau Jaya Kec.
      Bahwa atas penipuan tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.2. 800.000 ( dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian saksitelah membayar sebanyak 7 ( tujuh ) kali cicilan dengan nomianl sekalicicil sebesar Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN.Bkn.
      Saksi Fransiskus Laia Als Bapak Desi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya perkara penipuan uang tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 17 Mei 2017 di Kantor pelaku yaitu di Ruko Martina yangberada di Jalan Pasir Putih Desa Pandau Jaya Kec.
      Siak Hulu.Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Mastua danyang menjadi korbannya adalah sdr Alfons Sarumaha;Bahwa uang korban yang telah digelapkan oleh terdakwa adalahsebesar Rp. 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramenawarkan penjualan sebidang tanah kaplingan dengan harga Rp.24.000.000 (dua puluh empat juta rupiah) dengan sistem pembayarsecara Cicilan yaitu perbulannya Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah)selama 60