Ditemukan 9609 data
101 — 50
(fotokopi dari fotokopi) ; Surat Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi NasionalNomor : 50/LPJK/D/XII/2011 tanggal 8 Desember 2011perihal : Penataan Ulang User Admi9n LPJKwww.pjk.org dan admin Simjakon Online. (fotokopi darifotokopi) ; 20. Bukti P 20Bukti P 2122. Bukti PBukti P 234. Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26Surat Pernyataan dari Ketua Umum JAMPI (Ikatan AhliManajemen Proyek Indonesia) tanggal 22 Desember2011.
1.ERIK RUSNANDAR, S.H.
2.ERIC BRAYN CHRISTIAN NIKIJULUW, S.H.
Terdakwa:
DONI ARKA Alias DONI Bin ARFAN
154 — 0
- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan 80.000 + 140.000, admin narik.
- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan Rp. 9.000.000 Bg Doni.
- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan 3 juta ke Bg doni.
- 1 (satu) lembar kertas kuning bertuliskan 1.000.000 Bg doni.
- 1 (satu) lembar kertas kuning bertuliskan 7.732.000.
- 1 (satu) lembar kertas kuning bertuliskan 22.520.416, tanggal 30/08/23
dikembalikan kepada PT.
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Saksi Admin bahwa diawal setelah pembersihan,lahan Saksi diselesaikan hanya separuhnya (salinan putusanhalaman 97);8.
31 — 29
SIH MIRMO HADIbin KASTOMO dengan jabatan sebagai Admin CV. Bayu Offset.Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam Akta CV. Bayu OffsetPenggugat dan Terguat masuk dalam pengurus Perusahaan.Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah Wakil Direktur namunsaksi tidak mengetahui bahwa dalam akta perusahaan yang baruPenggugat sudah mengundurkan diri sebagai pengurusPerusahaan.Bahwa pada awalnya usaha CV. Bayu Offset tersebut adalahdisewa namun karena semakin berkembang Alm.
209 — 508
Mamuang ;Bahwa lahan seluas 8000 Ha itu banyak orang yang punya, tapi saksi tidak tahu siapaSiapa yang punya ;Saksi bekerja di Makassar sebagai admin yang berkantor di United Tracktor, sebagaikantor perwakilan Astra group, yang mengurusi admin seperti pengurusan sertipikatdan juga tenaga kerja asing, adapun untuk urusan side atau urusan lapangan di urusoleh admin di Palu, sehingga mengenai keadaan lokasi, saksi tidak tahu persis ;Saksi tidak tahu keadaan lokasi, termasuk sewaktu pengukuran lokasi
Itu semuadiurus oleh Admin yang di Palu ;Sewaktu mau diterbitkn sertipikat PT. MAMUANG, ayah saya mengatakan kalau lahantersebut .................000. /Hal. 219 dari 298 Pts.
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
I Made Sudaris
248 — 98
GARUDA ADHIMATRA INDONESIAdengan PT JAYA BALI SEJAHTERA selain yang telah disebutkan di atas untuktahun 2015 s.d. 2016Bahwa saksi tidak mengenal orang yang mengaku bernama MADE SUDARISdan ELFIN RUDIANTO SITORUS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;Saksi Lestina Indah Ramasi Sitorus, dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi saat ini adalah karyawan bagian Operator Cam pada PT BCYIndonesia Karawang, dahulu merupakan STAF ADMIN
yang bergerak di bidangkonstruksi bangunan yangberalamat di Jalan Raya Dalung nomor 9 Badung,BaliBahwa berdasarkan buku profil perusahaan yang pernah Saksi lihat DIREKTURUTAMA dijabat oleh ELFIN RUDIANTO SITORUS sedangkan MADESUDARIS menjabat sebagai DIREKTUR juga tapi Saksi lupa direktur apaPemilik PT JAYA BALI SEJAHTERA adalah ELFIN RUDIANTO SITORUS dan MADE SUDARISBahwa saksi tidak tahu modal yang disetor oleh ELFIN RUDIANTO SITORUSdan MADE SUDARISBahwa tugas dan wewenang Saksi sebagai STAF ADMIN
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ERLINA
120 — 60
FITRIA PUJI RAHAYU, dibawag sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi di penyidik tersebut Sudah benar;Bahwa saksi bekerja di Bank BPR Agra Dhana sejak 10 Maret 2014 sampaidengan sekarang;Bahwa jabatan saksi waktu itu sebagai Admin legal dan sekarang menjadiTeller Bank BPR Agra Dhana;Bahwa sebagai Teller saksi bertugas melakukan pencatatan maupun transaksilangsung dan bertanggung jawab kepada Direktur Utama;Bahwa sSelain
73 — 9
diajak ke rumahBapak Kamto (supir bus) tersebut untuk meminta bukti setoran busnamun bapak Kamto tidak memberikan bukti setoran tersebuttanpa seijin Ibu Kusromiyati (Tergugat);bahwa saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai;bahwa sebelum bercerai Penggugat dan Tergugat memiliki usahaperdagangan buah, usaha tersebut semula diurus oleh Penggugatkemudian dilanjutkan oleh Tergugat ;bahwa setelah usaha perdagangan diurus oleh Penggugat saksitidak mengetahui apa pekerjaan Penggugat;MIARSO bin ADMIN
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IRVAN HOODRAT PANE, SH alias IRVAN
152 — 51
Saksi selain iobu rumah tangga juga bekerja sebagai karyawan di PT.CAR Jakarta Barat dengan jabatan sebagai Admin. Dan setelah saksiberhubungan pacaran dengan Sdr. HENDRI dan setelah saksi berceraldengan suami saksi yang pertama, saksi menikah dengan Sdr. HENDRImaka saksi keluar dari pekerjaan dan ikut hendir;Bahwa saksi tinggal serumah dengan Sdr.
IKA SYAFITRY SALIM
Terdakwa:
REZA ALFINO alias ABU FATHIN
217 — 177
UtrGUSTIADI untuk menghimpun dana BAITUL MAL UMMAH danmenyalurkannya kepada pihak yang memerlukan;Bahwa benar Saksi simpati dengan tindakan ISIS/ISIL/IS/DaulahIslamiyah karena kelompok ini telah melakukan perlawanan terhadapkelompok Syiah yang melakukan pembantaian terhadap kelompok Sunni;Bahwa benar Saksi merupakan admin atau pembuat atau pemilik ChanelTelegram antara lain: UKK Channel (singkatan dari Khilafan Channel),Melawan Arus, No Pain dan Ulit Amri Keledai, dimana channel ini berisisimpati
176 — 209
SAIRI (ManagerOperasional), RICKY dan WULAN DHARMASARI (Supervisor CS,BO dan Teller), MUGI WIRA FADILLAHdan ANGGI NATALIA ( Staf Kas besar), REGHA DIKRIYAdan HILDA EKAWATI ( Admin Kredit), MURNI NURILAH(Customer Service), DEWI FK, KARINA dan PUTIKQOMARIAH, SINTA, ANNA SULISTIYANTI, ARINANZANI, adalahpegawai pegawai yang mempunyai tugas,tanggung jawab dan fungsimasingmasing dalamoperasional perbankan.
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
YUSUF HANAFIAH
38 — 3
untuk dikembalikan ke perusahaan; Bahwa yang bertanggung jawab terhadapo input operasionalmengirimkan e mail adalah terdakwa; Bahwa saksi mengeluarkan barang dari gudang 2 (dua) kali denganmenggunakan mobil dan motor; Bahwa jenis barang yang dikeluarkan dari gudang antara lain minyakgoreng, beras, molto; Bahwa setelah dikeluarkan dari gudang barangbarang tersebut dijualuang yang didapat dari penjualan pertama sebesar Rp 1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi kasinhkan ke bagian admin
SUHARDI, SH
Terdakwa:
MARYANTO Bin SUTARMIN
137 — 353
sesuai SOPperusahan adalah Kepala Bagian EPTE bernama Saksi Kiswanto danKepala Bagian Ware Hous (Gudang) yaitu Terdakwa ;Bahwa kejadian penggelapan barang tersebut pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 di PT PAN BROTHERS Tbk Sragen Dawangan, DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen ;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Kantor GO Boyolalibersama dengan Saksi YUSI selaku Manager HRM PT.PAN BROTHERSTbk Groups ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari admin
YUNELDA, SH
Terdakwa:
WIDYA KASUMA LAWRENZI PGL AWI
384 — 321
lebihkecil dari besi KS; Bahwa apabila konsumen setuju maka pihak Toko akanmelakukan proses jual beli dengan membuat faktur penjualan,kemudian dilakukan pembayaran oleh konsumen, kemudianbesidiambil dari gudang dengan menggunakan Deliveri Order (DO) warnaputih dan nanti besi diantar oleh orang gudang sesuai dengan DO; Bahwa yang menerbitkan faktur penjualan dan DO adalahkaryawan bagian penjualan; Bahwa DO dan surat keluar barang dari gudang tersebutdiserahkan oleh karyawan gudang kepada karyawan admin
1.Antoni Ginting
2.LEONARD PARLINDUNGAN,IR,MSC
Tergugat:
2.ANDAYANI SEMBIRING MELIALA
3.SOFYAN BANGUN
4.ALAN ANDERSON BANGUN
Turut Tergugat:
4.PURNOMO WIDIANTORO,SH
5.IRENE RIAH UKURTA SINGARIMBUN
299 — 40
Biaya Admin Penyelesaikan Perkara (BAP2) :Rp. 75.000,003. Pemanggilan : Rp.1.620.000,004. PNBP Pemanggilan > Rp. 60.000,005. Juru Sumpah :Rp. 50.000,006. Meterai :Rp. 10.000,007. Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya kirim surat : Rp. 180.000,009. Pelaksanaan Pemeriksaan Setempat : Rp. 10. Biaya Penggandaan Rp.27.000,00 +Jumlah : Rp.2.062.000,00(dua juta enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 90 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Yyk
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
395 — 300
Selanjutnya dibuat/dibentuk Group WhatsApp (WA) dengannama PPSD (Parsadaan Pomparan Somba Debata) yang beranggotakankurang lebih 20 (dua puluh) orang yang mana terdakwa selaku Admin Grouptersebut dan salah satu anggotanya adalah saksi Sartama S. Siahaan.
92 — 46
S0495/ PW/ 3/ 2015, tgl 18 Juni 2015, hal mohonpetunjuk pelaksanaan kegiatan pembangunan Gedung WalikotaBengkulu,ditujukan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu, padahalaman 3 poin angka 3 mengatakan keputusan akhir ada di tangan PPKKota Bengkulu, diberi tanda P20;Fotocopy surat No. 06/ IDI/ IV/ 2015, tgl 23 Juni 2015, surat somasi/teguran ditujukan kepada PPK Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu,diberi tanda P21;Fotocopy surat No. 00174/ Admin SB/ BTYAMP/ VI/ 2015, perihalklarifikasi jaminan uang
CV. ADR
Tergugat:
1.PT. Sankei Gohsyu Indutries
2.CV. Karya Mandiri
Turut Tergugat:
PT. Sinar Agung Kreasi Utama
218 — 133
didengarketerangannya sebagai saksi di persidangan namun Pasal 145 ayat (2)memberikan pengecualian teradap ketentuan tersebut yaitu untuk perkaraperdata terkait dengan suatu perjanjian kerja dimana keterangan saksi TOMMYHalaman 71 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckradalah terkait juga dengan perjanjian kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat sehingga keterangannya tetap didengar sebagai saksi dalam perkaraini dan dapat dijadikan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksi TOMMY selaku admin
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SUGIYANTO alias GIYANTO KORAN bin SETU MARTODIKROMO
267 — 144
TimBarang bukti yang disita dari terdakwa Jumali : 1 (Satu) unit telepon seluler merk LENOVO warna putih model LENOVO A319,Imei 1 : 866086027664079, IMEI 2 : 866086027664087, simcard Telkomsel :6210116552 703331 Simcard Loop 4G Ite, Micro sd 8 Gb 1 (Satu) flashdisk merk Toshiba 1 (Satu) buah KTP Sragen atas nama JUMALI NIK : 3314010409860004 1 (Satu) buah buku warna hijau terdapat tulisan tugastugas admin 1 (Satu) buah buku AL UMDAH FI!
PT. Foxsign Enterprises Indonesia
Tergugat:
PT. Makmur Indah Selaras Internasional PT MISI
Turut Tergugat:
Pusat Koperasi Unit Desa PUSKUD Propinsi Jambi
133 — 88
bekerja lamaSaksi baru tahu kalau Saksi bekerja di PT MISI;Bahwa pimpinan pekerjaan saat itu di PT MISI adalah Penggugat dan Saksibekerja pada bagian produksi pengopenan grondolan;Bahwa setahu Saksi Penggugat berhenti bekerja pada tahun 2020 danSaksi tidak tahu ada masalah apa;Bahwa bangunan dan mesin yang dipakai pada pabrik yang Saksi kerjadahulu sudah dibawa keluar oleh Penggugat;Bahwa setahu Saksi, dulu Penggugat dulu bekerja sama dengan PUSKUD;Bahwa saat Saksi kerja dengan Penggugat digaji oleh admin