Ditemukan 12304 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — M A S N I A, vs. LOTONG ERONG
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Pelawan adalah Pelawan tidak benar ;e Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya ;e Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPelawan sebesar Rp.1.769.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh sembilanridbu rupiah) ;DALAM REKONVENSL : e Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat diterima ;13Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawan/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No. 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10/B/PK/PJK/2008
Tanggal 24 Mei 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. JST INDONESIA,
85 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bruto dari luar 00 0usaha Jumlah PenghasilanBruto Pengurang PenghasilanBruto Penghasilan KenaPajakPajak Penghasilan TerutangKredit PajakPajak Kurang DibayarSanksi AdministrasiPajak yang masih harusdibayar 18,643,791.0 18,824,722.00 180,931.000 19,326.00 19,326.00 0.00 18,663,117.0 18,844,048.00 180,931.000 1,497,533.00 3,233,862.00 4,731 ,395.0013,931,722.0 17,346,516.00 3,414,794.0004,177,551.00 5,201,988.00) 1,024,437.004,177,551.00 4,177,551.00 0.00 0.00 1.024.437.00 1,024,437.000.00 409,774.00 409
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Sgr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
PD BPR BANK BULELENG 45
Tergugat:
1.KOMANG YUDISTIRA
2.MADE NARIYANI
45 — 32
  • BPR Bank Buleleng 45Nomor : 409/PD.BPR BB 45/X/2021 kepada KomangYudistira, tertanggal 18 Oktober 2021, yang telahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 22/Pat.G.S/2021/PN Sgrdicocokkan dengan aslinya14.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 366/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/99/VIII/1998, tanggal 20Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Waris
Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/PDT.G/2013/PN.BWI
H A Y A T I, 1. S A E N A B 2. S A I F U L,
163 — 19
  • KepalaDesa Wongsorejo yang menerangkan bahwa HAYATi adalahahliwaris dari alm.HARIJUNA ;Foto copy SURAT KETERANGAN Nomor : 474/815/429.504.2004/2012 tanggal 28 Desember 2012 dari Kepala DesaWongsorejo yang menerangkan HARIYO SAENAB dan HARIJUNAadalah nama satu orang, yang benar adalah HARIJUNA ;Fotocopy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH NomorKk.13.10.03/PW.01/83/2012 tanggal 04 Juli 2012 dari KUAKecamatan Wongsorejo tentang pernikahan antara HARIJUNAdengan MUNIDI pada tanggal 12 Juni 1956, Akta Nikah No.409
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0141/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • . + @ os 2777" o% a pk oe3) VS es Ih Ss SS Ge Shea 2 555ee + en a aAPA SLT INS B 5) 409 03594 See Seesa Soe Wy os : ~Artinya: Dan adi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Tanah
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 24/PDT/2015/PT.BBL
Tanggal 1 Oktober 2015 — - PT. BANGKA GADING VICTORY LAWAN - PT. BANGUN MAKMUR SEJATI
108 — 41
  • 2007 tertanggal 25 September2007;P 3 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor : 593.83/412/03/2007, dengandasar kepemilikan pemilik lama berupa Surat Pernyataan Pengakuan HakAtas Tanah Nomor : 199/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tertanggal 24 September2007;P 4 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor : 593.83/360/03/2007, dengandasar kepemilikan pemilik lama berupa Surat Pernyataan Pengakuan HakAtas Tanah Nomor : 148/SKT/SPPHAT/KDAA/08/2007 tertanggal 22Agustus 2007;P 5 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor : 593.83/409
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2014 — Dr.Hj.RATNA DEWI UMAR, M.Kes
226 — 550
  • Kemudian Siti Fadilah Supari selakuMenkes RI menyetujui pengadaan tersebut dilakukan dengan metodepenunjukkan langsung sesuai surat rekomendasi penunjukan langsungdari Menkes RI Nomor:409/Menkes/VI/2006 tanggal 12 Juni 2006, Halini bertentangan dengan Pasal 17 ayat (1) Keppres RI No. 80 tahun 2003yang menentukan bahwa pemilihan penyedia barang/jasa padaprinsipnya dilakukan melalui metode pelelangan umum dan Lampiran Ihuruf C.l.a.4 Keppres RI No. 80 tahun 2003 yang menentukanpenunjukkan langsung hanya
    Kemudian Siti Fadilah Supari selakuMenkes RI menyetujui pengadaan tersebut dilakukan dengan metodepenunjukkan langsung sesuai surat rekomendasi penunjukan langsungHalaman 37 dari 79 halaman Putusan No. 46/PID/TPK/2013/PT.DKI.dari Menkes RI Nomor:409/Menkes/VI/2006 tanggal 12 Juni 2006, Halini tidak mengindahkan ketentuan Pasal 17 ayat (1) Keppres RI No. 80tahun 2003 yang menentukan bahwa pemilihan penyedia barang/jasapada prinsipnya dilakukan melalui metode pelelangan umum danLampiran I huruf C.l.a4
    Barang bukti nomor. 84 88 dikembalikan kepada Jatmiko;Barang bukti nomor. 89 100 dikembalikan kepada Ineng SetyasihBarang bukti nomor. 108 116 dikembalikan kepada Nursilah;Barang bukti nomor. 120 184, 234 336 dikembalikan kepadaSuwandi Surjo Rahardjo;7273747576777879808182838485Barang bukti nomor. 185 233 dikembalikan kepada RocheniHerwiastuti;Barang bukti nomor. 337 407 dikembalikan kepada FreddyLumban Tobing;Barang bukti nomor. 408 dikembalikan kepada Sri Purwaningsih,S.Kep;Barang bukti nomor. 409
    Doso Widigdo,Barang bukti nomor. 84 88 dikembalikan kepada Jatmiko ;Barang bukti nomor. 89 100 dikembalikan kepada Ineng Setyasih ;Barang bukti nomor. 108 116 dikembalikan kepada Nursilah ;Barang bukti nomor. 120 184, 234 336 dikembalikan kepada Suwandi SurjoRahard)o ; Barang bukti nomor. 185 233 dikembalikan kepada RocheniHerwijastuti ;Barang bukti nomor. 337 407 dikembalikan kepada Freddy LumbanBarang bukti nomor. 408 dikembalikan kepada Sri Purwaningsih,Barang bukti nomor. 409 dikembalikan kepada
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 29 April 2015 — SUSAN binti ENDANG
108 — 17
  • Inaco terdakwatambahkan menjadi sejumlah 409 (empat ratus sembilan) orang darijumlah 268 (dua ratus enam puluh delapan) orang yang juga saksiRANITASARI buat secara tidak benar, lalu terdakwa serahkan datatertulis pinjaman itu kepada saksi EUIS WIDANINGSIH;Ketika saksi EUIS WIDANINGSIH menarik uang dari kartukartu ATMberbagai bank yang telah diterimanya dari terdakwa, ternyata kartukartu ATM tersebut tidak ada saldo dananya karena kartukartu ATMitu bukanlah kartu ATM yang berasal dari peminjam yang
    Inaco terdakwatambahkan menjadi sejumlah 409 (empat ratus sembilan) orang dariHalaman 29 dari 95 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015.
    Inaco terdakwatambahkan menjadi sejumlah 409 (empat ratus sembilan) orang darijumlah 268 (dua ratus enam puluh delapan) orang yang juga saksiRANITASARI buat secara tidak benar, lalu terdakwa serahkan datatertulis pinjaman itu kepada saksi EUIS WIDANINGSIH;Halaman 43 dari95 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
217 — 52
  • hukum tetap, maka harta bendanya disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409
    Menyatakan Barang Bukti: Berupa Uang sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah) ditambah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang dititipbkanterdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum.Dirampas untuk Negara sebagai pembayar Uang Pengganti Barang bukti nomor urut 1 s/d 409 :Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa NASRUN, ST., MTAlias PAK IKBAL Bin SYAMSUDIN.5.
    bijaksana menurutMajelis Hakim sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Nomor Urut 1 sampai dengannomor urut 409
    Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomorurut 1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 08-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 130/Pdt.P/2024/PN Krg
Tanggal 8 Agustus 2024 — Pemohon:
SURATMI
24 — 23
  • Muhammad Nabil Saputra terletak Desa Gantiwarno Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah dengan luas 409 M2 (Empat ratus sembilan meter persegi), yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar;
  • Sertipikat Hak Milik No. 01813 atas nama Pemegang Hak 1. Samino, 2. Suparjo, 3. Sukiyonoto, 4. Suparno, 5. Parni, 6. Septian Andriani, 7. Margareta Luvi Nurjanah, 8. Ridwan Agung Prasetyo, 9. Anisa Adilia Anastasya, 10.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : KASSIGI ONG Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Pembanding/Tergugat II : NONI KARTINI BR. PANGGABEAN Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Terbanding/Penggugat : MANTA SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Poniman, Imanul Choir, Sitih Aisah, Hilaliah, Zulhairi ariaza, Nanang Fadila
Terbanding/Turut Tergugat II : JUNUN SUPRIADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris TEGUH PERDANA SULAIMAN, S.H., Sp.N
Turut Terbanding/Tergugat III : Juli,Kiki,Anik, Miswati, Syam, Suriatik, Suardi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SENA
Turut Terbanding/Tergugat V : CAMAT BATANG KUIS
133 — 67
  • Bahwa dasar kepemilikan tanah Subari adalah; Surat Keterangan Kepala Desa Sena No.409/KP/0312/018/DS/1982tanggal 15 Januari 1982, Surat Penyerahan Hak Tanah/ Hibah diketahui Kepala Desa Sena tanggal13 Januari 1983,Halaman 28 dari 119 hal Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN Surat Pernyatan Ahli Waris diketahui Kepala Desa Sena tanggal 28 Maret2002;6.
    luas tanah semula berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sena,Nomor : 409/KP/0312/018/DS/1982, tanggal 15 Januari 1982, yakniseluas 4.500 M2, dengan batasbatas :Utara dengan Jalan KAMPUNG ...........::::::eeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees 65 M;Selatan dengan tanah LeEQIMIN ...........ccccececeeeeeccseeeeeeeeeeeeeees 55 M;Timur dengan tanah HAS@nNuCMIN ...........
    Bukti P31, Bukti P32, Bukti P33;Bahwa memori banding Para Pembanding dalam halaman 8 Poin 11huruf c adalah tidak benar, karena Yudex Factie telah memutus perkaraini Sesuai dengan alat bukti yang sah, bukti yang saling mendukung sertaditambah keterangan saksi yang bersesuaian dengan buktibukti suratyang diajukan oleh Terbanding dahulu Penggugat;Bahwa memori banding Para Pembanding halaman 9 Poin 12 huruf aadalah tidak benar dan hanya mengadangada, karena Surat KeteranganKepala Desa Sena Nomor : 409
    Bahwa Memori Banding Para Pembanding halaman 11 Poin 5 kembalilagi Terbanding dahulu Penggugat Pertegas adalah tidak benar danhanya mengadaada dikarenakan Surat Keterangan Kepala Desa SenaNomor : 409/KP/0312/018/DS/1982, tanggal 15 Januari 1982 tidak pernahdiajukan sebagai Alat Bukti Pembanding dan Pembanding II (DahuluTergugat dan Tergugat Il) dan Surat tersebut patut diduga tidak adakarena di persidangan jelasjelas saksi menerangkan bahwa tidak adaalas hak Subari menjual tanah yang menjadi objek
    :cccceecceeeeeeeeeeeees 70 M;20.Bahwa menurut versi KASSIG ONG/PembandingI (Semula Tergugatl)luas tanah semula berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sena,Nomor : 409/KP/0312/018/DS/1982, tanggal 15 Januari 1982, yakniseluas 4.500 M2, dengan batasbatas : Utara dengan Jalan KAMpung ...........
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 05-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 185/Pid.Sus/2023/PN Gpr
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAISAL GALIH AFANDI Bin JALIDI
40 — 23
  • lebih berat 1000 gram
  • 17 (tujuh belas) sumbu petasan warna merah muda
  • 1 (satu) buah toples berisikan serbuk dengan berat kurang lebih 402 gram
  • 3 (tiga) selongsong petasan dalam keadaan kosong
  • 1 (satu) plastik berisikan serbuk Potassium Chlorate total berat kurang lebih 1125 gram
  • 1 (satu) buah plastik hijau berisikan serbuk belerang dengan berat kurang lebih 814 gram
  • 1 (satu) buah toples berisikan serbuk karbit dengan berat kurang lebih 409
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 112/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 20 September 2016 — PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA Diwakili Oleh TUAN JEONG JAEUK lawan 1. TIAN HARTONO 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Jakarta 3. PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
155 — 20
  • Sertifikat Hak Milik No. 409 Luas 131 M2 an. Erna Setiawaty Jo;35. Bahwa selanjutnya mengenai Gugatan dari Penggugat dalam perkara aquo:mengutip yang disampaikan Ny. Retnowulan Sutantio< SH dan IskandarOeripkartawinata, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teoridan Praktek (hal. 3), dalam hukum acara perdata, Penggugat adalahseorang yang merasa bahwa haknya dilanggar dan menarik orang yangdirasa melanggar haknya itu sebagai Tergugat dalam suatu perkara kedepan hakim;36.
    Sertifikat Hak Milik No. 409 Luas 131 M2 an. Erna Setiawaty Jo;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan (verzet), Bandingmaupun Kasasi;8. Menghukum Tergugat , ll untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng;9.
    Tian Hartono;SHM No.409 luas 131 m2 an. Erna Setiawaty Jo;3456YS we wer WHDengan calon pembeli Sdri.
    Tian Hartono dh Heng Boen Tia;46) SHM No.409 Iuas 131 m? an. Erna Setiawaty Jo;)) SHGB No.26 luas 8.700 m? an. Tian Hartono dh Heng Boen Tia;5) SHM No.393 luas 2.123 m? an. Tian Hartono;)Dengan calon pembeli Sdri. Silvia Erwanti dengan harga sebesa Rp4.500.000.000, (empat milyar lima ratus juta rupiah);12. Bahwa berdasarkan pembayaran yang tercatat pada rekening penampunganKPKNL Jakarta , diketahui: N PT. Rimba PT.
    SHMNo.409 Erna Setiawati 131 Hal 31 dari 103 putusan no.112/Pdt.G/2015/PN.Ptk . Bahwa PT Rimba Ramin Pontianak dan PT Rimba Windy Indah sebagaidebitur Turut Tergugat, ternyata tidak dapat memenuhi kewajibanpembayaran fasilitas kredit yang diterimanya dengan baik sesuaiperjanjian kredit sehingga fasilitas kreditnya digolongkan sebagai kreditmacet;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 April 2017 — Drs. ICHSAN ANSARI IBRAHIM, M.M
134 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Barang bukti berupa :100 (seratus) bundel Surat Perintah Membayar (SPM) tahun 2006 besertalapiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dengan rincian :1.Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 408 / RT 1 BTL 1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU
    Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).3. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU/05/2006 tanggal 12 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).Hal. 27 dari 55 hal. Put. Nomor 221 PK/Pid.Sus/201610.11.12.13.14.15..
    Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).3. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU/05/2006 tanggal 12 Juni 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).4. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 243 / RT / BTL 1DAU/01/2006 tanggal 04 Mei 2006 beserta lampiran Surat PermintaanPembayaran (SPP).5.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1368/Pdt.G/2010/PA.NGJ
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
22 — 2
  • Nganjuk yang tercatatdalam register No. 409/62/XII/1988;2. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dan hiduprukun di rumah Sendiri di Desa Singkalanyar Rt/Rw 16/07, sudah bersebadan dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :a. LATIFATUL EKO PALUPI (21 tahun), perempuan;b. NASYIRULLOH DWI SUSETYO (17 TAHUN) perempuan;C. WAKILUNA TRI KARTINI (4 tahun), perempuan;3. Bahwa,status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkan Termohonadalah Perawan4.
    Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi tersebut, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menyampaikanjawaban dan Rekonpensi secara tertulis tertanggal 15 Juni 2010 yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam pokok Perkara :1.Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan tanggal 22121988.akad nikah di laksanakan dihadapan pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kec.Pram bon KabNganjuk dengan kutipan akta nikah No 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — ARY HANS SETIAWAN, S.H, dkk vs PT. SENAMAS ENERGINDO MINERAL
99 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayaruang paksa/dwangsom sebesar Rp100.000.000,00 kepada Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi tiap harinya, setiap ia lalai untukmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding atau kasasi; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemberikan Putusan Nomor 409
    RIZUL SUDARMADI, S.H., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta, Nomor477/Pdt/2013/Pt.DKI., tanggal 5 Desember 2013, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 409/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar., tanggal13 Maret 2013;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI ) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi : Menolak Gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1591 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — DAPIT SINAGA
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemukiman (DISTATA RUANG DANPEMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010Uang tunai sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhKorupsi Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasajuta rupiah) yang diduga merupakan hasil Tindak PidanaPadaPembangunan Gedung Arsip Dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)Dinas Tata Ruang dan Pemukiman (DISTATA RUANG DANPEMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka PT.Asuransi Recapital No 409
    Tata Ruang dan Pemukiman (DISTATA RUANG DANPEMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010 ;Uang tunai sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhKorupsi Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasajuta rupiah) yang diduga merupakan hasil Tindak PidanaPadaPembangunan Gedung Arsip Dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)Dinas Tata Ruang dan Pemukiman (DISTATA RUANG DANPEMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010 ;Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka PT.No 409
    Pemukiman (DISTATA RUANG DANPEMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010Uang tunai sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) yang diduga merupakan hasil Tindak PidanaKorupsi Pada Pelaksanaan Pengadaan' Barang/JasaPembangunan Gedung Arsip Dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)Dinas Tata Ruang dan Pemukiman (DISTATA RUANG DANPEMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka PT.Asuransi Recapital No : 409
    BekasiTahun Anggaran 2010 Uang tunai sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) yang diduga merupakan hasil Tindak PidanaKorupsi Pada Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPembangunan Gedung Arsip Dalam DokumenPelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPA SKPD) Dinas Tata Ruang dan Pemukiman(DISTATA RUANG DAN PEMUKIMAN) Kabupaten BekasiTahun Anggaran 2010Disita daritersangka SeriusTaurus Nababan,ST Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran Uang Muka PT.Asuransi Recapital No : 409
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 16/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN Diwakili Oleh : ami setia
75 — 0
  • disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkanmasapenahananyang telahdijalaniTerdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 sampai dengan 409
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
136 — 79
  • hukum tetap, maka harta bendanya disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409