Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 22 — 20
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Heri Sanjaya Bin Tihar MR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Wahyuni Binti Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus duapuluh enam ribu rupiah);
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 19 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Darmansyah bin Herudin alias Rudin Sanjayauntuk menikah dengan calon istri yang bernama Afrita Anggraini Sapitri binti TeguhSatria;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
Tanggal 31 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Deny Sanjaya bin Jainuddin Syahputra) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ayu Syah Fitri binti Budi Hartito) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 4
Pengadilan Agama Cikarang telah ternyata bahwaPenggugat tidak tinggal di alamat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan Majelis Hakim menunjuksebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian sekaligus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas; ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relas pangilan nomor0201/Pdt.G/2016/PA.Ckr yang disampaikan oleh Benny Sanjaya
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: BAHTIAR, S.Sos., M.Si Terdakwa: MARYANA 22 — 9
Sanjaya, S.Kom.Tempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 24 Mei 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 2 PontianakAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilHal 1 BAS Sidang Nomor 1090/Pid.C/2018/PN PtkAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :1.
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat: ADIL SITEPU Tergugat: 1.ROSINTA HUTASOIT 2.Sumanro Sitinjak 3.DOHANA SITINJAK 4.YOHANES SITINJAK 5.BINTANG RANDANI 6.HABDI SANJAYA 7.CV MAKMUR ABADI Turut Tergugat: Kepala Kantor BPN Kotamadya Bengkulu 30 — 16
Penggugat: ADIL SITEPU Tergugat: 1.ROSINTA HUTASOIT 2.Sumanro Sitinjak 3.DOHANA SITINJAK 4.YOHANES SITINJAK 5.BINTANG RANDANI 6.HABDI SANJAYA 7.CV MAKMUR ABADI Turut Tergugat: Kepala Kantor BPN Kotamadya Bengkulu
TERGUGAT VHABDI SANJAYA, Tempat Lahir Bukit Kemuning, Tanggal Lahir 10Agustus 2007, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jalan BTNSosial No. 00 Rt. 19 Rw. 06 Kelurahan Kandang MasKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai ........... TERGUGAT VICV. MAKMUR ABADI, Dengan Alamat Kelurahan Sumber JayaKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai ...........
Tanggal 20 Juni 2017 — Penuntut Umum: I Gusti Ngurah Wirayoga, SH. Terdakwa: I Wayan Swastika Als. Kokok 57 — 17
SURYA dan WAYAN SUASTIKA Als KOKOKmengendarai Som Honda Beat warna putih, Saksi sendiri dan ESAmengendaral Spm Vario warna hitam, sedangkan teman Saksi PUTUGEDE NARENDRA Als TUDE dan FERRY SANJAYA mengendaralSpm Scoopy warna merah.Saksi membenarkan bahwa barang yang ditunjukkan oleh pemeriksayaitu 1 (Satu) buah pisau dengan gagang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebin 20 (dua puluh) Cm adalah barang milik dariteman Saksi GUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA Als.
setelah korban Saksilihat menjatuhkan sepeda motor dan lari kearah barat Saksi barusampai Depan Banjar Pesanggaran dan pada saat teman Saksimelakukan pemukulan dan penusukan Saksi sempat lewat di depanATM BCA dan berheti sekitar 150 meter dari ATM BCA tersebut kearah barat.Saksi menerangkan pada saat WAYAN SUASTIKA Als KOKOK dan GUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA Als SURYA mengejarkorban IDA BAGUS ADI ANGGARA Saksi masih di depan SPBUPesanggaran bersama tiga orang teman Saksi yaitu. : INDRASAPUTAR, FERI SANJAYA
Dan Saksi dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA tidakHal 16 dari hal 30 Putusan Nomor :284/Pid.B/2017/PN Dps.memiliki hubungan apapun, yang mana Saksi baru pertama kalibertemu dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA saat kejadian tersebut.Saksi menerangkan awalnya sekira jam 23.30 wita Saksi bersamakedelapan teman Saksi yang bernama WAYAN SWASTIKA AlsKOKOK, PUTU GEDE NARENDRA MERTA YASA Als NARENDRA,FERI SANJAYA, INDRA SAPUTRA, ESA dan tiga orang teman lainnyayang tidak Saksi kenal meminum minuman beralkohol jenis tuak
Sekira jam 02.05 wita, Saksi bersama temanteman Saksitersebut jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor, menuju kearah Pesanggaran, yang mana Saksi membonceng WAYANSWASTIKA Als KOKOK dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna putih, FERI SANJAYA membonceng PUTU GEDENARENDRA MERTA YASA Als NARENDRA dengan mengendaraisepeda motor Scoopy warna merah, ESA membonceng INDRASAPUTRA dengan mengendarai sepeda motor Vario warna putih danketiga teman lainnya menggunakan satu sepeda motor.
tersebut WAYAN SWASTIKA Als KOKOKkembali memukul IDA BAGUS ADI ANGGARA, sedangkan Saksisendiri masih berdiri dan berada di sebelah kiri kKorban atau kanan dari WAYAN SWASTIKA Als KOKOK, hingga IDA BAGUS ADI ANGGARAterjatuh lalu Saksi bersama WAYAN SWASTIKA Als KOKOK kaburmeninggalkan tempat kejadian.Saksi menerangkan awal mulanya yaitu pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017, sekira pukul 02.35 wita, saat Saksi bersama WAYANSWASTIKA Als KOKOK menunggu PUTU GEDE NARENDRAMERTA YASA Als NARENDRA, FERI SANJAYA
Tanggal 16 Desember 2024 — 3.BAMBANG WIRATDANY, SH Terdakwa: 1.ALDO FERNANDO SIANIPAR ALS UCOK 2.JIAN DITA SANJAYA BINTI SAMSIR SALIM 3.VHATRYA VIALLIE BIN MUHAMMAD HERLAN 14 — 12
Menyatakan Terdakwa I ALDO FERNANDO SIANIPAR Alias UCOK, Terdakwa II JIAN DITA SANJAYA Binti SAMSIR SALIM dan Terdakwa III VHATRYA VIALLIE Bin MUHAMMAD tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2.
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket Narkotika golongan I bukan tanaman jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening;
- Alat Hisab Sabu/ Bong;
- 1 (satu) unit Timbangan digital;
- 1 (satu) bundel Plastik bening;
- 1 (satu) buah Mancis Gas;
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna Hitam beserta kartu didalamnya Milik Terdakwa JIAN DITA SANJAYA Binti SAMSIR SALIM;
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO
3.BAMBANG WIRATDANY, SH Terdakwa: 1.ALDO FERNANDO SIANIPAR ALS UCOK 2.JIAN DITA SANJAYA BINTI SAMSIR SALIM 3.VHATRYA VIALLIE BIN MUHAMMAD HERLAN
Tanggal 13 Maret 2013 — Pidana
- DEDE RUSDIANA bin ENGKOS KOSASIH 97 — 22
Setelah pertemuan tersebut, terdakwa sering bertemudengan saksi Didi Jahidi dan akhirnya terdakwa mengajak saksi Didi Jahidiuntuk bergabung dengan Lembaga Cakra Buana, karena setelahmendengar cerita dari terdakwa, saksi Didi Jahidi pun menjadi tertarikuntuk ikut bergabung di Lembaga Cakra Buana dan dipertemukan dengansaksi Elan Suherlan als Bungsu Dimas Elang Sanjaya Arta Suryadiningratsebagai pimpinan Lembaga Cakra Buana.
Saksi ELAN SUHERLAN alias BUNGSU DIMAS SANJAYA ARTA SURYADININGRAT bin AMODBahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikannya diPenyidik;Bahwa saksi memiliki nama asli pemberian orang tua adalah ElanSuherlan, namun pada tahun 2009 saksi menggantinya menjadiBungsu Dimas Elang Sanjaya Arta. Nama tersebut adalah pemberiandari Kanjeng Romo Atang Sumiarso, sesepuh dari Lampung;Bahwa Lembaga Cakra Buana berdiri pada tahun 2009, dan sampaidengan tahun 2010 berkantor di Jl. Merdeka Ds.
Tanggal 11 Maret 2015 — -ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin JAMADAR 32 — 6
memeriksadan mengadili perkara ini, Tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia,sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatsaksi HANRI SANJAYA
dan YOSUA ABISLONG mendapat informasidari masyarakat ada seorang warga membawa senjata tajam sedangduduk diwarung minum km.91 Desa Pulau Pinang Induk KecamatanBinuang Kabupaten Tapin lalu saksi HANRI SANJAYA dan saksi YOSUAABISLONG memeriksa motor Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) senjatatajam yang diletakkan Terdakwa di jok sepeda motor Terdakwa, yangsebelumnya Terdakwa simpan dipinggang sebelah kanan,selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolsekBinuang untuk pemeriksaan lebih lanjut
Foto copy buku tabungan an.Razali Lubis pada Bank Mandiri denganNomor Rekening : 1050005142983 tanggal 10 Juni 2011, yangtelah bermeterai secukupnya dan diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang tersebut diatas, ParaPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Mukhsin BinAbdul Malik Yakhujar dan Edi Sanjaya Bin Suriono) yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Para Pemohon nama : Mukhsin Bin Abdul Malik Yakhujar.e Bahwa saksi adalah jiran
telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember2011 yang lalu karena sakit.e Bahwa ibu dan ayah dari Razali Lubis telah meninggal dunia.e Bahwa pada saat Razali Lubis meninggal dunia ada meninggalkanahli waris yaitu seorang isteri dan 8 (delapan) orang anak dan tidakada ahli waris yang lain.e Bahwa penetapan ini digunakan untuk urusan pengalihan hak atasharta peninggalan Almarhum Razali Lubis serta untuk mengambiluang tabungan atas nama Razali Lubis di Bank Mandiri.Saksi Il Para Pemohon nama : Edi Sanjaya
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Stabat, 24 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, Sumatera Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Masud, S.H,M.H, Nano Eka Yudha, S.H, Dody Siagian,S.H, Dody Sanjaya
Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan terhadap surat Kuasa Khusus tersebutjuga telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaStabat dengan Nomor W2A16/60/Hk.05/III/2021 tanggal 31 Maret 2021, hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (3) R.Bg., oleh karena itu Majelisberpendapat Kuasa Penggugat yang bernama Masud, S.H, M.H, Nano EkaYudha, S.H, Dody Siagian, S.H, Dody Sanjaya, S.H dan Muhammad YanRizal Adha, S.H. sebagaimana yang tercantum
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat: Casri binti Dulijah Tergugat: Warya bin Ating 14 — 0
Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :311/122/V1/1988 tertanggal 18 Juni 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Pamugas RT. 30 RW. 12 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberjalan selama kurang lebih 30 ( Tigapuluh ) tahun 9 ( Sembilan ) bulan dantelah dikaruniai 3 ( Tiga ) anak yang masingmasing diberi nama Jejen Sanjaya
Mulyasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Casri dan Tergugat yang bernama Warya; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah lama menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama : Jejen Sanjaya
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI SANJAYA bin MASKAN) kepada Penggugat (VIKA WULANDARI binti AHMAD ROFIQ);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Vika Wulandari binti Ahmad Rofiq, Umur : 31 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Pendidikan : S1, WargaNegara Republik Indonesia, Tempat tinggal : Desa KirigRT.001 RW.003 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanRudi Sanjaya
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi Sanjaya binMaskan) terhadap Penggugat (Vika Wulandari binti Ahmad Rofiq);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumPutusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 13tetap kepada PegawaiKecamatan Mejoboyang tersedia untuk itu;Pencatat Nikah KantorUrusan AgamaKabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar5.
Tanggal 10 Juli 2015 — PEMBANDING
VS
TERBANDING 29 — 16
persidangan Hakim tunggal,telah menetapkan permohonan tentang pencabutan banding dalam perkaraantara :PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai KementerianPerdagangan Malaysia, tempat kediaman semula diKabupaten Bandung, kemudian tidak diketahui keberadaanyadi wilayah Republik Indonesia maupun diluar Negeri, danterakhir dialamatkan di Kp Cikate RT.03 RW.11 DesaCikembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini semula memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah, SH. dan Saji Sanjaya
