- Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Slk tanggal 20 Maret 2014 gugur

0066/Pdt.G/2014/PA.Slk

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diHalaman dari 5 halaman Putusan Nomor 0066/Pat.G/2014/PA SikKABUPATEN SOLOK selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di KOTABENGKULU selama 2 tahun, dan berpindahpindah tempat kediamanbersama, dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di KABUPATEN SOLOK, dan dikaruniai 3 orang anak bernamaa.

Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,karena Pemohon keluarga ekonomi lemah yang bekerja sebagai Petanidengan penghasilan yang tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup dalamrumah tangga, sesuai dengan surat keterangan tidak mampu dari WaliNagari Nomor: NOMOR tanggal 29 Januari 2014,Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA Sik0066/Pdt.G/PA.SIkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Solok Cq.

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 20 Maret2014 gugur;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA Sik0066/Pdt.G/PA.SIk2.

Panitera,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA Sik0066/Pdt.G/PA.SIkERATHONI AGUNG SARI PRAJA,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA Sik0066/Pdt.G/PA.SIk

0066/Pdt.P/2017/PA.Una

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Bin Daudo, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ambekairi Utama,Kecamatan Latoma, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Andriyani Binti Podau, umur 28 tahun

Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ambekairi Utama,Kecamatan Latoma, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memperhatikan bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 0066

dunia sedangkan Pemohon Ill telah berceraidengan suami pertamanaya;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab, dankeduanya tidak memiliki hubungan semenda;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil,dan keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon hanya memiliki seorang istri yaitu Pemohon IllPenetapan Nomor 0066

Pasal 14 dan Pasal 30 Instruksi Presiden Nomor 1Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 9dari 12 halamanTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.

,M.H.Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 11 dari 12 halamanttdUlfiana Rofigoh, S.HI.PaniterattdDrs.Safar., M.H.Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 75.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai aslinyaAn.Panitera Pengadilan Agama UnaahaPanitera Muda HukumttdDra. Faryati Yaddi, M.HPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 12dari 12 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PP dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal

/2016/PA.PP, pada tanggal24 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Agustus 2014 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Tanah Datartanggal 15 Agustus 2014;.

/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 03Maret 2016 dan tanggal 06 April 2016 melalui Radio Republik IndonesiaBukittinggi, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Penggugat datang menghadap dengan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PP karena Tergugat telahkembali ke tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di KabupatenTanah Datar, dan Penggugat telah berbaikan kembali dengan Tergugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G

0066/Padt.G/2016/PA.PPMursyida, S.Ag.

Materai = : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.PP

PENETAPAN No.: 0066/Pdt.P/2014/MS. Kc Bahwa status pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebelumnya antara lajangdengan gadis.

PENETAPAN No. : 0066/Pdt.P/2014/MS.

PENETAPAN No. : 0066/Pdt.P/2014/MS. Kcjuga pengajuan itsbat nikah imi sebagai bukti tertulis pernikahan mereka.

PENETAPAN No.: 0066/Pdt.P/2014/MS. Kc

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Darwis bin Lajumaleng, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh Lepas, tempatkediaman di Jalan Jend.

Sudirman, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, Dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yang bernamaUsman (almarhum), yang menjadi Wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Tabian, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.PareAbd. Jalil (almarhum) dan Husain, dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram, dan Seperangkat alat sholat.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Darwis binLajumaleng) dengan Pemohon Il (Dahniar binti Haeruddin) yangdilaksanakan pada hari Kamis Tanggal 11 Pebruari 2009, di Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare.Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pare3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan di Parepare pada hari Jumat tanggal 17 FebruariHal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pare2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1438 Hijriah,oleh Munamah, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh A.

Napi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga penetapanHal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Parediucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, tanpahadirnya Pemohon dan Pemohon II.Wi Hakim TunggalITII nietB42AEF461340540 "AES"00 eoMunamah,S.H.Panitera Pengganti RIBU RUPIAHRincian Biaya Perkara:9 Diavwin Dracac Dn EN NANN9 Dian Dananilan Dn AAN NNNA DiAnwin MAABALA: Mav rFnnn Jumlah >Rn 231.000.Hal. 6 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pare

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/ PA Plk dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Plk

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plkae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara:Minarti alias minarni binti Saini, tempat tanggal lahir, Palangka Raya, 24 Maret1979, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMK,tempat kediaman di Jalan Badak XIX RT.005 RW.IX BTN No.3Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan

Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan S.Parman selama 2 tahun, dan selanjutnya tinggal di Pontianak selama 4tahun, dan selanjutnya tinggal di Samarinda selama 2 tahun, dan selanjutnyatinggal di Jalan RTA Milono KM. 9 selama 2 tahun, dan selanjutnya tinggal diJalan Badak XIX BTN No. 3 sebagai tempat kediaman bersama terakhir;2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Pik6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk2. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Plk tanggal 23 Januari2017 dicabut;3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA PikaRwWNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 211.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk

0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Agama Ketapang dengan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal 19 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal, 16 september 2017 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang sebagaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0382/64/IX/2017 tanggal 16 September 2017;2.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.1.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

0066/Pdt.G/2019/PA.Pn

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pnwilayah Republik Indonesia berdasarkan surat Keterangan Ghaib dari WaliPainan Selatan Painan nomor: tanggal 16 Januari 2018;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;9.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pndipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasiil karena Tergugat tetappada dalildalil Tergugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan Penetapan KetuaPengadilan Agama Painan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pn. tanggal 16 Januari2019

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnpSin Jarglau lgiSuuitlely j pSauusil co oS als ul all KosUg pay pg Al cuy U5 69 yl dor 49 629.0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2S: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);A.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnHal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.Pn

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000.- (tiga ratus

0066/Pdt.G/2018/PA.Btm

Putusan No.0066/Pat.G/2018/PA. Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pada tanggal 05 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPegadilan Agama Batam pada tanggal 08 Januari 2018 dibawah registerperkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Bahwa, dihari persidangan perkara ini Pemohon tidak pernahdatang menghadap sidang, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan disampaikan melalui Lurah Sungai Harapan sebanyak dua kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon juga tidak

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.panggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon juga tidak pernah datangmenghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan yang disampaikan melalui Lurah Sungai Langkai sebanyak duakali panggilan, panggilan

Menyatakan perkara Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 M, bersamaandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Nurzauti, SH,Hal. 5 dari 6 hal. Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Btm.MH sebagai Hakim Ketua, Drs. M. Syukri, dan Hj.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Hal. 7 dari 6 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.

0066/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Septenber 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 220/36/IX/2010 tanggal 30 September 2010;Hal.1 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Prob..

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danHal.2 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Prob.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Prob., tanggal06 Pebruari 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi olen Hakim Anggota tersebut sertaHal.12 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/201 7/PA.Prob.dibantu oleh MUDAKIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman di Kabupaten

Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 10PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat (Bukti P.1), menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/21/V1I/2008 tanggal 05 Juni 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat; Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 3 dari 10Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi

MOH.MUCHSIN, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 9 dari 10Majelis tersebut dengan dibantu oleh AHMAD ROJI, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtd.Drs. MAFTUKINTtd.Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 330.000,004.

Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kdrhalaman 10 dari 10

0066/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0066/Padt.

Putusan Nomor 0066/Pat.

0066/Pdt.P/2016/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2016/PA.Kbmw we,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:DARIMIN bin MADWIREDJA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Aseman RT.03 RW.04 DesaNogoraji, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara

;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 0066/Pdt.P/2016/PA.Kom tertanggal 22 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa nama Darimin adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Rumijah binti Madsolechah, kemudian Darimin diberinama tua oleh mertua menjadi Darimin Mohamad Iksanudin, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Penetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Darimin binMadwiredja dan setelan menikah diberi nama (diubah) menjadi DariminMohamad Iksanudin bin Madwiredja (Sebagai nama tua), hal ini sesualPenetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 5 dari 8 halamandengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.

MIFTAHUL JANNAH, S.HPenetapan Nomor : 0066/Pat.P/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta6. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.7.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaPengadilan Agama Sangatta Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 13Februari 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 28 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal 14 dari 14 Put. No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammasalah rumah tangga;Hal.2 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati,Tergugat sering menyakiti jasmaniPenggugat bahkan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt2. Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dalimah Sartika Sari binti Sardi);3.

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Hal.9 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.TgtMenimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasanPenggugat sebagaimana ketentuan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu suami istri sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalamrumah tangganya.

KARANI KUTNI dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTTDADI MARTHA PUTERA, S.HI.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TTDHal.16 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.TgtDR. MUHAMMAD KASTALANI, S.HI.,M.H.I.LUQMAN HARIYADI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDDrs. KARANI KUTNIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 350.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/201 7/PA.Bkt22S FN Bl p23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pTergugat Aslidikan SMA,pekerjaan buruh harian lepas tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pTergugat Aslidikan SMP,pekerjaan buruh

Putusan No 0066/Pdt.G/2017/PA.Bktpindah ke Kota Padang selama 6 tahun, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Kota Bukittinggi;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1. Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 14 tahun.3.2. Anak Il Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 11 tahun.3.3. Anak Ill Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 6 tahun.4.

Putusan No 0066/Pdt.G/2017/PA.BktPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan No 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 Hijriyyah, oleh Dra. Hj.Atmiyarti, Ketua Majelis, serta Kastel Bahri, SH dan Drs. H.

Putusan No 0066/Pdt.G/2017/PA.BktUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Damris, SHHal 12 dari 12 Hal. Putusan No 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor :0066/Pat.G/201 4/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 03 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 03 Januari 2014, dengan Nomor: 0066/Pdt.G/2014/PA.Mr yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Hal dari hal 11 Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah kontrak Pemohon dan Termohon di Desa Banjarkemantren KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo selama 8 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Perum Dinas Pemohon danTermohon di Jl. Panembakan No.197 Kel. Padasuka Kec.

Pemohon sudah menasehati Termohon, namun hal itu sering memicuadanya pertengkaran dan setiap bertengkar Termohon minta untukdiceraikan;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, meskipun Pemohon dan Termohon masihtinggalserumah di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, namun telah salingmendiamkan dengan tidak bertegursapa, bahkan telah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri selama pisah ranjang 2tahun;Hal 2 dari hal 11 Putusan Nomor: 0066

FUDLOLI. masingmasing sebagai Anggota Majelis dan dibantu olehSRI DARYATI UTAMI, SH sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIStidZUHROTUL HIDAYAH, SH,.ANGGOTA MAUJELIS ANGGOTA MAUJELIS IItid tidHal 11 dari hal 11 Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2014/PA.MrCHAIRUL ANWAR, MH. Drs. AH. FUDLOLI.PANITERA PENGGANTItidSRI DARYATI UTAMI, S.H.

(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari hal 11 Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2014/PA.Mr Hal 13 dari hal 11 Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2014/PA.Mr

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2014/PA.

0066/Pdt.P/2016/PA.Bky

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Djunaidi bin Musa, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan SLTA, alamat JI.

No. 0066/Padt.P/2016/PA.BkyRusmiardi, S.P bin Musa, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan S1, alamat Jl. Gst. M. Saleh Aliudin, RT. 031RW. 016, Kelurahan Terusan, Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Mempawah sebagai Pemohon IV;Marbuansyah bin Musa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan SLTA, alamat JI.

No. 0066/Padt.P/2016/PA.Bky10.Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bengkayang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rifah binti Musa;3.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.BkyMenimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkara permohonan(voluntair), maka semua biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, Ahli Waris dari almarhumah Rif'ah binti Musa adalah :2.1. Djunaidi bin Musa sebagai abang kandung;2.2.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Bky

0066/Pdt.P/2019/PA.Twg

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2019/PA. TwgUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2019/PA. TwgUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, yang karenanya secaraformil dan materil alat bukti P.1 s.d.