1272/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk ikrormenjatuhkan thalak terhadap Termohon (XXXxX);3. Biaya perkara menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada XXXX Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diXXXX Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama: XXXX Nomor: XXXXTanggal: 28082012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah BuktiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1272/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1272/Pat.G/2015/PA.Bla.ZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nafi'atin binti Anmad Hasan Tholib, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengelola salon kecantikan, tempat kediaman diRT.004 RW.002 Desa Wulung Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNugroho

Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primair :Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (bambang Siswantobin Enda Siswoyo) terhadap Penggugat (Siti nafiatin binti AnmadHasan Tholib)3.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Siti Nafi'atin binti AnmadHasan Tholib, Nomor : 3316026702840001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora ,tanggal 31 Oktober 2012, bermeterai cukup, dan dicocokkan denganaslinya kemudian diberi kode (P.1. tanggal 04 Nopember 2015 dandiparaf oleh Ketua Majelis) ;Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.

Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 13 dari 12 halaman

1272/Pdt.G/2015/PA.Kng.

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1272/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.Kng.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,yakni adanya perselisihnan dan pertengkaran, pertengkaran tersebutberlangsung secara terus menerus dan antara keduanya tidak ada harapanuntuk dirukunkan kembali, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Kng.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan ;5.

Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Kng.ttd tidDrs. Subhan Fauzi, S.H. Drs. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 30.000.3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000.4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal 27 Agustus 2015 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 11 September 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Kng.

1272/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Nphdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAsri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Nph

1272 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/20209.

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/20202. Memerintahkan Tergugat untuk memutuskan hubungan kerja kepadaPara Penggugat sesuai ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 169 ayat (1) huruf c dan ayat (2);3.

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2020dalam ketentuan Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 164 ayat (3) Pasal 155 ayat (1), (2) dan (3) danPasal 93 ayat (1) tentang penjelasan dan Pasal 93 ayat (2) huruf (f);6.

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2020terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H.,LL.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H.

Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2020

1272/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

SETIAWAN bin JUADI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1272

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 16 tahun;5.

,M.HI.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN :

1. Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/ PA.Pas. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2020/PA.Pas

Sastrosurotoko RT. 002 RW. 003Kelurahan XXXXXXKota Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tetanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pas. tanggal 13 Agustus2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Juni 2003, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penetapan Nomor 1272/Pdt. G/2020/PA. Pas. Halaman 1Nomor 201/54/V1/2003, tanggal 09 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Melihat suami Penggugat yang kurang bertanggungjawab dan melalaikanPenggugat, maka dipandang layak jika anak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat; Penetapan Nomor 1272/Pdt. G/2020/PA. Pas. Halaman 28. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi;9.

Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pas. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 1272/Pdt. G/2020/PA. Pas. Halaman 5

1272/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 tog 2Be eBeyeo5H tp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 16031988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir 22011994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1272/Pdt.P/2016

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2014 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan

Fauziah sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraPemohon.Halaman 7 dari8 halaman penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2016/PA.CjrHakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 18 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1272/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa sejak pisah itu antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahkumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 198. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon dan inginmengakhiri dengan jalan perceraian;9.

Khoiri Huda, SH yaitu Mediator dari asosiasi Mediatior pengadilanAgama seJawa Timur, dengan penetapan nomor: 1272/Pdt.G/2018/PA.TL.tanggal 20 September 2018 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulisbertanggal 27 September 2018 mengenai hasil kerjanya yang menyatakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2018/PA.TL.

Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku;DALAM REKONPENSI :Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 5 dari 191. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/termohon konpensi untukseluruhnya;2.

Bukti suratPutusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2018/PA.TL.

Redaksi Rp 5.006,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 19 dari 19

1272/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten PamekasanNOMOSF ......:cceeeeeeeeees Tanggal 28 Oktober 1999, bermaterai cukup danfotokop!

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 355.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1272/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;10.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.BgrSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 19 September 2018 dan tanggal 09Oktober 2018 yang

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat, namun dengan adanya Putusan SelaPengadilan Agama Bogor Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bgr., tanggal 01 Oktober2018 yang memebri ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma atau

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.BgrMuhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Munawaroh, SH.I.Perincian biaya perkara : NIHILUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Menetapkan perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari buku register induk perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1272/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2013/PA.Sda = elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo, sebagai "

Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK KE Il, umur 5 tahun;Hal Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Sdadan sekarang ke 2 anak tersebut ikut saudara orang tua Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat;5.

Menetapkan perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkaratersebut dari buku register induk perkara;Hal 3 Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Sda3.

Redaksi :Rp. 5.000,Hal 4 Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Sda5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 5 Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Sda

1272/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati PT Hyup Sung, bertempat tinggal di RT.006RW.005 Desa Jatisaba, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.010 RW.004 DesaSumingkir, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,selanjuinya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1272/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA bg.Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat menetap di rumah orangtua Penggugat di Desa Jatisaba RT 006 RW 005 Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga, selama 3 bulan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang berusia 17 bulan;Bahwa pada awalnya

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA Pbg.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); .

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA Pbg.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Him 9 dari 9 him. Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA bg.

1272/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1272/Pat.G/2017/PA.Tng .

No. 1272/Pat.G/2017/PA.Tng .tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu alasan.

No. 1272/Pat.G/2017/PA.Tng .diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinan untuk memperolehmashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa demikian pula ketentuan hukum Islam yangtersirat dalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1272/Pat.G/2017/PA.Tng .H. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 460.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah). Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan......... eee , pada tanggal ........ eee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MHHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1272/Pat.G/2017/PA.Tng .

1272/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, unur 27 tahun, agama Ishm, pendidikan SD, pekerjaan tant bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, unmur 27 tahun, agamm Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten

Purbalingga, sekarang tidak diketahu alamatnya di wikayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1272/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 29 Juli 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut

Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, TergugatNomor Perkara : 1272/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halamantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; 4.

di persidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor1272/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 02 Agustus 2013 dan 02 September 2013 ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum melalui mass mediaradio sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedangternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah,Nomor Perkara : 1272

FARHUDIN, S.H.Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

1272/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Toni2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 42/10 Oktober 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Lokasi Desa Bangun Sari Kec. TanjungMorawa Kota Medan.7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN Mdn8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 7Agustus 2018 sampai dengan tanggal 5 September 2018;9.

Patumbak KotaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Saksi Jufi Irawan bersama SaksiMaringan H Sinaga, Saksi Radius Manurung dan Saksi BambangGunawan (masingmasing anggota Polri dari Polsek Patumbak) sedangmelakukan patroli mobile diseputaran Gang Dame Kel. Timbang DeliKec.

AAHMAD SAHYUTI,SH.MH., dan RIANA Br POHAN, SH.MH., masingmasing selaku HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN MdnAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis yangbersangkutandengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dan dibantuMARLON KABAN, S.H.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Menyatakan sah jual beli rumah antara Penggugat dan para Tergugat atas rumah yang terletak di Jln Sidosermo PDK V nomor 377 Surabaya seluas 300 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1272 ; 5. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumah sebesar Rp.171.000.000,- (seratus juta tujuh puluh satu juta rupiah) ; 6.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK B Nomor 377 Surabaya luas 300 M2 beserta Sertifikat Hak Milik No.1272 setelah dibayar kekurangannya oleh Penggugat sebesar Rp.171.000.000,- (seratus tujuh puluh satu juta rupiah) dalam keadaan kosong dari penghunian orang atau barang ; 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 8.

Sidosermo PDK V No. 377 Surabaya, seluas300M2, sesuai sertifikat hak milik No. 1272, dengan harga Rp. 550.000.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah), maka kesepakatan tersebut berlaku sahsebagai undangundang bagi Penggugat dan para Tergugat ;25.

Sidosermo PDK V No. 377Surabaya, seluas 300 M2, sesuaisertifikat hak milik No. 1272 ;30. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumahsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;31. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumahbeserta sertifikat Hak Milik No.1272, di Jl. Sidosermo PDK V No. 377Surabaya, seluas 300 M2 dalam keadaan kosong dari penghunian orang ataubarang ;32.

Apakah benar pihak Penggugat dengan Tergugat maupun Tergugat II telahmelakukan jual beli rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK V No. 377Surabaya tersebut didalam Sertifikat Hak Milik No. 1272 dan ApakahPenggugat telah melakukan pembayaran harga rumah kepada paraTergugat ? ;2. Apakah Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi?

;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P18 yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 1272 luas 300m2 atas nama Ny.

Menyatakan sah jual beli rumah antara Penggugat dan para Tergugatatas rumah yang terletak di Jln Sidosermo PDK V nomor 377Surabaya seluas 300 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No.1272 ;5. Menghukum para Tergugat untuk menerima kekurangan harga rumahsebesar Rp.171.000.000, (Seratus juta tujuh puluh satu juta rupiah) ;6.

1272/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2017/PA.SrgSe ee AY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Pegandikan RT.002 RW. 001 DesaPegandikan Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Abygell Arka Rizky (L) Tanggal Lahir 23Desember 2015 :4.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Srg.b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ) ;c.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 48/48/IV/2015 atas nama ArisJimmy bin Halimi dengan Juju Jubaedah binti Nada Sulaeman, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang tanggal 28 April 2015 , bukti Surat tersebut telah diberi materaiyang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda P.2.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, : Rp. 300.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal. Put. No.1272/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUHARTINI Binti KAMIYAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun DuwetKrajan RT.008 RW. 002 Desa Duwetkrajan KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Juli2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: MUHAMMAD AHIR FERDIANSAH Bin MATKASAN denganseorang perempuan yang bernama RISKA INDRIANA Binti JATIM;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272

:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun; yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama RISKAINDRIANA Binti JATIM;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272

Biaya Meteral > Rp.Jumlah : Rp(tiga ratus sebelas ribu rupiah)30.000,75.000,180.000,10.000,10.000,6.000,311.000,halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg.er) yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Pengugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 01 Desember 2016 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1272

Yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;8.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsgdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;1.

Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaAde Ahmad Hanif, S.H.I. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg