PUTUSANNomor : 2031/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Audio,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

PUTUSANNomor : 2646/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Hendphone

/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi

XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKaryawan Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Rumah Orang Tua Pemohon di XXXxX,Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan antara Pemohon danTermohon kurang lebih 14 hari;e Bahwa selama berpisah tersebut

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 03 Agustus 1997, AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswi, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat":melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 28 Februari 1994, AgamaIslam, Pekerjaan Teknisi

XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Cuci, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi

Banjarsari KotaSurakarta untuk mengecek mesinmesin yang telah datang dan saksi SriAnggono mengatakan nanti ada teknisi datang untuk memasang dan setelahterpasang nanti akan di training memproduksi oleh saksi Ristono.Bahwa beberapa hari kemudian datang bahanbahan untuk memproduksiobat Carnophen Zenith di rumah di JI. Setiabudi No. 66 RT 001 / RW 004 Kel.Gilingan Kec.

terdakwa (V) Susilo serta saksi Wildan Adhyasta Navian, dimanasaksi Wildan Adhyasta Navian juga membagi tugas kepada terdakwa (l)Suwardi untuk menimbang dan mengaduk bahanbahan untuk membuatobat, terdakwa (ll) Maryanto bertugas mengayak setelah selesai diaduk olehterdakwa (lI) Suwardi, kemudian terdakwa (lll) Heri Dwi Manto bertugasdibagian mesin strip dengan dibantu oleh terdakwa (V) Susilo, terdakwa (IV)Jaja Isworo bertugas dibagian mesin pencetak tablet dan terdakwa (V) Susilobertugas dibagian teknisi

Trigana Air Service sejak bulanFebruari 1995 sampai sekarang, dan saat ini jabatannya adalah sebagaienginer atau teknisi pesawat dengan tugas melakukan perawatan pesawatdan perbaikan pesawat milik PT.

dikembalikan ke perusahaan melaluiterdakwa, namun pada prakteknya sering para teknisi hanyamengembalikan laporan keuangannya saja sedangkan fisik kelebihanHal. 23 dari 112 hal.Put.No.1517/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM.24keuangannya jarang dilampirkan, dan bila terdakwa menegur dijawabnantinanti, dan hal ini sudah sering terdakwa laporkan ke atasan terdakwanamun juga tidak ada tindakan nyata ; Bahwa terdakwa sudah merasa kelebihan beban kerja, karena terdakwaselain diserahi tugas pokok di atas, terdakwa

Dan setelah mendapatpersetujuan pimpinan perusahaan bagian keuangan perusahaan akanmemberikan uang kebutuhan para teknisi tersebut kepada terdakwa dankemudian terdakwa memberikannya kepada yang bersangkutan baiksecara tunai maupun dikirim melalui rekening bank; Bahwa saksi Rima Mutiarasari mewakili PT. Trigana Air Service telahmelaporkan terdakwa Leninggar Sukmandini staf maintenance PT.Trigana Air Service telah melakukan penggelapan atau pengelapan dalamjabatan, yang mengakibatkan PT.

Trigana Air Service bagian administrasi dan keuanganmaintenance, dan tugas terdakwa antara lain adalah menerima pengembalian sisadana taktis dari para teknisi dan membayarkan uang perjalanan dinas, atau hakhak keuangan lainnya bagi karyawan teknis pada PT. Trigana Air Service,sehingga demikian unsur keempatpun telah terpenuhi ; Ad. 5. Unsur terdapat hubungan yang sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut.

Trigana Air Service telahdirugikan sebesar Rp.33.549.019, (tiga puluh tiga juta lima ratus empat puluhsembilan ribu sembilan belas rupiah) yang merupakan pengembalian sisa danataktis dari para teknisi kepada terdakwa, namun terdakwa tidak menyetorkan kePerusahaan, sedangkan karyawan bagian teknis PT.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:xxx, tanggal lahir 3 Oktober 1985, Usia 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.lawanxxx, tanggal lahir 05 April 1985, Usia 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Sebagai Teknisi

PUJITU JAYA MAKMUR yangbergerak dalam bidang penjualan dan rental mesin fotocopy dan sparepartnya MerkCanon, yang mempunyai gudang di Jalan Simongan 198 Semarang Barat dan di JalanGedongsongo Timur 21 Semarang Barat, dimana Tergugat I adalah salah satukaryawannya dengan jabatan Kepala Teknisi;Bahwa pada kirakira bulan Pebruari 2015, Penggugat beserta seorang staf telahmengadakan pengecekan barangbarang di kedua gudang tersebut di atas yang menjaditanggung jawab Tergugat I dan dari hasil pengecekan

PUJITU JAYA MAKMUR yang bergerak dibidang Penjualan dan Rentalmesin fotoopy, dan sebelumnya Tergugat I merupakan salah satu karyawan pada Penggugatdengan jabatan sebagai kepala teknisi .Bahwa dengan adanya dugaan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang terjadi di PT.PUJITU JAYA MAKMUR milk Penggugat, maka pada hari sabtu tanggal 28 Pebruarl 2015sekira pukul 10:00 WIB, Penggugat melaporkan Tergugat I dan salah satu karyawanpenggugat lainnya yang bernama YULIUS VENSI NUGROHO kepada pihak KepolisianHalaman

DALAM POKOK PERKARA Bahwa dalil Para Tergugat yang termuat dalam eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalildalil Para Tergugat dalam pokok perkara imi .Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Para Tergugat.Bahwa benar sebelurn di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) oleh Penggugat, Tergugat Iadalah karyawan Penggugat, dengan jabatan sebagai kepala teknisi sebagaimana dalam dalilgugatan

No.0409/Pdt.G/2016/PA.Mna.Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon masih memberi uang dan memebelikan peralatansekolah untuk anakanaknya;Bahwa setahu saksi, gaji Pemohon setiap bulan Rp 3.000.000, danmasih ada penghasilan lain dari teknisi AC serta parabola sebulanRp 500.000,;Bahwa telah ada upaya keluarga untuk merukunkan dan menyatukanPemohon dan Termohon lagi, namun tidak berhasil;.

No.0409/Pdt.G/2016/PA.Mna.e Bahwa setahu saksi, gaji Pemohon setiap bulan Rp 3.000.000, danmasih ada penghasilan lain dari teknisi AC serta parabola sebulanRp 500.000,;e Bahwa telah ada upaya keluarga untuk merukunkan dan menyatukanPemohon dan Termohon lagi, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksinya, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Bahwa atas keterangan saksi pertama Pemohon, Termohonmenyatakan keberatan jika selama pisah rumah Pemohonnmasih memberiuang dan membelikan

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas yang disesuaikan dengan kelayakan, kepatutan danmengingat usia Tergugat rekonvensi yang masih kategori produktif danmempunyai penghasilan sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil danmempunyai penghasilan lain sebagai teknisi elektronik, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau kepadaPenggugat rekonvensi sebesar Rp 1000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulanselama 12 bulan sehingga keseluruhan sejumlah Rp 12.000.000, (dua

PUTUSANNomor 491/Pdt.G/2019/PA.Kds32533 $I al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;Dafi Prismawan bin Moh Djamilun, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Bank Mandiri (Teknisi ATM Mandiri), pendidikanSLTA, NIK : 3.319.082.705.920.002 tempat kediaman di RT.01RW. 04 Dukuh Petawen Desa Gribig Kecamatan GebogKabupaten

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi, tempat tinggal di dusunKetegan RT. 01, RW, 01 Desa Karangkuten Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar bulan Juni 2013 yang lalu dan sudah dikaruniai orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

No.694/Padt.P/2018/PA.SkgPekerjaan : Teknisi TelkomselTempat kediaman : , Kabupaten Wajo. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N9) Nomor B.B.1295/Kua.21.24.09/PW.01.10/2018 Tanggal 30 Oktober 2018;.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :FR ee eee Umur 23 tahun, Pendidikan terahirSLTA, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel, tempat tinggaldi Dusun 7AARRRRARAHE HHH ESO HHEOS CDsPe 6 Kecamatan EEE Kabupaten Madiun,Selanjutnya disebut "Pemohon";MELAWANHH ee eee mur 25 tahun, Pendidikan terahir

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2012 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parang, Kabupaten Magetan tanggal 01 Nopember 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I P , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer/Service Komputer, beralamat di, Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan

PUTUSANNomor : 3309/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal diKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan

Anutapura), tempat kediaman di wilayah ,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Teknisi), tempat kediaman di wilayah Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Telkom Cabang Padalarang bersamasamadengan saksi Rendi Juntara, saksi Bambang Fatihurip dan saksi Gandi Galihmasingmasing selaku teknisi Indihome Mitra PT.

Telkom cabang Cikalongwetan dansetelah itu Saksi kembal bekerja sebagai teknisi kabel Indihome; Bahwa setelah itu baru Saksi mengetahui jika pencurian kabel milik telkomtersebut dilakukan oleh 5 (lima) orang diantaranya yaitu TerdakwaNanang Komar, Terdakwa Ginal Ginanjar, Terdakwa Fuji Kurnia, TerdakwaJaya Wikarto dan Terdakwa Jajang Irwan setelah diberitahu oleh SaksiWisnu Anggoro; Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

Telkom cabang Cikalongwetan dansetelah itu Saksi kembal bekerja sebagai teknisi kabel Indihome; Bahwa saksi mengetahui jika tindak pidana tersebut dilakukan oleh 5(lima) orang diantaranya Terdakwa Nanang Komar, Terdakwa GinalGinanjar, Terdakwa Fuji Kurnia, Terdakwa Jaya Wikarto dan TerdakwaJajang Irwan setelah diberitahu oleh Saksi Wisnu Anggoro; Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.