Ditemukan 1417 data
103 — 17
Sekitar15 (lima belas) menit kami ngobrol kemudian Sdr AKBAR pergi menujupanggung hiburan, Dan di susul oleh Sdr RIFKI, namun hanya sebentarkemudian Sdr AKBAR kembali lagi bergabung dengan saksi dan korbanyang berada di tempat semula. Saat Sdr AKBAR kembali bergabungdengan saksi dan korban bahwa saat itu Sdr RIYADI tidak ada laginamun saksi tidak tahu entah kemana perginya. Selanjutnya saksiHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN Rtangobrol bersama Sdr AKBAR dan korban.
144 — 66
badan korban anak Marcella, Anaktindihi lalu Anak menggoyangkan pantat Anak naik turun selama 12 (duabelas) menit hingga akhirnya Anak terasa kalau Anak akan mngeluarkansperma hingga menarik alat kelamin Anak dan Anak mengeluarkan airsperma di luar dan Anak buang di lantai, setelah kejadian pertama terebutAnak melakukannya kembali dengan korban anak hampir setiap harisampai dengan akhir bulan Januari 2018 dan Anak lakukan dengan carayang sama kepada korban anak dalam bulan Januari kurang lebih sekitar15
Pembanding/Jaksa Penuntut : I N WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum Diwakili Oleh : BERMAN PRANANTA GINTING, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : HENLY LAKBURLAWAL, SH. Diwakili Oleh : BERMAN PRANANTA GINTING, SH.
Terbanding/Terdakwa : REMY SOLISSA
108 — 54
atassepanjang delapan belas centimeter dengan lebar empat centimeter dibelakang dan satu centimeter di ubuubun kepala dengan kedalam empatcentimeter serta adanya luka terbuka ditengkorak kepala sepanjangdelapan belas centimeter, lebear satu centimeter dengan kedalaman satucentimeter serta adanya perdarahan hebat dikepala yang diduga akibatterkena benda tajam ;Penyebab kematian adalah akibat luka tusuk serta perdarahan yangmenyebabkan kematian ;Bahwa korban HERMAN SOLISSA Alias HERMAN baru berusia sekitar15
VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terdakwa:
HA. WINARNI BUKOI alias INA
89 — 44
tanggal 6 April 2017 lalu sekitar pukul17.00 WITA dilakukan Penyelidikan oleh Anggota Subdit IV Tipiter dipimpinoleh KOMPOL JAINAL TANGOY, S.H. selaku Kanit memerintahkan Saksiagar menyelidiki Toko SINAR SANTIKA kemudian Saksi menyuruh salahsatu pengemudi bentor yang mangkal di depan Polda Gorontalo a.n.SOFIYAN KALUKU Alias DIMAS untuk membeli minuman beralkohol jenispinaraci di Toko SINAR SANTIKA di mana Saksi memberikan uang sebesarRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan beberapa saat kemudian sekitar15
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.RUZIMAN Bin IDRIS Alias IMAN Alias PAK CIK
2.USMAN PASARIBU Alias USMAN Bin MUSTAFA PASARIBU
20 — 10
bisa melihat terdakwa USMAN berdiri didalampekarangan Rumah warga yang bersebelahan dengan Pagar UGD,lalu saat itu mereka saling pandang, dan terdakwa RUZIMANmemberi kode dengan menganggukkan kepala, lalu terdakwaRUZIMAN melihat terdakwa USMAN memanjat pagar, kemudiannaik ke atas atap UGD lewat Besi Kerangkeng unit Out door AC,dan terdakwa RUZIMAN masih bisa mendengar bunyi langkah kakiterdakwa USMAN ketika menginjak seng UGD, kemudian terdakwaRUZIMAN berdiri didepan UGD memperhatikan situasi, sekitar15
60 — 14
HRB diAsamasam sedangkan pihak yang ditemui saksi tidak mengetahuikarena saat itu saksi tidak ikut masuk Bahwasaksi sering menyupiri Sdr DADING (Mertua Sdr MARJOKO)saat mendatangi ke rumah Sdr SUBANDI dirumahnya yaitu sekitar15 kali lebih Bahwa Sepengetahuan saksi Sdr SUBANDI dan Sdr MANSYAHbelum menyelesaikan tanggung jawabnya kepada Sdr MARJOKOTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;4.
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Zulhendri Pgl. Andi Bin Syafri.
29 — 8
Riki tersebut, Terdakwa bagimenjadi 2(dua) paket kecil shabu dan Terdakwa masukkan kedalamkedalam plastik klim warna bening, selanjutnya didekat warung sekitar15(lima belas) meter dari tempat dimana Terdakwa telah menerima shabudari Pgl. Riki sekira jam 21.00 wib Terdakwa menyerahkan 2(dua) paketHalaman 5 dari hal 43 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2018/PN Pdgkecil shabu dibungkus plastik klim warna bening kepada saksi ZulhendriPgl.
78 — 34
Mun, saksi dapat cerita dari orangtua saksi sekitar15 tahun yang lalu Nuripin (cucu dari Amaq Mun) pernah datang memintabagian waris ibunya pada Amagq Masnah;Menimbang, bahwa keterangan para saksi bersumber dari apayang tidak dilinat, tidak didengar secara langsung dan tidak dialamisendiri, maka berdasarkan Pasal 307 Rbg. Jo.
FAJAR GIGIH WIBOWO SH.MH
Terdakwa:
1.DIAN WAHYU DWI SAPUTRA Als DIAN Bin H. SIAMAN Alm
2.RIZAL FAHLEFI WIJAYA Alias RIZAL Bin SUHARTO
64 — 28
persidangan sebagaisaksi dalam perkara penyalahgunaan dan/atau peredaran gelapnarkotika yang masih terkait dengan penangkapan terhadap diri Saksikarena telah melakukan penjualan narkotika jenis sabu dan memintaTerdakwa 1 Dian Wahyu untuk mengedarkan atau melakukan penjualannarkotika jenis sabu milik Saksi kepada pembeli;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Pli Bahwa narkotika jenis sabu yang Saksi serahkan kepada Terdakwa1 Dian Wahyu sebelum para Terdakwa ditangkap memiliki berat sekitar15
109 — 36
diberitakan mengenai tentang adanya foto Syur yang terdakwa IlFRANSIMORO duga itu adalah foto korban dan sebelum memberitakanhal tersebut terdakwa Il FRANSIMORO ~ bermaksut inginmengkonfirmasikan foto syur yang di miliki terdakwa Il FRANSIMOROtersebut kepada korban dan saat itulah korban mengatakan jika fototersebut sudah lama dan iya menangis meminta tolong agar foto tersebuttidak di publikasikan atau dijadikan berita, lalu terdakwa, terdakwa IlFRANSIMORO dan terdakwa SAMSIRWAN alias BUYUNG pergi Sekitar15
65 — 8
Terdakwa II bersama Terdakwa dan saksi Malek Ridwanbekerja membuka lahan dengan Saksi Khairuman;Bahwa, Para Terdakwa dan saksi Malek Ridwan menerima gajjidalam 1 (satu) hari sebesar Rp. 65.000 (enam puluh lima ribu)rupiah dari Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa II baru bekerja dengan saksi Khairuman 15(lima belas) hari sebelum kebakaran;Putusan : Nomor 108/Pid.B/2014/PN.MBO, halaman 31 dari 46 halamanBahwa, gaji Terdakwa Il ada yang sudah dibayar ada yangbelum, yang belum yaitu selama terjadi kebakaran yaitu sekitar15
1.Maikel Aprian Harlysa
2.Lisa Attan
Tergugat:
1.Melisa
2.Enila Hasanselaku
3.Tjhang Kin Djoeng
218 — 93
rumah tanpa memberikabar;e Bahwa saksi tahu kalau di dikamar Tergugat pernah ada telur danjimat dan katanya itu adalah benda dari dukun Jambi yang dimintaPenggugat II agar Tergugat mau pulang;e Bahwa saksi pernah mendapat whatshapp kalau pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat batal dan tetap diminta kehadirannyakarena acaranya diganti dengan Festival Moon Cake;SAKSI VI: AHMAD WIDODO; e Bahwa saksi mengenal Para Tergugat dan Para Penggugat;e Bahwa dengan keluarga Tergugat saksi kenal sudah lama sekitar15
77 — 26
Takiyudin menguasai tanah tersebut sejak sekitar15 atau 20 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah keseluruhannya; Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah yang dikerjakan LoqKaliman pada waktu itu, karena saat itu usia saksi masih 13 tahun; Bahwa saksi tahu sebelum saksi pindah ke Kelayu, Inaq Najmudin, LoqKaliman dan Kaeludin alias Papuk Satria yang kerjakan tanah tersebut; Bahwa saksi tahu Siarudin adalah cucu dari Saudaranya Log Kaliman; Bahwa Siarudin juga ikut kuasai tanah
100 — 60
Steven(DPO) Paulus Pati Kanda (DPO), Ndara Nondu (DPO), Andreas Kaha (DPO) danStefanus Bora Muda (DPO) mengejar korban Stefanus Rehi Mete, kemudian dalampengejaran tersebut saksi Lukas Loghe Mumorung mengikuti terdakwa bersamasama dengan Rangga Domi (DPO), Daniel Dengi Wungo (DPO), Agustinus LUKASLERE BANI (DPO), KORNELIS KENDU RAYA (DPO), ANUS RADU BANI (DPO),Tari Steven (DPO) Paulus Pati Kanda (DPO), Ndara Nondu (DPO), Andreas Kaha(DPO) dan Stefanus Bora Muda (DPO) dari belakang namun sampai jarak sekitar15
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
IHYA ULUMUDDIN Alias ABU JAYSYA Alias ABI Bin APIP IPING APRIL
166 — 82
Adapun kegiatan yang saksi lakukan bersama denganJuhronudin alias Jojo setelah bergabung dengan Daulah adalah: Pada tahun 2015, saksi mengikuti kajian yang dilaksanakan dirumah SEMI,dirumah ABE di Brujul Jatiwangi Majalengka, di Mushala Al Ihya pembahasanseri materi tauhid, diikuti oleh sekitar 15 ikhwan, antara lain: Saksi, Terdakwadan Imam Mulyana, kajian dirumah ABE di Brujul Jatiwangi Majalengka,pengisi materi kajian adalah NANA (Amir JAD Majalengka), diikuti oleh sekitar15 ikhwan, antara lain
64 — 10
bernama RIPAN ;30Bahwa nama RIPAN adalah 1 orang karena setelah SAPAAT meninggaldunia kemudian RIPAN menikah dengan keponakannya SAPAAT yaituASNI ;Bahwa kapan SLIMO allias DJIAMAN meninggal saksi tidak tahu akan tetapisaksi masih nututi pada waktu itu saksi berusia 10 tahun ;Bahwa terlebih dahulu SLIMO alias DJAMAN yang meninggal dari padaROHAYA ;Bahwa saksi tahu tanahnya akan tetapi bagian tanah yang menjadisengketa saksi tidak tahu ;Bahwa pada waktu ROHAYA meninggal dunia saksi sudah berusia sekitar15
70 — 7
Almari jati 1 (Satu) pintu, namun saat ini tidak mengetahuikeberadaannya;Bahwa selama mereka menikah, Penggugat dan Tergugat membangunsebuah rumah diatas tanah milik orang tua Penggugat dengan ukuran sekitar15 m x 6 m, dan sekarang dikuasai olen Penggugat;Bahwa pekerjaan Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjualan ayamkemudian Penggugat dan Tergugat merintis Toko Bangunan yang diberinama Toko Bangunan Rahman Jaya yang kemudian toko tersebutberkembang dengan mempunyai 2 (dua) buah cabang yang kesemuamodalnya
57 — 12
Herlina Alias Linasih Binti Parto Pahing berjarak sekitar15 M (lima belas meter), dan Wahyudi Bin Parto Pahing (Terdakwa berkasterpisah) sempat melihat Sugeng Bin Samadi duduk diteras sambil memegangsenjata tajam tapi tidak jelas senjata tajam apakah yang dipegang oleh SugengBin Samadi dan keesokan harinya barulah sdri.
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
1.Mustofa Farhan Habibi als Farhan
2.Andri Ashari
3.Muhammad Anwar Hasibuan
86 — 8
Kemudian dengan jarak sekitar15 (lima belas) meter, mobil Water Cannon tersebut menyemprotkan air ke arahmassa unjuk rasa guna memecah perkumpulan masyarakat yang masihmemblokir jalan.
ERWAN MARDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
DODI IGIRISA Alias DODI
74 — 21
Kaipas Pulu alias Ipin.saksi menjelaskan bahwa saat itu saksi tidak berada di tempatkejadian namun jarak saksi dengan Tempat kejadian yakni sekitar15 (lima belas) meter.Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 139Pid.B/2020/PN GtoSaksi menjelaskan bahwa pada saat itu saksi melihat langsungkejadian tersebut namun saksi tidak melihat jelas karena gelap danlampu di sekitar tempat kejadian padam/mati dan pandang saksisedikit terhalang dengan pohon pisang dan saat itu saksi berada diteras camp (gubuk) saksi karena