Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 7 Agustus 2019 Nomor236/Pid.B/2019/PN Plw sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengantanggal 5 September 2019;3.

/Peta Bidang Nomor 236;Bahwa karenanya bukti kepemilikan Tergugat Rekonvensi yang dijadikandasar untuk mengakui objek Peta Bidang Nomor 236 agar dinyatakan cacadhukum dan cacad yuridis sehingga Tergugat Rekonvensi tidak berhak ataskepemilikan sebidang tanah sebagaimana tertera dalam Peta Bidang Nomor236 tersebut di atas;Bahwa Tergugat II Rekonvensi mengakui atas objek perkara a quoberdasarkan Girik C Nomor 1596 Persil 24 Blok S.I atas nama Pr. Miyah Cs.Amit (Ny. Aslamiah Binti H.

SAID MUHAMMADSUAIB.Bukti P.18 berupa Surat Ketetapan Ipeda Nomor236 Cl Tahun 1977 An. LOMMA BIN BOSOAmembuktikan, bahwa obyek sengketaasalnya diperoleh dari Lomma bin Basoa yangdibeli oleh H. SAIDMUHAMMAD SUAIB.Bukti P19 berupa Akta Jual Beli Nomor122/VIII/BK/1977 antaraLOMMA BIN BASOA (Penjual) dan H. SAIDMUHAMMAD Hlm 17 dari 34 hlm Put.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal O07November 2019 sampai dengan tanggal 05 Januari 2020.Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Kunawardi, S.H danRekan, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Manggis Gang Salak nomor 233Rukun Tetangga 08, Rukun Warga 02 Kelurahan Batulicin Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 15 Oktober2019 Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Bln ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor236

Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor LembagaBantuan Hukum SumSel Cabang Prabumulih yang berkantor di KomplekDKT/Depan Asrama YON ZIPUR 2 No. 03 RT. 03 RW. 01 Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, berdasarkan surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor236/Pid.Sus/2017/PN.Pbm tanggal 13 September 2017 tentang PenunjukkanPenasehat Hukum yang mendampingi terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 7 September2017 Nomor : 236/Pid.Sus/2017/PN.Pbm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember2020;Terdakwa dipersidangan didampingi ZULKIFLI LINGGOTU,SHPengacara/Advokat pada Posbakum Pada Pengadilan Negeri KotamobaguHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Ktgberdasarkan penetapan nomor.236/Pid.Sus/2020/PN Ktg tanggal 17September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor236/Pid.Sus/2020/

menukar, menjadi perantara jualbeli Narkotika jenis shabushabu tidak dilengkapi surat atau izin dariMenteri Kesehatan atau pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) unit handphone Nokia type 1280 warna hitam;Menimbang, bahwa atas penunjukkan barang bukti tersebut dipersidangan, saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan:eLampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan Pegadaian Nomor236

Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2 Juli 2008 Nomor236/Pid/2008/PT.BDG., Jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 10 Juni 2009 Nomor 1495 K/Pid/2008, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar sekitar bulan Maret 2005 Terdakwa datang ke rumahsaksi Oceng Bin Joni dengan maksud untuk meminta bantuanpinjaman dana maksimal Rp. 4.000.000.000,00 (empat milyar Rupiah)untuk proyek pembangunan irigasi yang berlokasi di daerah LemahAbang Cikarang ;e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa

Nomor 1701 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat /Terbanding pada tanggal 12 Maret 2015, kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Terbanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2011, diajukan permohonan kasasi tanggal23 Maret 2015, sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Kasasi Nomor236/Srt.Pdt.G/2011/PN Mks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikahpada tanggal 13 Maret 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/16/III/2007 tertanggal 14 Maret 2007, pada saat menikah pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 182/Pdt.G/2020/PAAGM.2.

untukHalaman 27 dari 48 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2016/PT.GTOpeningkatan sarana dan prasarana Palang Merah Indonesia Cabang KotaGorontalo;32) 1 (satu) rangkap foto copy Laporan Penggunaan Dana OperasionalPelaksanaan Kegiatan Pengurus Palang Merah Indonesia PMI Kota Gorontaloselama kurun waktu tahun 2010 / Laporan pertanggungjawaban keuanganNomor 31/KEU/XI/2010 tanggal 24 Desember 2010;33) 1 (satu) lembar foto copy surat Plh Sekretaris Daerah Kota Gorontalo kepadaPimpinan SKPD dan Camat se Kota Gorontalo Nomor236

Cabang Kota Gorontalo tentang Pemberian Dana Hibah untukpeningkatan sarana dan prasarana Palang Merah Indonesia Cabang KotaGorontalo;32) 1 (satu) rangkap foto copy Laporan Penggunaan Dana OperasionalPelaksanaan Kegiatan Pengurus Palang Merah Indonesia PMI Kota Gorontaloselama kurun waktu tahun 2010 / Laporan pertanggungjawaban keuanganNomor 31/KEU/X1/2010 tanggal 24 Desember 2010;33) 1 (satu) lembar foto copy surat Plh Sekretaris Daerah Kota Gorontalo kepadaPimpinan SKPD dan Camat se Kota Gorontalo Nomor236

akta nikah, oleh karenanya Pemohon dan Termohon memilikilegal standing dalam perkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus, tertanggal 18 Januari 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang, Register Kuasa nomor236

Bahwa shabu yang dibeli oleh saksi Syafruddinalias Oma dari Wiran tersebut digunakan oleh terdakwabersamasama dengan Syafrudin alias Oma dengan cara shabutersebut dimasukkan ke dalam pipet kaca lalu membakar pipetkaca tersebut dengan menggunakan korek api gas kemudianterdakwa dan saksi Syafruddin alias Oma mengisapnya secarabergantian hingga shabu yang dibakar habis ;Bahwa barang bukti shabu yang disita dari terdakwa telahditimbang dimana beratnya 0,5 gram sesuai dengan surat Nomor236/Ist lain/i519

., dan kawankawan, Advokat pada Kantor Pencerahan Hukum Indonesia(PHI), beralamat di Jalan Sari Bakti RT. 10 Kelurahan Bagan Pete,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.05/SK/PID/PHI/IV/2020, tanggal 20 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor236/Pid.Sus/2020/PN Jmb., tanggal 29 April 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Jmb., tanggal29 April 2020 tentang penetapan

olehJaksa Penuntut Umum maupun Memori Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa serta Kontra Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum adalah merupakan pengulanganpengulangan dari apayang sudah di pertimbangakan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, olehkarenanya tidak perlu dipertimbangkan lebih jauh dan dikesampingkan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Mungkid, tanggal 14 Mei 2014, nomor236

tanggal 25 Juni 2016;Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkaranya terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum yaitu : Hari Purwanto, SH Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Advokat Hari Purwanto dan rekan, alamat di Jalan SokaNomor 40 Kesiman Denpasar, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 236 /Pid.Sus / 2016 / PN Dps, tertanggal 5 April 2016;Halaman dari 24 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor236

., tanggal 14 Juli 2016 2016 Nomor236. Menyatakan Terbanding/Pembanding.I semula Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi! sah dan berwenang untuk melaksanakan Jual bellisendiri atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan TamanKenanga Blok HA Nomor 2 RT. 005/ 019, Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Menjual Nomor236 yang dibuat dihadapan Notaris Yunita Aristina, SH.

Menyatakan bahwa benar objek sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor236/Desa/Kel.Kiat adalah sah menurut hukum milik ABASIA PATIRAN;3.

saat iniberlanjut sengketa tanah tersebut di Pengadilan Negeri Fakfak;Saksi menerangkan bahwa mengerti dan tahu dihadirkan didalam persidangan ini sebagai saksi terkait perkara sengketatanah ABASIA PATIRAN yang bersengketa dengan Tergugat IIADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMANBARAWERI/alias LA UNGA MAKATITA HADI MAKATITA/HADIBARAWERI serta PT.PLN (Tergugat I) dan PERTANAHAN(Tergugat IV);Saksi menerangkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketatelah bersertifikat tanah ABASIA PATIRAN bersertifikat Nomor236

Fotokopi SurBahWeikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermaterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor236/A2/1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Lampung Selatan tanggal 31 Desember 1974,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode Pg23 00 oe ree eee eee ee eee ee eee eeeBahwa, atas bukti tertulis dari Pemohontersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan ; LisNama xxxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan

Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 16052005 Nomor236/2005 yang dibuat oleh dan di hadapan DR. WIRATNI AHMADT,SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, tanah tersebut beralihhaknya kepada NYONYA KANIA DINAR HUSEN,dicatatkan padatanggal 07072005;c. Bahwa tercatat Hak Tanggungan peringkat pertama mnomor3209/2006 melalui PT.