Ditemukan 1458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasan himawan hasani hilman hirawan hisaan hirsan haisan hiksan haasan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
64 — 8
  • Bahwa saksi mendengar dari tetangga bernamKREDITUR dan KREDITUR sendiri katanya uang hasilpinjaman itu bukan untuk modal toko tetapi untuk ikutarisan; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyakjumlah arisan yang diikutiTer mohon; Bahwa tahun 2006 ahir Termohon pergi ke Malas yiayang kata Pemohon kepada saksi saat itu akannenganbil uang dan per hiasan ems darikeluarganya di Malasyia untuk menbayar hutangnya kepadaorang ; Bahwa saksi tahu ternyata kepergian Termohon keMalas yia itu sanpai 3. tahun
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 09-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Methu Salak Lena Ferreiora
82 — 29
  • Unsur ini mengandung pengertian bahwa senjata api danamunisi yang nyatanyata mempunyai tujuan untuk dijadikansebagai barang kuno atau hiasan, dan juga senjata api dan munisiyang dibuat sedemikian rupa sehingga tidak dapat lagi digunakan,Hal 46 dari 61 hal Putusan Nomor : 09K/PM.III19/AD/I/2020adalah tidak termasuk dalam pengertian senjata api dan munisidalam unsur ini.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang diperkuatdengan keterangan para Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lainyang terungkap
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.S/2020/PN Bdg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
1.DEDE TARYO RISBAYA ALIAS BENTAR BIN ALM RIO
2.ARIS SULAEMAN ALIAS ARIS BIN UJANG SUWANDI
3.AHILIN ALIAS YADI BIN ALM CARTIM
44 — 7
  • Kosambi sedangkanARIS awalnya teman AGUNG suka ikut main ke rumah kontrakan sayasehingga jadi kenal.e Saksi menerangkan saya tidak tahu bagaimana caranya dan menggunakanalat apa hanya saja saya tahu pencuriannya dilakukan malam hari ketikarumah sedang kosong ditinggal pemiliknya.Halaman 22 dari 56 Berita Acara Nomor 10/Pid.S/2020/PN.Bdge Saksi menerangkan yang saya lihat barang yang berhasil dicuri berupa 2(dua) gelang berbentuk rantai dan gelang biasa serta 2 (dua) cincin emasperempuan ada variasi hiasan
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 27/Pid.B/2021/PN Enr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ASNADI HIDAYAT TAWULO,SH
Terdakwa:
1.JUMRIADI Alias MALADI Bin BODDING
2.AKBAR ALI Alias ABBA Bin ALI
3.WIRA DIRGANTARA Alias WirA Bin JASDAR
4.AHMAD AL QADRI Alias ALDI Bin MUH. AL BAHARUDDIN
71 — 10
  • pada saat terjadinya pengrusakan yang Saksilihat adalah Terdakwa WIRA, Terdakwa ALDI, BAPAK AMMANG, AHMADAlias BAPAK IPPI, SUAIB, ROBBI, SARIF, TARUDDING, selebihnyamasih banyak dan Saksi hanya mengenal mukanya jika Saksi dipertemukan Saksi pasti mengetahuinya; Bahwa Saksi tahu yang rusak adalah Pintu Kios, Pintu Rumahbagian bawah, pot bunga milik saksi SULFIA Alias MAMA SAIRA, barangjualan milik MAMA SAIRA, kaca jendela rumah bagian atas dan kacajendela bagian bawah semua pecah; Bahwa Pot bunga hiasan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54-K/PM.III-12/AU/VI/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — ARIF DARMAWAN, Sertu NRP 533874
54 — 38
  • Bahwa kemudian dalam ayat (3) ditentukan bahwa yang dimaksuddengan bahan peledak adalah semua barang yang dapat meledak,yaitu: semua jenis mesiu, bombom pembakar, ranjauranjau, granatgranat tangan dan pada umumnya semua bahan peledak.MenimbangMenimbang39 Unsur ini mengandung pengertian bahwa senjata api dan munisiyang nyatanyata mempunyai tujuan untuk dijadikan sebagai barangkuno atau hiasan, dan juga senjata api dan munisi yang dibuatsedemikian rupa sehingga tidak dapat lagi digunakan, adalah tidaktermasuk
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama
Register : 19-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 13/Pdt.G/2023/PTA.MU
Tanggal 18 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 42
  • Tangga berupa :
3.4. 1. 1 (satu) Unit Laptop Merk Toshiba, ukuran 12 Inci;
2. 1 (satu) buah Printer Merk Canon;
3. 1 (satu) Set Meja Makan;
4. 1 (satu) Set Kursi Sofa Ruang Tamu Kayu Jati;
5. 1 (satu) Set Kursi Sofa Ruang Keluarga;
6. 1 (satu) Set Lemari Hias Dua Pintu Ruang Tamu beserta isinya berupa Guci Hias, Vas Bunga, Aksesoris Hiasan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 266/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 13
  • tersebut dalam gugatan
  • 1(satu) set meja makan lengkap, objek tersebut ada sebagaimana tersebut dalam gugatan;

2.8 1(satu) lemari pakaian (tempahan) 4 (empat) pintu lengkap dengan kaca hias ukuran panjang 4 m x tinggi 3,5 m, objek tersebut ada sebagaimana tersebut dalam gugatan;

2.9 1(satu) set lemari piring gantung ukuran 5 meter, objek tersebut ada sebagaimana tersebut dalam gugatan;

2.10 1(satu) set lemari hias, penuh dengan gelas hiasan

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 13
  • 1 unit lemari sepatu yang berada di lantai 1;
  • 1 unit treadmill;
  • 1 unit lemari tv yang berada di lantai 2;
  • 1 unit rak buku besi yang berada di kamar anak pertama yaitu Andhitya Wardhani Puteri;
  • 1 unit mesin cuci bukaan depan yang berada di lantai 2;
  • Peralatan dapur;
  • 1 unit standing stove 4 tungku (kompor);
  • 1 unit lukisan naga yang berada di ruang tamu (hadiah dari; kakak kandung termohon untuk termohon);
  • 1 unit hiasan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 19-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Demisla Arista Tefbana
87 — 52
  • Unsur ini mengandung pengertian bahwa senjata api danamunisi yang nyatanyata mempunyai tujuan untuk dijadikansebagai barang kuno atau hiasan, dan juga senjata api dan munisiyang dibuat sedemikian rupa sehingga tidak dapat lagi digunakan,adalah tidak termasuk dalam pengertian senjata api dan munisidalam unsur ini.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yangterungkap dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 218/Pdt.G/2023/PA.Tte
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 30
  • harga Rp. 675.000,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) ;
- 1 (satu) Set Meja Makan, dengan harga Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) ;
- 1 (satu) Set Kursi Sofa Ruang Tamu Kayu Jati, dengan harga Rp. 12.000.000,- (Dua Belas Juta Rupiah) ;
- 1 (satu) Set Kursi Sofa Ruang Keluarga, dengan harga Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah) ;
- 1 (satu) Set Lemari Hias Dua Pintu Ruang Tamu beserta isinya berupa Guci Hias, Vas Bunga, Aksesoris Hiasan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 406/Pdt.G/2022/PA.Lbt
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 1
  • p>

    - 1 buah meja ukuran besar

    - 1 buah meja ukuran kecil

    - 1 unit TV merek Polytron

    - 1 buah bufet terbuat dari kayu ukir

    - 1 buah buffet

    - 2 buah lemari piring

    - 1 buah lemari aluminium

    - 1 buah lemari dinding

    - 1 unit depot air mini

    - 2 buah hiasan

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-12-2012 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1718/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
55 — 1
  • Suratsurat ;1 POl Fotokopi bermaterai cukup BUKU NIKAH (KUTIPANAKTA NIKAH) nomor: XXXXXXX atas nama PEMOHON (suami)dan TERMOHON (istri) diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasar Jakarta Timur tanggal 792001 ;2 P02 Fotokopi bermaterai cukup AKTA KELAHIRANNomor: XXXXXXX atas nama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta tanggal 27 Juni 2005;3 P03 FOTO CETAK ukuran 15 x 21 cm, bermaterai cukup,Gambar Kamar Tidur dengan hiasan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 3 Januari 2017 — ABANG FAIZAL Bin ABANG ARIFIN
179 — 58
  • Terdakwa mentransfer sebesarRp.51.000.000,dari rekening Asosiasi Homestay ke rekening pribadiTerdakwa Bank Mandiri No rekening 285914054 atas nama Terdakwadengan kegiatan tertulis dekorasi kota Muntok, dengan saldo rekeningsebesar Rp.450.000.000,00.Pada tanggal 09 September 2015 Terdakwa mentransfer sebesarRp.50.000.000,dari rekening Asosiasi Homestay kepada FORGABDAvia lalu lintas giro (LLG)dengan biaya transfer ke rekening FORGABDAsebesar Rp.15.000, dengan kegiatan tertulis bantuan hibahseperangkat hiasan
    nomor rekening604197036 Bapak MUHAMMAD MISDI dengan kegiatan tertulis bantuanhibah, dengan saldo rekening sebesar Rp.384.985.000,00.Pada tanggal 10 September 2015 Terdakwa tarik tunai sebesarRp.35.000.000, dari rekening Asosiasi Homestay dengan kegiatantertulis Bantuan Hibah Lampu Jalan (MUHAMMAD MISDI), dengansaldo rekening sebesar Rp.349.985.000,00.Pada tanggal 15 September 2015 pengembalian kliring pada tanggal 09September 2015 dari FORGABDA dengan kegiatan tertulis bantuanHibah Seperangkat Hiasan
    nomor rekening604197036 Bapak MUHAMMAD MISDI dengan kegiatan tertulis bantuanhibah, dengan saldo rekening sebesar Rp.384.985.000,00.Pada tanggal 10 September 2015 Terdakwa tarik tunai sebesarRp.35.000.000, dari rekening Asosiasi Homestay dengan kegiatantertulis Bantuan Hibah Lampu Jalan (MUHAMMAD MISDI), dengan saldorekening sebesar Rp.349.985.000,00.Pada tanggal 15 September 2015 pengembalian kliring pada tanggal 09September 2015 dari FORGABDA dengan kegiatan tertulis bantuanHibah Seperangkat Hiasan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OTNIEL LONA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH., MH.
210 — 98
  • (c) Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan sesuai ketentuanundangundang sebab tatkala dalam tahapan hukum yang disebutdengan pembelaan/pledoi baik lisan maupun tertulis justru) puladikesampingkan begitu saja sehingga pembelaan/pledoi yang telah dibuat dengan susah payah di dalam tahanan menjadi hiasan belakayang tak bermakna apaapa.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — . Tuan DARMAWI HASAN ; beralamat di Jalan Letjend. Suprapto RT. 016 No. 19, Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; 2. Nyonya MASRAH ; beralamat di Jalan Muso Salim RT. 015, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Welman Napitupulu, SH.MH, Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH dan Alfonso Gultom, SH Para Advokat dari Kantor Advocate & Legal Consultant WELMAN NAPITUPULU, SH. MH. & Associates, berkantor di Jalan Jend. Sudirman, RT. 46 No. 30 Balikpapan, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2015; Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ; MELAWAN : 1. SULISTA ; pekerjaan swasta, beralamat di Jalan P. Batur No. 17 RT. 008 Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ilir, Kotamadya Samarinda, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; DKK DAN 1. Ny. ARBAINAH ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Dermaga RT. V Gg. Bhakti, Desa Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 2. Ny. ATI. S ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sudirman Gg. Kuini RT. 13 Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;
111 — 49
  • ( Panjang 225 M dan Lebar 60 M; Bahwa menurut Para Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmemperlihatklan sikap yang melebihi kewenangannya, seolaholah mengetahui bahwaHASAN dan SOREHAT memiliki bidang tanah lebih dari satu bidang sehingga secara aktifMajelis Hakim menyatakan bahwa Bukti P2 tidak membuktikan kepemilikan HASAN danSOREHAT, padahal sudah sangat jelas bahwa hiasan tanah yang tersebut pada Bukti P2itu adalah sama dengan surat tanah HASAN dan SOREHAT yang diterbitkan atas namaASRA
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : DARMAWI HASAN Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH. MH
Pembanding/Penggugat : MASRAH Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH. MH
Terbanding/Tergugat : SULISTA
Terbanding/Tergugat : KARDI HARMAN
Terbanding/Tergugat : KAMSIAH
Terbanding/Tergugat : SONY ABDILLAH
Terbanding/Tergugat : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat : DRS. ABDUL AZIZ ANSAR
Terbanding/Tergugat : MARLINA SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DARMAWAN TJANDRA
Terbanding/Tergugat : ARBAINAH (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
Terbanding/Tergugat : ATI S (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
76 — 20
  • ( Panjang225 M dan Lebar 60 M;Bahwa menurut Para Pembanding, Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmemperlihatklan sikap yang melebihi kKewenangannya, seolaholahmengetahui bahwa HASAN dan SOREHAT memiliki bidang tanah lebih darisatu bidang sehingga secara aktif Majelis Hakim menyatakan bahwa Bukti P2 tidak membuktikan kepemilikan HASAN dan SOREHAT, padahal sudahsangat jelas bahwa hiasan tanah yang tersebut pada Bukti P2 itu adalahsama dengan surat tanah HASAN dan SOREHAT yang diterbitkan atasnama ASRA
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-09-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 279-K/PM II-08/AD/IX/2010
Tanggal 8 Maret 2010 — Serma SUNGKONO
203 — 75
  • Gunung Sahari Jakarta Pusat pernahmenggunakan sabuS Terdakwa menyimpan alat penghisap sabu/bongkarena pemberian sdr Rusdi di Hotel Sheraton Terdakwa menyimpan alat bong tersebut di kulkassebagai hiasan saja.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 110
  • Bahwa dalam jawaban para Tergugat sudah jelas dan tegassecara terinci poin demi poin sesuai dasar dan dalil yang diajukan padagugatan dan replik para Penggugat namun malah sebaliknya paraPenggugat menanggapi jawaban para tergugat dengan mengatakanselebinnya Cuma cerita fiksi atau hiasan dan dalam replik parapenggugat tidak memuat/berisi tentang pokok permasalahan yangseharusnya ditanggapi sebagaimana yang telah disampaikan oleh paraTergugat, akan tetapi replik para Penggugat berisikan tentang halhalyang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 515/Pdt/G/2012/PN.Bdg.
Tanggal 19 Agustus 2013 — KIOE LEO KUSUMA WIJAYA dahulu bernama KIOE TJHONG LIONG LAWAN 1. MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, S.H., SK Kurator & Pengurus AHU.AH.04.03-36, DKK
202 — 46
  • Depan :Ranjang besar + Spring Bede Lemari Bajue Meja Tulis + Rak GantungKamar Tidur Belakang :Ranjang depan + Spring BedRp. 20.000.000 Rp. 100.000.000 RRRp. 75.000.000,b. 150.000.000,b. 175.000.000,16 e Lemari bajue Meja tulise Ranjang single bed berikut spring bed Rp. 275.000.000,e Kursi sofae Rak pajangane Lampu gantung2 Kamar Pegawai : 2 Ranjang susun X 2 kamar = 4 ranjang+ 4 kasur busa Rp. 50.000.000,e 2 Lemari baju LainLainLukisan antik + fotofoto keluargadilapisi figura antike Piringpiring hiasan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 7 September 2017 — OKTASARI SABIL, S.Sos.,M.Si L ; MENTERI HUKM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
187 — 143
  • G/2017/PTUN JKT62/G/2015/PTUN.JKT dan perselisihan Partai Persatuan Pembangunan dalamPerkara Nomor 217/G/2014/PTUNJKT, sebelum mengajukan gugatan di PTUNJakarta terhadap surat keputusan Menkum HAM RI mengenai perubahan susunankepengurusan partai politik, Penggugat dalam perkara tersebut (DPP Partai Golkarversi Munas Bali dan DPP PPP versi Muktamar Jakarta) telah mengajukanperselisinan terlebih dahulu melalui Mahkamah Partainya masingmasing;Menimbang, bahwa Mahkamah Partai dibentuk bukan sebagai hiasan