1036/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1036/Pdt.G/2017/PA.

Nomor:1036/Pdt.G/2017/PA.Mksmengarah pada kehidupan rumah tangga yang harmonis lagi antara Penggugatdan Tergugat.

1036/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa!)

Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta NikahNomor : 254/59/1X/2016 tanggal 26 September 2016) ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ; Buruh, tempatkediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

JamHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isi>Rp. 30.000,:Rp. 40.000,> Rp. 225.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)PUtUSAN TAaNGGAl : xcecseercoueuceueueeaemueemesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ............:::ccceeseeeeeeeeeteeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1036/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KraAza We zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahoranghtua Pemohon di Dusun Jetis RT 002 RW 001 Kelurahan KalisoroXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar. Bulan Desember 2019Termohon merantau ke Jakarta dan terakhir termohon pulang ke rumah orangtuanya di Sumokado Desa Ngleebak; ;4.

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan hidup bersama lagi .maka ,Pemohon mengajukanke Pengadilan agama Karanganyar, Karenanya mohon kepada PengadilanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KraAgama Karanganyar , untuk memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak di depan sidang pengadilan ;10.

Surat:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Kra1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3313061710820004 tanggal15112012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar Nomor 210/60/V/2007tanggal 13 Mei 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

., MHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Kra

1036/Pdt.G/2021/PA.Bla

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 23 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor ,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BlaTertanggal 14 Oktober 2013, Penggugat berstatus Janda Cerali, Tergugatberstatus Duda Mati;2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian,akhirnya Penggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bla8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BlaKecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan sampai saat ini belum pernahbercerai menurut hukum;2.

Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.BlaPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Bla

1036/Pdt.G/2014/PA.Tsm.

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2014/PA.Tsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :X X X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di X X X Kabupaten Tasikmalaya, dengan Kuasa Hukumnya YAYATSUDRAJAT, SH., Advokat

X, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal X X X, Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnyadisebut : TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan SaksiSaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor : 1036

No. 1036 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.Agama Kecamatan Puspahiang, Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana tercatatdalamKutipan Akta Nikah No : 23/23/1/2007, tertanggal 08 Januari 2007 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama xX xX X, KabupatenTasikmalaya;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan pada saat ini telah dikaruniai 1 oranganak yang diberi nama TITIN umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga antara Pemohon

No. 1036 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.1 Foto copy KTP atas nama Termohon Nomor: 3206145507860004 tanggal 31Januari 2013, bermaterai cukup (Bukti2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/I/2007 tanggal 08 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang,Kabupaten Tasikmalaya, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (BuktiMenimbang, bahwa selain surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Saksil: X X X, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,

No. 1036 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.Jumlah : Rp. 431.000,

1036/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.tertanggal 11 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Mgt, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 29 Desember 1995, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor :B.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.6.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Penggugat. Adapun besar nominal nafkah iddah yang dibebankan kepadaTergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat selama 3 bulan xRp. 900.000 = Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.SRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 450.000.,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,( lima ratus empat puluh satu riburupiah)HIm.19 dari 19 hlm. Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1036/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal09 Mei 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1036

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1036

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Menyatakan perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM PEMOHON, Advokat,berkantor di , Paciran, dengan

Bahwa atas perbuatan termohon tersebut Pemohon tersiksa lahir dan batinnya danagar tidak semakin lama penderitaan itu menyiksa Pemohon maka perceraianlahjalan satusatunya mengakhiri ikatan perkawinan antara Pemohon denganPenetapan nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 2 dari 5 halamanTermohon, sesuai dengan alasan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 116huruf f KHI jo. Pasal 39 ayat (2) UU No 1 tahun 1974;8.

Menyatakan perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Lamongan yang terdiri dari Drs. H HUSNUR ROFIQ, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. ROIHAN, S.H. dan Dra. Hj.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Penetapan nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdH. ROIHAN, S.H. Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.TtdDra. Hj. SUFIJATIPanitera PenggantiTtdHj. NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 150.000,c.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 216.000,Penetapan nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 5 dari 5 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 28 Pebruari 2007 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung No.XXXXXXXXX tertanggal 28 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut;a.

No 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmgc. Bahwa Tergugat sering membentakbentak dan berkata kasarkepada Penggugat, seperti berkata asu dan celeng, bahkan seringmengancam ingin membunuh Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman dan ketakutan;5.

No 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmg3.

No 1036/Pdt.G/2020/PA. TmgUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1036/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;2.

No 1036/Pdt.G/2020/PA. TmgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmg

1036/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 1.370.000,00p(satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.kKis

1036/Pdt.G/2018/PA.Ngj

/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogj1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/01/IV2008 tanggal 03 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kartu.

Selama itu antaraHal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjkeduanya tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan telah putuskomunikasi;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmenunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya, karena Pemohonbersikeras berceral;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRHal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjjo.

Biaya Panggilan Rp.420.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.511.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.NogjHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2019/PA.Srh

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.SrhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah dengan nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh. pada tanggal 17 Desember2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Srh4.

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Menyatakan almarhumah dan almarhum adalah Pewaris dariPenggugat dan Para Tergugat;5. Menyatakan jika Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisdari almarhumah dan almarhum;6.

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 17 Desember 2019, secara eCourt dengan register KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat damai;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan

Penetapan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Srh4. Hak redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp.1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Srh

1036/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Nomor 1036/Padt.G/2020/PA.Sgm1.(Tante Penggugat), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :2.

Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sgm1.

Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail G5 G2 Seg dil o we we ye!

Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.SgmDrs.H.Munhtar, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra.Salmah ZR Mawir, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Salmiah, S.HPerincian biaya perkara :1234.56 . Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan. Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewa merkTerios BK 1036 MR. 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewa merkToyota Avanza BK 238 IM. 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewamobil merk Terios BK 1590 JF. 1 (satu) lembar foto kopi STNK mobil merkTerios BK 1036 MR.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Sabilina Dusun 10Tembung Percut Sei TuanPada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tanggal23 Pebruari 2010 saat pertama sekali Terdakwamenyewa mobil Daihatsu Terios BK 1036 milik Sdri.Indrawati dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa telah menyewa 3 (tiga) unit mobilmilik Saksi antara lain, satu unit mobil DaihatsuTerios F/00FG BK 1036 MR, dalam isi perjanjianselama 10 (sepuluh) hari terhitung mulai tanggal05 Maret 2010 sampai dengan 15 Maret 2010, satuunit

Bahwa Saksi kenaldengan Terdakwasekira tanggal 23Pebruari 2010 s saatpertama sekaliTerdakwa menyewamobi DaihatsuTerios BK 1036 MRmilik Saksi dantidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa telah menyewa 3 (tiga) unit mobilmilik Saksi antara lain, satu unit mobil DaihatsuTerios F/700RG BK 1036 MR, dalam isi perjanjiansewa mobil, disewa Terdakwa selama 10 (sepuluh)hari terhitung mulai tanggal O05 Maret 2010 sampaidengan 15 Maret 2010.3.

Erik kemudianmobil kembali kepada Terdakwa.Bahwa benar dengan sengaja Terdakwa menggadaikanmobil Terios BK 1036 MRtersebut kepada seseorangyang bernama Sdr.

Terios BK 1036 MR, isi dari suratperjanjian sewa mobil tersebut disewakan selama10 (sepuluh) hari terhitung mulai' tanggal 23Pebruari 2010 s/d 04 Maret 2010.Bahwa benar Terdakwa pernah menyewa mobil kepadaSaksi Indrawati, jenis mobil yang disewa antaralain, Daihatsu Terios dengan uang sewa untuk satuhari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), Toyota Avanza uang sewa satu harisebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu) rupiah).Bahwa benar Terdakwa pertama kali menyewa mobilDaihatsu Terios BK 1036

1036/Pdt.G/2019/PA.Tmk

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.4. Harta bersama yang sudah diatur dan diselesaikan dalamperjanjian yakni :4.1. Satu unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2019 yang dibeli secara cash disebut Harta ;4.2.

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.I.

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatandamai tersebut pada dictum angka 3 huruf a, b, c dan d;5.

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. put. No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.

1036/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa (Kaur Pembangunan), tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj7 terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, yang menerangkan bahwa Termohon telah pergiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TAmeninggalkan Desa tersebut sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu tanpadiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, bermaterai cukup (P.4) ;B. SaksiSaksi1.

part Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj?

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TAtidSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.TA

1036/Pdt.G/2014

Put.1036/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dibawah Register Perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2012/PA.Mks, tanggal 16 Juni2012, telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada Hari Kamistanggal 05 Juli 2007 M, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir1428 H. di KUA Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, berdasarkanKutipan

Put.1036/Pdt.G/2014/PA Mksmenempuh proses mediasi melalui mediator, namun berdasarkan laporanmediator Drs. Muh.

Put.1036/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa pada waktu termohon mau menikah dengan lakilaki lainpernah saksi bersama termohon mendatangi pemohon di rumahnyauntuk menyampaikan kepada pemohon maksud termohon tersebut. Bahwasaksi tidak pernah berusaha untuk merukunkan pemohon dantermohon karena saksi tidak pernah bertemu dengan pemohon.2.

Put.1036/Pdt.G/2014/PA MksAmenimbang bahwa oleh karena tuntutan tersebut tidak berdasarhukum, maka gugatan penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa penggugat menuntut dan meminta pertanggungjawaban tergugat demikian pula terhadap Dr.

Put.1036/Pdt.G/2014/PA MksJumlah : Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 21 Hal. Put.1036/Pdt.G/2014/PA Mks

1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 1036/Pdt.G/2020/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Fariudi bin Suherman, Lahir di Silau Dunia tanggal 20 April 1979, NIK:1207252004790001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Lingkungan XXIX Pasar2 Timur Jalan Marelan Gg.

Kabu,Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Hp:082164485543, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidan keluarga di depan persidangan serta telah membaca laporan HakimMediator;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tanggal 15April 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk pakamdengan Register Nomor:1036

/Pdt.G/2020/PA.Pspk tanggal 15 April 2020 yangisinya sebagai berikut:Him 1 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk1.

Temohon tidak jujur mengenai keuangan dalam rumah tanggadan sering merasa tidak cukup dengan biaya rumah tangga yangdiberikan pemohon kepadanya bahkan terlibat banyak hutangdengan orang lain;Him 2 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohonsering sering membantah Pemohon dan berprilaku tidak sopankepada Pemohon, sehingga pada tanggal 15 Agustus 2018 terjadipuncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan

Meterai Rp 6.000,00, Him 19 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk Jumlah Rp 526 .000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him 20 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1036/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : BAHRAIN PUTRA,tempat lahir Sialogoi, 28Februari 1995, umur 23tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Belum Kawin, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Perum.MKGR Blok 01 No. 20, RT/RW 004/007, Kelurahan

Kibing,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantanggal12Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 12 Juli2018 dalam Register Nomor : 1036/Pdt.P/2018/PNBtm., telah mengajukan permohonan penetapan pengesahan

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMOR SERI :DN07 Mk 0030103 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTAABDI NEGARA 2 di Kota Padangsidempuan pada tanggal 20 Mei 2014Hal. 1 dari Penetapan No.1036 /Pdt.P/2018/PN.Btmbernama BAHRAIN PUTRA, tempat lahir di SAALOGO, pada tanggal 28FEBRUARI 1995, nama orang tua MARA MUDA, dengan nomor induksiswa nasional 9953169920 ;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini sebesar Rp 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari Penetapan No.1036 /Pdt.P/2018/PN.BtmDemikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 12 September 2018oleh MARTA NAPITUPULU, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1ABatamyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKelas 1A Batam Nomor 1036/Pdt.P/2018/PN Btm.

Hal. 10 dari Penetapan No.1036 /Pdt.P/2018/PN.Btm

1036/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2014/PA.Gs.ZN EAS 25KAN omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta (toko), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 19 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta (proyek), tempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1036/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangHlm 2 dari 12 him, Putusan.No.1036

Potokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :0101/021/IIV2014 , tanggal 24 Maret2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHlIm 3 dari 12 him, Putusan.No. 1036/Pdt.G/2014/PA.GsCerme Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

,M.H.HIm 11 dari 12 hin, Putusan.No.1036/Pdt.G/201 4/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 435.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 526.000.(/ima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm 12 dari 12 hin, Putusan.No.1036/Pdt.G/2014/PA.Gs