Fajrianor ; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket serbuk kristal dibungkus dalampotingan plastic klip warna bening diduga Narkotika Sabu dengan beratkotor 0,08 (nol koma nol delapan) gram berat bersih 0,02 (nol koma noldua (nol koma nol dua) gram yang semula berada di genggaman tangankiri terdakwa ke tanah dekat terdakwa, selain itu ditemukan 1 (Satu) buahhandphone warna hitam merk Samsung A51 dengan nomor Simcard 1:081348038564 beserta Whatsaap

Screen Shoot percakapan Whatsaap antara Penggugat dan Tergugat dari HPPenggugat bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3;4.

makan ternak sapi, Kemudian Terdakwa kembali pulang ke rumah danlangsung mandi, sekira pukul 13.00 WITA Terdakwa kembali keluar rumahdengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat menuju kebun untukmencari sinyal handphone karena di rumah Terdakwa tidak ada sinyal agardapat chatingan dengan temanteman di Whatsaap, selesai Terdakwamencari sinyal sekira pukul 15.00 WITA Terdakwa pergi ke rumah pamanTerdakwa di Banjar Dinas Yeh Kori, namun Terdakwa tidak bertemu siapaSiapa, selanjutnya Terdakwa kembali

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmternyata ada lagi hubungan melalui Whatsaap dengan Sungkono, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, kemudian oleh KetuaMajelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda bukti (T.4);Menimbang, bahwa buktibukti Tergugat tersebut diperlinatkan kepadaPenggugat, dan diakui Penggugat:B. BUKTI SAKSI1.

Jadi hutang buElih terhadap saya menjadi hutang pak lyad kepada saya, dan sayamohon diselesaikan.Pembakaran pipa 185 batang dan perusakan kaca dan hebel itufitnah, itun tidak benar dan bukan fitnah tetapi kenyataan dansaksinya pun ada serta bukti whatsaap pun mengakui bahwa itu dialakukan secara sengaja.Mengenai perusakan mobil penggugat mengakuinya, hanyasaja alasannya itu tidak benar sama sekali, karena pada saat ituorang tua pak lyad dalam keadaan sehat wal afiat, dan pak lyadsendiri mengakui

dia yang melakukan perusakan mobil tersebutlewat Whatsaap buktinya pun ada (terlampir).Halaman 55 dari 106 halaman Putusan Nomor 2071/Padt.G/2020/PA.CbdAlhamdulillah akhirnya penggugat mengakui telah melakukanperusakan Rolling door walaupun alasannya sangat jauh darikenyataan.

PalBahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh Saudara Ade Sarip, Wakil Danru Satpam pada PTCibaliung Sumber Daya melalui Handphone Whatsaap;Bahwa PT. Cibaliung Sumber Daya mengalami kerugian Keseluruhandari barang yang dicuri sekitar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui ada pencurian di PT. Cibaliung Sumber Dayadari Sdr. Eman Bin Kusrodi Security pada PT.

Putusan NOMOR PERKARA Fotokopi print out percakapan dalam whatsaap dan foto kebersamaanPenggugat dk dengan Tergugat dk (T.1., T.2 dan 1.3) yang telah diberimeterai cukup, telah diperiksa dan diteliti serta disesuaikan dengan aslinyadan tidak dibantah oleh Penggugat dk yang menunjukkan kebersamaanPenggugat dk dengan Tergugat dk, maka Majelis Hakim mempertimbangkanalat bukti P.7 tersebut lebih lanjut sebagai bukti awal bantahan Tergugat dk;Menimbang, bahwa dipersidangan, Tergugat dk tidak mengajukan

untuk hari Minggu, yaitu menjadi joki CalonPegawai Negeri Sipil dengan bayaran Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah)apabila orang yang akan terdakwa jokikan di terima sebagai Pegawai NegeriSipil, atas tawaran tersebut terdakwa menyetujuinya, kKemudian siang sekitarjam 13.00 wib, terdakwa mendapat chat WA mengaku bernama Ibrahim (Dpo)menanyakan mengenai kesediaan terdakwa untuk berangkat ke Makassar dansore harinya Ibrahim (Dpo) mengirim kode booking tiket dan bukti transfer uangjalan lewat chat Whatsaap

telah terikatperkawinan sejak tanggal 30 Mei 2016;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa tanda bukti penerimaanlaporan/pengaduan tentang kasus dugaan tindak pidana perzinahan Termohondengan lakilaki lain, Majelis memandang berdasarkan azas praduga takbersalah, terhadap kasus tersebut belum ada putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, maka harus dianggap tidak terbukti tuduhan yang dilakukanPemohon terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P. 3 sampai bukti P.13, P. 23 dan P.24 berupafotokopi chattingan whatsaap

Ade Sarip wakil Danru Satpam Pada PT.CSD melaluiHP pesan Whatsaap;Bahwa Terdakwa merupakan pegawai dari PT.CSD yaitu sebagai pegawaioutsorcing dari PT SCD;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.

Fotokopi Print Out Percakapan WhatsAap dan SMS antara Pemohondengan Wanita Idaman Lain (WIL) Selingkuhan, bermeterai cukup dansesual dengan aslinya, (Bukti T.9);10.Fotokopi Surat Pengaduan / Laporan ke POLDA Jawa Tengah yangdibuat oleh Termohon melalui kuasa hukumnya NomorHal. 28 dari 42 hal. Put. No. 2767/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah penugasan pada tangga 5 Desember 2019 Terdakwakembali ke Batalyon Yonif R 301/Pks dan pada tanggal 17 Desember 2019Terdakwa memutuskan hubungan pertunangan dengan Saksi melalui Whatsaap,Terdakwa mengatakan bahwa sudah pernah menikah pada tahun 2013 di Bandungdengan seorang wanita yang bernama Sdri.

dalam lagi tentang DaulahIslamiyah dan karena adanya ketertarikan terdakwa kepada Daulahislamtyah ISIS yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADIdi Suriah, setelah terdakwa mendapatkan pemahamanpemahaman seputardaulan pada tahun 2017 dari Facebook atasnama @GHUROBA dan@terasing tentang dalil dalil yang membahas tentang Khilafah DaulahIslamiyah sehingga disanalah timbul ketertarikan terdakwa untukmendukung Daulah islamiyah.Bahwa pada pertengan bulan Agustus 2019, ASEP RONI mengirim videomelalui WhatsAap

terdakwa kepada Daulahislamiyah ISIS yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR AL BAGDADI diSuriah, setelan terdakwa mendapatkan pemahamanpemahaman seputardaulah pada tahun 2017 dari Facebook atasnama @GHUROBA dan@terasing tentang dalil dalil yang membahas tentang Khilafah DaulahHalaman 38 dari 107 halaman Put.Perk No.480/Pid.Sus/2020.PN.Jkt.TimIslamiyah sehingga disanalah timbul ketertarikan terdakwa untukmendukung Daulah islamiyah.Bahwa pada pertengan bulan Agustus 2019, ASEP RONI mengirim videomelalui WhatsAap

Mks hal 5jauh sebelum pernikahan bahkan sebelum menikah pemohon seringberkomunikasi dengan termohon baik lewat whatsaap, messenger maupun lewattelepon, bahkan termohon sering diantar oleh pemohon pada saat belumpernikahan berlangsung, jadi dalil permohonan pemohon pada posita 2 samatidak benar, untuk itu berdasar hukum apabila permohonan pemohon DITOLAKatau setidaktidaknya dinyatakan permohonan pemohon TIDAK DAPATDITERIMA ;Bahwa termohon membantah posita 3 karena yang sebenarnya tidak adaperjodohan

shabusebanyak 20 gram yang dialamatkan dekat Gereja Kepunton Kepatihnan KotaSurakarta, kKemudian Terdakwa memberitahu saksi MURSABATIYAS HALIMPERDANA (berkas terpisah) diajak oleh Terdakwa untuk mengambil shabudialamat yang diberikan saksi CHRISTANTO ADI PRASETYO denganHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Sktmenggunakan sepeda motor merk FINO warna putin kombinasi merah platnomor AD 3329 ZA yang dipinjamnya dari rekannya GIBRAN denganberboncengan mereka menuju kealamat yang tertera dalam whatsaap

Bahwa benar sering terjadi percekcokkan dan perselisihan, itudikarenakan Pemohon sering meninggalkan rumah untuk bepergiansampai berharihari demi kesenangan pribadinya tanpa memperdulikansituasi dan kondisi di rumah. dan Termohon juga sempat beberapa kalimelihat chat di whatsaap atau media sosial hubungan Pemohondengan beberapa perempuan (dalam arti Pemohon beberapa kaliselingkuh). oleh karena itu Termohon menolak pernyataan Pemohonbahwa penyebab perselisihan dan percekcokkan itu terjadi karena:2.1

Namun bukti P.5 berupa fotokopi dari whatsaap yangtidak disesuaikan dengan versi elektronik aslinya akan tetapi telah didukungdengan bukti lain (bukti P.3 dan P.4) sehingga bukti P.5 dapat sebagai buktipermulaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa fotokopi Daftarpembayaran gaji Pemohon sebagai PNS, bukti tersebut tidak ditunjukan aslinyaoleh Majelis Hakim dapat dinyatakan sebagai bukti permulaan yang mestididukung oleh alat bukti lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, berupa bukti

tiga puluh) lembar kertas berisi hasil cetakan screenshot Chat WA antara Ria Neka Bessie dengan Rudi Namsyah, SH;